Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2014 ~ М-602/2014 от 27.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску Управления Пенсионного Фонда в Октябрьском и <адрес>х к Барановой И.Д. о взыскании переполученной суммы пенсии,

у с т а н о в и л :

УПФ в Октябрьском и <адрес>х <адрес> обратилось в суд с иском к Барановой И.Д. о взыскании переполученной суммы пенсии. В обоснование своих доводов истец указал, что Баранова И.Д. состоит на учете в УПФ в Октябрьском и <адрес>х как получатель пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия. При назначении пенсии был учтен заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отношение заработка составило 1,245 и учтен общий трудовой стаж 25 лет 10 месяцев 29 дней. Баранова И.Д., не согласившись с размером начисленной суммы пенсии, обратилась в Министерство здравоохранения по <адрес>, ее обращение направлено в ОПФ по <адрес>. В связи с обращением пенсионное дело Барановой И.Д. было истребовано для тематической проверки. В ходе проверки пенсионного дела был сделан запрос в <адрес> архив документов по личному составу и Административный отдел Администрации г.о.Самары для подтверждения стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Парус». также запрошена справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Восток». ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила архивная справка о заработной плате Барановой И.Д., в которой сумма начисленной заработной платы по справке, поступившей из архива, не совпадает с суммой заработных плат, начисленных по справке, предоставленной Барановой И.Д. По справке из архива отношение среднемесячного фактического заработка к среднемесячной заработной плате по стране составило 0,438. В связи с чем Управлением была произведена оценка пенсионных прав с вновь открывшимися обстоятельствами, с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана переплата пенсии, составившая <данные изъяты>. Просит взыскать с Барановой И.Д. неправомерно полученную пенсию в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности О.В. поддержала исковые требования.

Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще. Извещение, направленной ей заказным письмом, вернулось по истечении срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске истцу следует отказать.

В соответствии со ст.25 п.1,2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального /персонифицированного/ учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.26 п.1 подп.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» удержания из трудовой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

В соответствии со ст.1109 п.1 подп.3 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Установлено, что Баранова И.Д. состоит на учете в УПФ в Октябрьском и <адрес>х как получатель пенсии по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия.

При назначении пенсии был учтен заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отношение заработка составило 1,245, учтен общий трудовой стаж 25 лет 10 месяцев 29 дней.

В связи с обращением Барановой И.Д. о неправильном расчете сумм ее пенсии пенсионное дело Барановой И.Д. было истребовано для проверки.

В ходе проверки пенсионного дела Управлением Пенсионного Фонда в Октябрьском и <адрес>х был сделан запрос в <адрес> архив документов по личному составу и Административный отдел Администрации г.о. Самары для подтверждения стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Парус», также запрошена справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Восток».

ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила архивная справка о заработной плате Барановой И.Д., в которой сумма начисленной заработной платы не совпадает с суммой заработной платы, начисленной по справке, предоставленной Барановой И.Д.

В связи с этим Управлением Пенсионного Фонда была произведена оценка пенсионных прав, и с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения.

Истцом заявлены требования о взыскании пенсии, начисленной и полученной Барановой И.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из разницы между начисленной пенсией по справке о зарплате, предоставленной Барановой И.Д., и по справке о зарплате, поступившей из архива.

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что истцом не представлено суду доказательств злоупотребления со стороны пенсионера.

Баранова И.Д. представляла в Пенсионный Фонд справки о зарплате, заверенные подписями руководителя и главного бухгалтера ресторана «»Восток» и печатью ресторана «Восток».

Поэтому Баранова И.Д. не несет ответственности за справки, подписанные и скрепленные печатью юридического лица и подписями его должностных лиц.

Исправлений, подчисток в указанных справках не установлено. Доказательств совершения Барановой И.Д. подлога документов суду не представлено.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.25,26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Управления Пенсионного Фонда в Октябрьском и <адрес>х к Барановой И.Д. о взыскании переполученной суммы пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2014 года.

судья: