Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2011 ~ М-132/2011 от 04.02.2011

Гражданское дело №2-166/1-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск         10 марта 2011 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

с участием истцов Морозовой Татьяны Семеновны, Воейковой (Кириченко) Анастасии Сергеевны,

ответчиков Морозова Юрия Валерьевича, Морозовой Татьяны Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Татьяны Семеновны, Воейковой (Кириченко) Анастасии Сергеевны к Морозову Юрию Валерьевичу, Морозовой Татьяне Васильевне о продлении срока права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Морозова Т.С., Воейкова А.С. обратились с иском к Морозову Ю.В. и Морозовой Т.В. о продлении срока права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что Решением Кировского районного суда г. Курска от 10.08.2010г. за ними сохранено право пользование жилым помещением в доме № по <адрес> сроком на 6 месяцев для решения вопроса по приобретению или осуществлению права пользования иным жилым помещением. Указанный жилой дом принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому. Они вселись в указанный дом с согласия обоих ответчиков, и жили в нем на правах членов семьи собственника Морозова Юрия Валерьевича, с которым вели общее хозяйство. При вынесении решения о сохранении за ними права пользования жилым помещением сроком на 6 месяцев, суд сослался на их имущественное положение, не позволяющее им безотлагательно решить вопрос приобретения, социального найма или аренде жилья. Однако их материальное положение не улучшилось. Напротив, финансовые проблемы ухудшили их материальное состояние. Хотя ими были предприняты все доступные меры для устранения жилищной проблемы, в установленный судом срок им не удалось её решить. В частности, истица Морозова Т.С. обращалась к главе администрации с просьбой предоставить место в общежитии. В соответствии с письмом и.о. начальника управления по учету и распределению жилья города Курска, места в общежитиях освобождаются крайне редко, но, учитывая ее непростую жизненную ситуацию, вопрос предоставления ей жилья взят на контроль и будет рассмотрен дополнительно. В обозначенный судом период времени она не имела возможности арендовать жилье, поскольку плата за самую маленькую и неблагоустроенную комнату вместе с коммунальными услугами превышает размер доходов каждой из них. С ответчиком Морозовым Ю.В. решить вопрос о продлении срока пользования жилым помещением не удалось. Просят сохранить до 01 февраля 2012 г. за ними право пользования жилым помещением в доме № по <адрес> для решения вопроса по приобретению или осуществлению права пользования иным жилым помещением.

В судебном заседании истец Морозова Т.С. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, кроме того, пояснила, что в ближайшее время должен решиться вопрос о предоставлении ей для проживания жилого помещения.

Истец Воейкова А.С. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что основанием для сохранения и продления срока права пользования спорным жилым помещением является то, что ей негде жить и размер заработной платы не позволяет решить вопрос о приобретении жилья.

Ответчик Морозов Ю.В. возражал прожив удовлетворения, заявленных истцами исковых требований, указывая на то, что у истцов достаточный заработок для того, что бы снять жилье. В течении 6 месяцев истцами не было предпринято никаких мер для решения указанного вопроса. Кроме того, совместное проживание с Морозовой Т.С. невозможно, поскольку в течении 6 месяцев между ними сложились неприязненные отношения, Морозова Т.С. обращалась с заявлением в прокуратуру о том, что он якобы ее изнасиловал, однако данный факт не подтвердился и уголовное дело было прекращено. После данного случая, он пытается реже появляться в спорном домовладении, чтобы избежать необоснованных обвинений со стороны Морозовой Т.С. в его адрес.Воейкова А.С. в спорном домовладении проживает вместе с мужем, между ними происходят постоянные ссоры и скандалы. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Морозова Т.В. также возражала против удовлетворения заявленных истцами исковых требований, указывая на то, что у истцов достаточный заработок для того, что бы снять жилье. Она, как собственник жилого помещения, не может в него вселиться, поскольку Морозова Т.С. и ее дочь Воейкова А.С. с зятем занимают почти весь дом, ее сын живет в маленькой изолированной комнате, а ей вообще проживать негде. ЕЕ мебель находится в гараже, так как в доме ей нет места. Кроме того, у нее с Морозовой Т.С. сложились неприязненные отношения, Морозова Т.С. очень конфликтный человек и проживать с ней она не может. Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит, что исковые требования Морозовой Т.С. и Воейковой А.С. необоснованные и не подлежат удовлетворению.

В суде установлено:

Морозов Юрий Валерьевич и Морозова Татьяны Васильевна являются сособственниками дома № по <адрес> по 1/2 доли.

Решением Кировского райсуда г. Курска от 10 августа 2010 года за Морозовой Т.С. и Воейковой А.С. было сохранено право пользования домом 18 по 1-ому Тимскому переулку сроком на 6 месяцев со дня вынесения решения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ за бывшими членами семьи собственника жилого помещения на основании решения суда может быть сохранено право пользования жилым помещением.

В силу ч.5 ст. 31 ЖК РФ по истечении указанного срока пользования жилым помещением, который установлен решением суда, принятым с учетом положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, соглашения между собственниками жилого помещения Морозовой Т.В., Морозовым Ю.В. и бывшими членами семьи Морозовой Т.С. и Воейковой А.С. о дальнейшем проживании в доме № по <адрес>, не достигнуто.

В ходе судебного разбирательства, судом не было установлено наличия обстоятельств, позволяющих продлить установленный решением суда срок сохранения права пользования жилым помещением.

В обосновании указанных исковых требовании истцы ссылаются на свое трудное материальное положение, не позволяющее им решить жилищный вопрос.

Однако, с указанным утверждением согласиться, по мнению суда, невозможно, поскольку как следует из Справок о доходах физического лица за 2010 года годовой доход Морозовой Т.С. составил 152017 рублей 99 коп., за три месяца Воейковой А.С. -20686,62 рублей.

Истец Морозова Т.С. пояснила, что в ближайшее время ей обещали решить вопрос о предоставлении жилого помещения.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами, в частности, Морозовой Т.С., с одной стороны, и ответчиками по делу сложились неприязненные отношения.

Так, из Постановления о возбуждении уголовного дела от 30.09.2010 года усматривается, что 31.08.2010 года в Железнодорожный межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области обращалась Морозова Т.С. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ее бывшего мужа Морозова Ю.В., который ее изнасиловал. В ходе проведенной проверки установлено, что факт изнасилования не нашел своего подтверждения. Таким образом, Морозова Т.С. необоснованно обвинила Морозова Ю.В. в совершении тяжкого преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности совместного проживания собственников жилья и истца Морозовой Т.С..

Также судом установлено, что собственники жилого помещения Морозов Ю.В. и Морозова Т.В. не могут в полной мере пользоваться принадлежим им жилым помещением, поскольку истцы занимают большую часть дома, кроме того, в указанном домовладении проживает еще и муж Воейковой А.С. без соответствующего согласия собственников жилья, тем самым, нарушаются права собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

С доводами Воейковой А.С. о том, что поводом для продления установленного решением суда срока сохранения права пользования жилым помещением является то, что ей негде жить и нет денег, суд не может согласиться, так как с ее стороны не было предпринято никаких мер для решения жилищного вопроса, кроме того, без согласия собственников жилого помещения проживает в спорном жилом помещении с мужем.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств судом не добыто.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для продления установленного решением суда срокак сохранения права пользования жилым помещением истцам Морозовой Т.С. и Воейковой А.С. не установлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований последним следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Морозовой Татьяны Семеновны, Воейковой (Кириченко) Анастасии Сергеевны к Морозову Юрию Валерьевичу, Морозовой Татьяне Васильевне о продлении срока права пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска суд в течение 10 (десяти) суток со дня изготовления мотивированного решения - 15 марта 2010 года.

Судья         Н.В.Вялых