Решение по делу № 2-627/2012 ~ М-528/2012 от 28.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года                  г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Буркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Поляковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный Банк «Траст» (открытое акционерное общество) обратился с иском в суд к Поляковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Поляковой Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 301227 рублей на срок 60 месяцев под 13 % годовых.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 391941,49 рублей и судебные расходы в сумме 7119,41 рублей (оплата государственной пошлины ).

В судебное заседание представитель истца Ширяева А.С., действующая по доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Полякова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Поляковой Е.В., суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Поляковой Е.В.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика Поляковой Е.В. необходимо взыскать сумму долга в размере 391 941 рублей 49 копеек.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Поляковой Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 301227 рублей на срок 60 месяцев под 13 % годовых.

Ответчик Полякова Е.В. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком Поляковой Е.В. составляет 391941,49 рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 7119,41 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Елены Владимировны в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 391 941,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7119,41 рублей, а всего 399060,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик Полякова Елена Владимировна вправе подать в Советский районный суд заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Председательствующий