Решение по делу № 2-1706/2015 ~ М-1557/2015 от 26.08.2015

Дело № 02-1706-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к БРОННИКОВУ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Бронникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

24.10.20142 года между Банком и Бронниковым В.А. заключен Кредитный договор №, согласно которому Бронниковым В.А. получен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

    По условиям Кредитного договора Бронников В.А. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.

Однако свои обязательства по уплате кредита Бронников В.А. не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по уплате кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом неустойки).

Банк вправе истребовать предусмотренную Кредитным договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Учитывая материальное положение Бронникова В.А., Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) просит суд:

Взыскать с Бронникова В.А. в пользу Банка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

    В суд от представителя истца Ермоленко Т.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Бронников В.А. исковые требования признал.

    Заслушав ответчика Бронникова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Бронниковым В.А. заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Бронниковым В.А. получен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались.

Согласно разделу «Параметры Кредита» Кредитного договора величина ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения Кредита (величина аннуитетного платежа) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Дата ежемесячного платежа по Кредиту – по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 3.3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа. Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа.

Согласно пункту 3.3.3 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.2.3 Условий кредитования физических лиц просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств в уплату Кредита, процентов, услуг Банка.

Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного настоящим Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения срока, установленного для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно пункту 5.4 Условий кредитования физических лиц за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, в том числе и в случае нарушения обязательств по срокам осуществления платежей, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, если иное не установлено Договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2.2.4 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

    Согласно пункту 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Бронников В.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бронникова В.А. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени.    

Используя предусмотренное Кредитным договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Бронникову В.А. в части взыскания неустойки до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Таким образом, сумма задолженности Бронникова В.А. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени.    

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору ответчиком Бронниковым В.А. не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Бронников В.А. не исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные данным договором, что является основанием к взысканию с него задолженности по Кредитному договору.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются справкой о движении денежных средств по счету.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В адрес ответчика Бронникова В.А. направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, возражений на которое в суд не представлено.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Ответчик Бронников В.А. исковые требования признал.

    Признание иска ответчиком принято судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Бронникова В.А. в пользу истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Бронникову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бронникова ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по кредитному договору.

Взыскать с Бронникова ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 15.10.2015 года)