Определение по делу № 2-1629/2015 ~ М-1685/2015 от 25.05.2015

Дело №2-1629/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2015 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – Литовской Ю.А.,

представителя заявителя – ФИО7,

представителя ОСП по Центральному району г. Симферополя - ФИО1 Л.М.,

заинтересованного лица – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4, отмене постановления и возложении обязанности произвести перерасчёт суммы задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2, как должник по исполнительному производству, обратился в суд с заявлением в порядке глав 23-25 ГПК РФ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4, отмене постановления и возложении обязанности произвести перерасчёт суммы задолженности по алиментам.

Представитель заявителя по доверенности - ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от требований заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4, отмене постановления и возложении обязанности произвести перерасчёт суммы задолженности по алиментам, просил производство по делу прекратить по тем основаниям, что ответчиком Отделом судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО1 добровольно оспариваемое постановление отменено. В связи с чем, фактически отсутствует предмет спора.

Представитель Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО1 по доверенности – ФИО1 Л.М. также считала, что производство по делу подлежит прекращению, пояснив, что оспариваемое постановление ими отменено, предоставив суду подтверждающие документы. То есть, предмет спора на сегодняшний день - отсутствует.

Заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству – ФИО8 в судебном заседании не возражала против прекращения дела производством в связи с отказом заявителя от требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа заявителя от требований заявления с прекращением производства по делу.

Так, рассмотрение данного дела осуществляется судом в порядке глав 23, 25 ГПК РФ, как по делам, возникающим из публичных правоотношений, которые рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этими главами.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ заявителя от заявленных требований по вышеизложенным обстоятельствам, поданный суду его представителем в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принят судом.

Представитель заявителя предупреждён судом о порядке и последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После разъяснений суда, представитель заявителя настаивал на отказе от требований с прекращением производства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 248, 254-255, 220, 39, 222-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 от требований заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО3 ФИО4, отмене постановления и возложении обязанности произвести перерасчёт суммы задолженности по алиментам.

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО1 ФИО4, отмене постановления и возложении обязанности произвести перерасчёт суммы задолженности по алиментам - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Кучеренко