Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2013 (2-3387/2012;) ~ М-2926/2012 от 17.12.2012

<данные изъяты>

Дело №2-434/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2013 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Шевцову В.Н., Павлюченко Е.П., Данилину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Шевцову В.Н., Павлюченко Е.П., Данилину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 936 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 238 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца Шумаков И.В. не явился, представлен письменное заявление о прекращении производства по делу, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК разъяснены и понятны.

Ответчики Шевцов В.Н., Павлюченко Е.П., Данилин В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, представитель истца - Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ОАО) отказался от иска о взыскании с Шевцов В.Н., Павлюченко Е.П., Данилин В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 101 936 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 238 руб. 72 коп., в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, о чем представлено письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Шевцову В.Н., Павлюченко Е.П., Данилину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, приняв отказ от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Теплякова К.Г.