Определение по делу № 2-1098/2016 (2-8368/2015;) ~ М-7362/2015 от 27.11.2015

Дело №г.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страхового ущерба, причиненного в результате ДТП,

                    У с т а н о в и л:

Ованисян А.А. обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 04.07.2015г. и 27.009.2015г., в результате которого были причинены механические повреждения а/м Фольксваген-Джетта, госномер с363ма 750, застрахованному СПАО «РЕСО-Гарантия». Сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты>, которую истец просит взыска с ответчика.

В судебное заседание истец Ованисян А.А. явился, о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени извещался по указанному адресу, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, 04.07.2015г. и 27.009.2015года в результате дорожно-транспортных происшествий, причинены повреждения автомобилю Фольксваген-Джетта, госномер с363ма 750, застрахованному СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО.

Истец Ованисян А.А сообщил о страховых случаях ответчику, направил заявления о страховом возмещении и просил направить его представителя на осмотр поврежденного т/с.

Согласно представленным в дело калькуляциям об оценке восстановительной стоимости ремонта поврежденного автомобиля, стоимость ремонта с учетом износа составила после каждого ДТП соответственно 178 <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, истец обратился к страховщику с рассматриваемым иском.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. При этом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

Учитывая, что спорное в рассматриваемом случае ДТП произошло 27.09.2015г., а также отсутствие в материалах настоящего дела доказательств направления истцом предусмотренной законом претензии после данного ДТП, суд полагает, что при подаче иска истцом не соблюден обязательный досудебный порядок.

В связи с чем, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Судья                                    Двухжилова Т.К.