Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6852/2022 ~ М-6061/2022 от 26.10.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ПАО РОСБАНК к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары Сатыбаевой КИ, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары Сатыбаевой К.И., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № о взыскании с Макарова А.Е. в пользу ПАО РОСБАНК, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель через ЕПГУ направил жалобу в ОСП Промышленного района г. Самары на незаконность бездействия по не удержанию с заработной платы должника, а также на не выход судебного пристава-исполнителя по адресу должника. Информативный ответ на запросы взыскателя не предоставлены. Полагает, что СПИ Сатыбаева К.И. имела возможность в установленный законом срок предоставить ответ на запрос, однако не сделала этого, чем нарушила право взыскателя как стороны исполнительного производства на получение информации о проведённых в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Указывает, на нарушение СПИ Сатыбаевой К.И. установленного законом срока рассмотрения письменных обращений, а также ее бездействие, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос банка о проведённых в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд: признать незаконным бездействие СПИ ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской Области Сатыбаевой К.И., выразившееся в не предоставлении ответа на запрос банка о проведённых в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа; обязать СПИ ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Сатыбаеву К.И. предоставить информацию о проведённых в ходе исполнительного производства № № мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа, акта выхода в адрес, информации по заработной плате должника.

Административный истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просит принять отказ от иска.

Административные ответчики СПИ ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области Сатыбаева К.И., ГУФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо Макаров А.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с тем, что в настоящее время надобность в подаче административного искового заявления отпала.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по делу, что влечет установленные законом последствия в случае принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у представителя имеются полномочия на отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО РОСБАНК от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ГУ ФССП России по Самарской области Сатыбаевой КИ, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Производство по административному делу № по административному иску ПАО РОСБАНК к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ГУ ФССП России по Самарской области Сатыбаевой КИ, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.С. Пудовкина