Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2019 ~ 2-467/2019 от 28.08.2019

Решение изготовлено в окончательном виде 20.10.2019 года

Дело № 2-522/2019 <данные изъяты>

УИД № 24RS0021-01-2019-000654-61

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2019 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Иланского района Красноярского края Баканача Д.Л.

представителя истца Испенкова А.П. – адвоката Коваленко Л.С.,

представителя ответчика Испенкова Д.А. – адвоката Ефименко Н.А., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ,

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Испенкова А.П. к Испенкову Д.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что истец является собственником жилого помещения, которое расположено по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом используется истцом в летний период времени, как дача. В жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик, сын истца. В жилом доме, ответчик не проживает более 9 лет, выехал за пределы г.Иланский и последние два года связь с ним не поддерживает. Ответчик, его новое место жительства не сообщил. С момента прекращения проживания с ответчиком, они прекратили всякое общение. Вещей ответчика в доме не имеется. Длительное отсутствие ответчика в жилом доме, не является временным. Ответчик не предпринимал попыток вселения в дом, истец не чинил ему препятствия в проживании и не лишал его возможности пользоваться жилым помещением. Регистрация ответчика, препятствует праву пользования жилым помещением, поскольку истцу необходимо получить субсидию на оплату воды.

Старший помощник прокурора Иланского района Красноярского края Баканач Д.Л. полагал возможным исковые требования истца удовлетворить, поскольку ответчик длительное время не проживает в доме истца. Регистрация ответчик по спорному адресу нарушает права истца, не позволяет ему распоряжаться принадлежащим имуществом в полном объеме.

Истец лице своего представителя – адвоката Коваленко Л.С. в судебном заседание исковые требования поддержал, дала пояснения согласно искового заявления, пояснив, что ответчик приходится истцу сыном и который зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик длительное время в жилом доме не проживает, вещей ответчика в доме не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ефименко Н.А. назначенный к участию в дело на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования истца не признал и пояснил, что каких либо оснований полагать, что ответчик выехал из спорного жилого помещения постоянно, не имеется. С учетом имеющихся сведений, возможно, ответчику избрана мера пресечения подписка о невыезде, поэтому он не может явиться в суд.

Третье лицо - Представитель МП по вопросам миграции ОМВД России по Иланскому району в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании в качестве свидетелей, были допрошены ФИО1, ФИО2 которые суду пояснили, что Испенков Д.А. приходится сыном Испенкову А.П. Ответчик длительное время не проживает по адресу: <адрес>. Вещей ответчика в доме не имеется. Истец пытался найти ответчика, но телефон известный истцу не отвечает. Где в настоящее время находится ответчик им также не известно. Ответчик говорил истцу, что выехал из г.Иланский.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно « Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Из материалов дела следует, что истец, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> /л.д.10,11/. Согласно справки из МП ОМВД России по Иланскому району Красноярского края, ответчик, с 02.11.2005 года, имеет регистрацию по адресу: <адрес> /л.д.17/. Согласно сведений о привлечении Испенкова Д.А. к уголовной и административной ответственности, каких либо сведений о том, что ответчик находится в местах лишения свободы не имеется, кроме этого, 05.07.2019 года, в отношении ответчика, УМВД РФ по ЗАТО г.Жлезногорск, было возбуждено уголовное дело по ст.158 УК РФ.

Судом также установлено, что ответчик по указанному адресу длительное время не проживает, личных вещей по данному адресу, принадлежащих ответчику не находится, членами семьи истица не являются. ФИО3, совместно со своими детьми ФИО4, ФИО5, проживали в указан. Правовые основания для использования ответчиками данного жилья отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении собственника не свидетельствует о приобретении ими права пользования этим жилым помещением, регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме, не позволяет последним распорядиться им, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Судом также принимается во внимание, что у истца и ответчика намерений поддерживать родственные отношения не имеется, ответчик не желает проживать в спорной квартире, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, длительное время, более пяти лет, отсутствует по месту регистрации, что позволяют суду сделать вывод, что ответчик утратил статус члена семьи своего отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░