Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2018 от 18.07.2018

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 30 июля 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора Цапковой А.В.,

подсудимого Х,

защитника – адвоката Новгородской А.В., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х, -- года рождения, уроженца -- края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, временно проживающего (на период вахтовой работы) по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Х незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 10 часов 50 минут Х, находясь по месту своего временного проживания --, расположенном на расстоянии 2-х км. в северо-западном направлении от КПП -- --, заведомо зная, что в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1-ом км. в северо-западном направлении от въезда в вахтовый городок -- произрастает дикорастущая конопля, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил её приобрести, чтобы в дальнейшем изготовить для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло.

-- в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 30 минут Х пришёл на участок местности - лесной массив, расположенный на расстоянии 1 км. в северо-западном направлении от въезда в вахтовый городок -- в --, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, нарвал в принесенные с собою два полимерных пакета, верхушечные части дикорастущей конопли, для изготовления из них более концентрированного наркотического средства - гашишного масла.

-- в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут, Х реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства, находясь на участке местности - в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 км. в северо-западном направлении от въезда в вахтовый городок --, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в РФ, и, желая их наступления, на костре, при помощи металлической чашки, растворителя, по известной ему технологии, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой 33,12 граммов, что согласно действующего законодательства РФ относится к крупному размеру наркотических средств, поместив его в полимерный полупрозрачный шприц, который положил в левый внутренний карман надетой на нём куртки, после этого пошёл к месту своего временного проживания.

Далее, в период времени с 13 часов 10 минут -- до 21 часов 55 минут -- Х, имея преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в РФ, и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство - гашишное масло, массой 33,12 граммов, что согласно действующего законодательства РФ относится к крупному размеру наркотических средств, сначала перенося при себе в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки, потом в жилом вагоне --, находящемся на территории --, расположенном на расстоянии 2-х км., в северо-западном направлении от КПП -- -- до 21 часов 55 минут --, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый Х виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Новгородской А.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Х, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Х в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Х, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства; временно проживает в --; УУП ОМВД России по -- характеризуется удовлетворительно; с места жительства соседями характеризуется положительно; заместителем главы администрации -- сельского поселения характеризуется положительно; работает, с места работы характеризуется положительно; с места прежней учебы характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении малолетнего ребенка; является кормильцем в семье; на учете у врача-нарколога не состоит и у врача-психиатра не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

--

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (том -- л.д. 16-17), взятое у Х до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Х в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Х, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; статус кормильца в семье; состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Х, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Х преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Х; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Х наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение Х иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности Х, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Х положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого Х отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный шприц с гашишным маслом массой 7,26 грамм; - полимерный пакет с находящемся в нём прозрачным полимерным пакетом с налётом черного дактилоскопического порошка, со шприцем одноразового использования ёмкостью 50 мл., с находящемся в нём наркотическим средством - гашишным маслом, весом 33,12 грамм; - полимерный пакет с находящимися в нём двумя лоскутами ткани, сшитых между собой, тёмно-синего цвета, на которых имеются наслоения вещества бурого цвета; - четыре пакета со смывами, со срезами с ногтевых пластин, тампоном со смывами с рук, пустой пакет со следовыми количествами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- дактилоскопическая карта на имя Х, хранящаяся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

    Возложить на Х дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Х – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный шприц с гашишным маслом массой 7,26 грамм; - полимерный пакет с находящемся в нём прозрачным полимерным пакетом с налётом черного дактилоскопического порошка, со шприцем одноразового использования ёмкостью 50 мл., с находящемся в нём наркотическим средством - гашишным маслом, весом 33,12 грамм; - полимерный пакет с находящимися в нём двумя лоскутами ткани, сшитых между собой, тёмно-синего цвета, на которых имеются наслоения вещества бурого цвета; - четыре пакета со смывами, со срезами с ногтевых пластин, тампоном со смывами с рук, пустой пакет со следовыми количествами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- дактилоскопическую карту на имя Х, хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда         А.В. Назаров