Решение по делу № 2-1526/2019 ~ М-997/2019 от 16.07.2019

№ 2-1526/2019

24RS0004-01-2019-001320-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Красноярского края Павловой А.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскачев Д.А., Баскачев С.А. к Смирнова Е.В., Смирнов В.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Баскачев Д.А. и Баскачев С.А. обратились в суд с иском к Смирнова Е.В. и Смирнов В.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>1. В принадлежащей им квартире зарегистрированы ответчики. Ответчики в данной квартире не проживают, Смирнова Е.В. в настоящее время находится в местах лишения свободы по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата> за совершение убийства их отца ФИО8, который также являлся собственником спорной квартиры. Смирнов В.М. – отец Смирнова Е.В., в квартире был зарегистрирован, но никогда не проживал, они его никогда не видели. Где в настоящее время находится Смирнов В.М., им не известно. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчики не производили и не производят. Каких-либо договоров на право пользования жилым помещением не заключали, общего хозяйства с ответчиками не ведут. Поскольку соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами нет, членами семьи они не являются, ответчики в квартире не проживают, просят признать Смирнова Е.В. и Смирнов В.М. утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В предыдущем судебном заседании истцы Баскачев С.А., Баскачев Д.А. и их представитель ФИО13, действующая на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В настоящее судебное заседание истцы Баскачев С.А., Баскачев Д.А., их представитель ФИО13 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований, о чем указали в заявлениях.

Ответчик Смирнова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявляла.

Ответчик Смирнов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями, предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представители третьих лиц администрации <адрес> Красноярского края, МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали, о чем указали в заявлении.

Третье лицо ФИО9 и его законный представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истцов рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п. 1, 2 ст.30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением, и пределами его использования, а также вправе предоставить жилое помещение во владение (и) или в пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Статья 35 Жилищного кодекса предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9 (1/8 доля), Баскачев С.А. (2/8 доли) и Баскачев Д.А. (1/8 доля) на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В <адрес>. № по <адрес>, п. Березовка <адрес> Красноярского края, зарегистрированы: Смирнова Е.В., <дата> года рождения, с <дата> и Смирнов В.М., <дата> года рождения, с <дата>, что подтверждается домовой книгой, сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

Согласно справке старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Смирнов В.М. и Смирнова Е.В. по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>1 фактически не проживают.

Смирнова Е.В. находится в местах лишения свободы, осуждена <дата> приговором Березовского районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Выслушав истцов и их представителя, свидетеля ФИО11, пояснившего в судебном заседании, что ответчики в доме не проживают, их вещей в доме не имеется, оценив совокупность, представленных суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд установил, что ФИО9, Баскачев С.А. и Баскачев Д.А. являются собственниками квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка <адрес>, ответчики членом семьи собственников Баскачев Д.А., Баскачев С.А. не являются, в жилом помещении не проживают, общего хозяйства с собственниками помещения не ведут, оплату коммунальных и жилищных услуг не производят, бремя ответственности за жилое помещение не несут, доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Баскачев Д.А., Баскачев С.А. к Смирнова Е.В., Смирнов В.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания, утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баскачев Д.А., Баскачев С.А. удовлетворить.

Признать Смирнова Е.В., <дата> года рождения, Смирнов В.М., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.В. Есина    

Мотивированное решение изготовлено <дата>.