Приговор по делу № 1-552/2021 от 31.08.2021

Дело №1-552/2021

УИД 54RS0№-72

Поступило в суд 31.08.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                                                                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                     Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя                                                             Титова А.Ю.,

адвоката                                                                                                                     Тарало Е.Ю.,

подсудимой                                                                                            Смирновой К.В.,

при секретаре                                                                                                    Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирновой К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, детей не имеющей, работающей ООО «Мария-Ра» продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Смирнова К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова К.В. совместно с Потерпевший №1 находились в <адрес>, где Смирнова К.В. на столе увидела мобильный телефон «BQ», принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у Смирновой К.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства мобильный телефон «BQ», принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя указанный преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова К.В., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла руками со стола, находящегося в указанной квартире, мобильный телефон «BQ», стоимостью 6490 рублей с сим-картой Теле2 в чехле, материальной ценности не представляющими, с находящимися под чехлом денежными средствами в сумме 3800 рублей.

После чего, Смирнова К.В.. удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышла из <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитила мобильный телефон «BQ», стоимостью 6490 рублей с сим-картой «Теле2» в чехле, материальной ценности не представляющими, с находящимися под чехлом денежными средствами в сумме 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 10290 рублей.

После чего, удерживая похищенное имущество при себе, Смирнова К.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Смирнова К.В. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней, значительный ущерб на общую сумму 10290 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Смирнова К.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В подготовительной части судебного заседания подсудимая Смирнова К.В. в присутствии защитника поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Адвокат Тарало Е.Ю., защищающая Смирнову К.В., государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, согласно её письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимая Смирнова К.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.

        Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Смирнова К.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом Смирнова К.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Вышеописанные действия подсудимой Смирновой К.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении Смирновой К.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой К.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от участкового, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимой Смирновой К.В. (л.д.17), состояние здоровья, а именно наличие заболеваний, состояние беременности подсудимой, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности Смирновой К.В., суд полагает, что её исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Учитывая характеристику личности подсудимой, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать Смирновой К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Смирновой К.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к Смирновой К.В. о возмещении имущественного ущерба в размере 10290 рублей.

Суд находит данные исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба обоснованным, заявленным в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска признан подсудимой и подлежит взысканию с неё в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Смирнову К. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Смирновой К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смирнову К.В. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смирновой К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой К. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10290 (десять тысяч двести девяносто) рублей.

        После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: распечатку расходного ордера №, находящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; коробку от мобильного телефона «BQ», кассовый чек, информация о продаже, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её законном распоряжении.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной Смирновой К.В.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                            (подпись)                   А.В. Сабельфельд

    Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-72.