Определение по делу № 2-5258/2013 ~ М-3726/2013 от 03.09.2013

    № 2-5258/2013

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 декабря 2013 года                                                               г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

    при секретаре Искандировой Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой С.В. к Б о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,

    У С Т А Н О В И Л:

Егорова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Б неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 60060 рублей, убытки в размере 28000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. В связи с неявкой истицы, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истица, извещенная судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (телефонограммой), в суд не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Б своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, учитывая вторичную неявку Егоровой С.В. в судебное заседание и отсутствие заинтересованности ответчика в рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Исковое заявление Егоровой С.В. к Б о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она может обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                                 Н.Н. Горпинич