Постановление по делу № 1-161/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-161/2020

УИД 22RS0012-01-2020-001261-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 08 октября 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием помощника

Славгородского межрайонного прокурора Сониной С.И.,

подозреваемых Кислой Н.В., Филатовой Н.И.,

защитников адвокатов Панькина Д.Г., Немцова А.З..

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» Терновой Ю.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кислой Натальи Владимировны, <данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

Филатовой Нелли Игоревны, <данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 05 минут Кислая Н.В. и Филатова Н.В., реализуя совместный преступный умысел, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества с помощью ранее найденной Кислой Н.В. банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, осуществляли покупки в торговых организациях денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты по терминалам. При этом они вводили в заблуждение работников торговых организаций <адрес>, относительно истинного владельца банковской карты, о незаконном владении ею. Всего Кислая Н.В. и Филатова Н.И. осуществили посредством данной карты покупки на суммы:

в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>

в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Таким образом, Кислая Н.В. и Филатова Н.И. причинили своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2559 рублей 04 копейки.

Органами предварительного расследования действия Кислой Н.В. и Филатовой Н.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что Кислая Н.В. и Филатова Н.В. совершили преступление средней тяжести, не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кислая Н.В. и Филатова Н.В. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ признали полностью и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подозреваемые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему преступлением вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Кислой Н.В. и Филатовой Н.В. преступления, имущественное положение подозреваемых и их семей, а также возможность получения ими дохода.

От взыскания процессуальных издержек (расходы на оплату труда адвоката Панькина Д.Г. в ходе предварительного расследования – 4500 рублей, и оплату труда адвоката Моисцрапишвили О.Н. - 4500 рублей) суд считает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ подозреваемых освободить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО6 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кислой Натальи Владимировны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Кислой Наталье Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении Филатовой Нелли Игоревны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Филатовой Нелли Игоревне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кислой Н.В. и Филатовой Н.В. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить в соответствии со ст.132 УПК РФ Кислую Наталью Владимировну и Филатову Нелли Игоревну от взыскания процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» о счетах Потерпевший №1, CD-диск - хранить в материалах дела.

Штраф подлежит зачислению:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий О.А. Филиппова