Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2020 ~ М-391/2020 от 10.03.2020

Гражданское дело № 2-564/2020г.

28RS0---65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 г          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Лакеевой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной каты суммы общего долга, просроченных процентов, штрафных процентов, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к Лакеевой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной каты суммы общего долга, просроченных процентов, штрафных процентов, государственной пошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с -- по -- включительно, состоящую из:

Сумму общего долга - -- рублей, из которых:

--- рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

--- - просроченные проценты;

--- - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

-государственную пошлину в размере -- рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что -- между клиентом Лакеевой О.И., и АО «Тинькофф Банк, был заключен договор кредитной карты -- с лимитом задолженности --

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии 1.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор -- путем выставления в Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора (почтовый идентификатор:--). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил имеющуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком --, из которых:

Сумма основного долга -- - просроченная задолженность по основному долгу; процентов -- - просроченные проценты; сумма штрафов -- - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссии -- - плата за обслуживание кредитной карты.

Представитель АО Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Лакеева О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что -- между Лакеевой О.И., и АО «Тинькофф Банк, был заключен договор кредитной карты -- с лимитом задолженности --

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в данный документах.

Заемщик в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ему банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом: расчет задолженности по кредитной карте, который подтверждает, что ответчик более двух раз нарушала условия кредитного договора по своевременному погашению кредита.

В соответствии с условиями обязательства и требованиями подтверждается обоснованность требований АО «Тинькофф Банк о взыскании Лакеевой О.И. в случае нарушения ответчиком условий договора задолженности по кредитной карте, начисленных и неуплаченных процентов.

    Задолженность по кредитной карте составляет -- рублей просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов -- - просроченные проценты;

- сумма штрафов -- рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

Суд находит правильными представленные истцом расчеты размеров основного долга по кредиту, процентов по кредитной карте, поэтому принимает их.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленные истцом требования о взыскании штрафных процентов, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, а именно учитывая те обстоятельства, что согласно представленному истцом расчету, последнее гашение задолженности ответчиком произведено --, в результате действий ответчика истец понес потери соизмеримые с размером взыскиваемых процентов, что свидетельствует о соразмерности процентов последствиям нарушения обязательства заёмщиком. Доказательств обратному стороной ответчика суду не предоставлено. С учетом вышеизложенного, суд усматривает наличие оснований для взыскания штрафных процентов в размере --

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску АО «Тинькофф Банк понесло расходы по уплате госпошлины в размере --, что подтверждается платежным поручением от -- --, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Лакеевой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты суммы общего долга, просроченных процентов, штрафных процентов, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Лакеевой Ольги Ивановны, -- года рождения, уроженки --, в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитной карте --, состоящую:

-- рублей просроченная задолженность по основному долгу;

- -- рублей - просроченные проценты;

- -- рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать -- судебных расходов.

Всего взыскать --

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2020 года.

Председательствующий                     С.И. Крошка