Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4609/2014 ~ М-5102/2014 от 21.10.2014

Дело №2-4609/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2014 года г. Саранск,

Республики Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца Козырева С. А., представителя истца Гариной Е. А. действующей на основании доверенности 13 АА 0482354 от 10.06.2014г., сроком действия один год;

ответчика общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице представителя Дорожкиной А.А. действующей на основании доверенности №6045/Д от 07.08.2014г. сроком один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о понуждении выдать копии документов и взыскании морального вреда,

установил:

Козырев С.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту ООО «Страховая Компания «Согласие») о понуждении выдать копии документов и взыскании морального вреда, в котором указал, что с целью определения суммы страхового возмещения по данному страховому случаю, просил суд, обязать ООО «Страховая компания «Согласие» выдать акт о страховом случае, акт осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, калькуляцию о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Микроавтобус» государственный регистрационный знак №, взыскать компенсацию морального вреда за добровольное неудовлетворение требований, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 3500 рублей.

В судебное заседание истец Козырев С.А. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом предоставил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Гарина Е.А. действующая на основании доверенности и в рамках предоставленных полномочий, представила заявление об отказе от иска в полном объеме и просила производство по делу прекратить, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Дорожкина А.А. не возражала против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление представителя истца Гариной Е.А. об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу, части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа представителя истца от исковых требований ему разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

Кроме того, в поданном заявление об отказе от исковых требований представитель истца Гарина Е.А. указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении дела истцом Козыревым С.А. понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, состоящие из услуг представителя в размере 3500 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией от 17.04.2014 года (л.д. 9) по договору на оказание юридических услуг № 00049 от 28 июля 2014 года (л.д. 8).

В этой связи, истцу Козыреву С.А. с учетом степени сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 88,101,220, 221, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Гариной Е. А. действующей в рамках своих полномочий на основании доверенности, отказ от исковых требований о понуждении ООО «Страховая компания «Согласие» выдать копии документов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение Козырева С. А. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Козырева С. А. 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова