Приговор по делу № 1-445/2021 от 24.06.2021

№ 1-445/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Свистунова С.С., защитника Хажиахметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Свистунова С. С.ча, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свистунов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

11 мая 2021 года около 06 часов 30 минут Свистунов, находясь во дворе ... Республики Башкортостан начал разговор с Потерпевший №1, в ходе которого просил последнего съехать из его дома, в ходе разговора, на почве личных неприязненных отношений, между ними произошла ссора, в ходе ссоры Свистунов умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, взял в правую руку нож и используя его в качестве оружия, нанес один удар в область живота Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения: колото–резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную и грудную полости с повреждением правой доли печени, желудка, диафрагмы, нижней доли левого легкого. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Свистунов вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Свистунова, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает с матерью, сестрой и сожителем матери Потерпевший №1, с которым у него плохие отношения. 11 мая 2021 года мать около 06.20 часов пошла на работу в АО «БМК». Когда мать собиралась на работу, то он увидел на ее щеке синяк и подумал, что нанес его Потерпевший №1. Когда мать ушла, он решил выгнать Потерпевший №1 из дома. Когда Потерпевший №1 находился на улице, он взял с кухни нож с белой пластиковой рукояткой, чтобы припугнуть его и чтобы он навсегда покинул их дом. Выйдя на улицу, он сказал Потерпевший №1 уходить, а он оскорбительно выразился в его сторону, после чего он, держа нож в правой руке, один раз ударил Потерпевший №1 в область живота. После чего Потерпевший №1 выбил нож из его руки, откинул его так, что нож воткнулся в землю во дворе дома, при этом он порезал себе левую ладонь. После того как Потерпевший №1 выбил у него нож между ними произошла драка. (л.д.130-133).

Свистунов подтвердил свои показания в ходе проверки на месте с его участием. Свистунов указал на двор ... РБ, где он 11 мая 2021 года около 06.30 часов нанес телесные повреждения Потерпевший №1. (л.д.121-125).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Свистунова в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает со своей гражданской супругой Свидетель №1, ее сыном и дочерью. Свистунов был против его проживания в их доме, потому что считал, что он не подходит его матери. Он выгонял его из дома, пока мать Свистунова была на работе, но до рукоприкладства никогда не доходило. 11 мая 2021 года Свидетель №1 ушла на работу. Он тоже встал с ней, так как ему надо было в этот день идти в центр занятости, чтобы отметиться к 08.00 часам. Он вышел во двор дома, чтобы проводить ее и покурить. Свистунов в этот момент находился в доме. Когда супруга ушла, то через несколько минут, примерно около 06.30 часов Свистунов выбежал из дома с ножом в правой руке, он в это время стоял возле входной двери дома. Он крикнул ему чтоб уходил, и подбежав к нему, ударил им его один раз в область живота. Он почувствовал резкую боль и увидел на ноже кровь. После чего он выбил нож из руки Свистунова. Нож упал и воткнулся в землю во дворе дома. После чего Свистунов еще сильнее разозлился и стал наносить ему удары. Он попытался выбежать со двора дома на улицу, чтобы позвать на помощь, но Свистунов удерживал его за правую руку и не отпускал. Потом, уже находясь на улице, возле дома, он обломком кирпича, который он взял во дворе дома, три раза ударил им в область головы, отчего у него пошла кровь. В это время соседка из ... РБ Свидетель №2 стала кричать из окна своего дома и Свистунов испугавшись, забежал во двор. После чего он позвонил Свидетель №1 попросил вызвать скорую помощь и рассказал о случившимся. Затем прибежала Свидетель №1, далее он не помнит. Очнулся он уже в реанимационной палате ГБУЗ РБ БЦРКБ. (л.д.94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает со своим гражданским супругом Потерпевший №1, сыном и дочерью. Свистунов был против проживания в доме Потерпевший №1, потому что считал, что он ей не подходит, так как не зарабатывает много денег и не употребляет спиртные напитки. Потерпевший №1 ее никогда не обижал. 11 мая 2021 года она рано утром ушла на работу. Потерпевший №1 тоже проснулся с ней, так как ему надо было в этот день идти в центр занятости к 08.00 часам, чтобы отметиться. Потерпевший №1 вместе с ней вышел во двор дома, чтобы проводить ее и покурить. Свистунов в этот момент находился в доме, не спал, а лежал на кухне на диване. По дороге на работу, около 06.46 часов на ее абонентский номер позвонил Потерпевший №1 и сказал, что Свистунов его избил и ударил ножом в живот и попросил ее вызвать скорую помощь. После чего она около 06.47 часов позвонила в 112 и сообщила о случившимся.(л.д.79-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ней по соседству проживают в ... РБ, Свидетель №1 со своим сыном, дочерью и сожителем. 11 мая 2021 года у нее был выходной день. Около 06.35 часов она проснулась от лая собак, которые лаяли по всей улице. Она встала, подошла к окну и увидела, что Свистунов из ... РБ возле дома сидит верхом на Потерпевший №1 и обломком кирпича бьет ему по голове. Сам Потерпевший №1 кричал и пытался убежать от Свистунова. Она открыла окно и стала кричать, после чего Свистунов резко встал с Потерпевший №1, выбросил обломок кирпича и забежал к себе во двор дома, закрыв ворота. После чего Потерпевший №1 встал и побежал в противоположную сторону. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. (л.д.84-88).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 мая 2021 года, видно, что осмотрен двор дома по адресу: РБ ..., где в ходе осмотра изъят нож, футболка, толстовка и обломок кирпича. (л.д. 7-13).

Из заключения эксперта № 384 от 10 июня 2021 года, видно, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения - колото – резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную и грудную полости с повреждением правой доли печени, желудка, диафрагмы, нижней доли левого легкого, данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные телесные повреждения образовались в результате однократного контакта с колюще-режущим предметом, не исключается возможность их образования 11 мая 2021 года при обстоятельствах изложенных в постановлении. (л.д.66-71).

Из заключения эксперта № 314 от 31 мая 2021 года, видно, что на толстовке и кофте, изъятой по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 во дворе ... РБ имеются повреждения, пригодные для установления групповой (видовой принадлежности орудия, оставившего его). Данные повреждения относятся к типу колото – резаных и могли быть образованы режущим предметом с однолезвийным клинком с заостренным лезвием, толщиной от 25 мм, шириной не менее 1,2 мм и от 28 мм, шириной не менее 1,2 мм (повреждения на футболке), шириной не менее 31 мм и толщиной от 1,2 мм, (повреждения на толстовке). Повреждения могли быть образованы как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия, так и другими клинками ножей, аналогичной конструкции. (л.д. 58-60).

Из заключения эксперта №315 от 24 мая 2021 года, видно, что предоставленный на исследование нож, изготовлен по типу хозяйственно – бытовых кухонных ножей фабричным способом и не относится к холодному оружию. (л.д. 51-52).

Из протокола осмотра предметов от 10 июня 2021 года, видно, что осмотрены толстовка, футболка, нож и обломок кирпича, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.74-77).

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Свистунова в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Свистуновым умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Характер, локализация и степень тяжести нанесенного телесного повреждения, свидетельствуют о том, что Свистунов не только осознавал неизбежность наступления тяжких последствий, но и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1. Причиненное телесное повреждение – причинено ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия.

Причиненное Потерпевший №1 телесное повреждение являлось опасным для жизни и вызвало тяжкий вред здоровью, то есть состоит в прямой причинной связи с действиями подсудимого.

Мотивом преступления явилась возникшая личная неприязнь Свистунова к Потерпевший №1, вызванная возникшим между ними конфликтом из-за матери Свистунова.

Об этом свидетельствуют не только показания подсудимого, но и потерпевшего.

В судебном заседании оснований для ог░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-445/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Толпегина В.Е.
Ответчики
Свистунов Сергей Сергеевич
Другие
Хажиахметов М.З.
Суд
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Будакова А.И.
Дело на сайте суда
belorecky--bkr.sudrf.ru
24.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
24.06.2021Передача материалов дела судье
01.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.07.2021Судебное заседание
09.07.2021Судебное заседание
09.08.2021Судебное заседание
23.08.2021Судебное заседание
23.08.2021Провозглашение приговора
23.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее