Решение по делу № 2-7358/2019 ~ М-6815/2019 от 25.11.2019

Дело №2-7358/2019

УИД75RS0003-01-2019-009487-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                            г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи            Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре                                   Богомазове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Белокопытову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком Белокопытовым О.В. заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 725 000 руб. сроком на 24 месяца под 19,6 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Заемщик платежи не производит. В результате неисполнения обязательств по договору по состоянию на день подачи иска общая задолженность по кредиту составляет 691 173,09 руб. с учетом уменьшенной банком неустойки. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2019г. в размере 691 173,09 руб., из которых: 648 674,92 руб., задолженность по уплате процентов по договору 39 361,24 руб., неустойка 3 136,93 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 111,73 руб.. Производить начисление и взыскание процентов в размере 19,6% годовых на сумму основного долга 648 674,92 руб., начиная с 27.06.2019г. до фактической оплаты.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05.12.2018г. между истцом и Белокопытовым О.В. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 725 000 руб. сроком на 24 месяца под 19.6% годовых.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ответчика с учетом сниженного банком размера неустойки по состоянию на 26.06.2019г. составила 691 173,09 руб., из которых: 648 674,92 руб., задолженность по уплате процентов по договору 39 361,24 руб., неустойка 3 136,93 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 111,73 руб..

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10 111,73 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Белокопытову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Белокопытова Олега Васильевича пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.06.2019г. в размере 691 173 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 111 руб. 73 коп..

Производить начисление и взыскание процентов в размере 19,6% годовых на сумму основного долга 648 674 руб. 92 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              С.Ю. Епифанцева