Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2018 ~ М-417/2018 от 02.02.2018

    Дело № 2-1955/2018                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием истца Лебедевой Т.В., представителя истца по устному заявлению Белоглазова В.В., председателя СНТ «ДОН», действующей по уставу, Русаковой Л.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебедевой Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «ДОН» о признании добровольно вышедшей из членов садового некоммерческого товарищества, обязании произвести расчет доли совместной собственности, обязании предоставить проект индивидуального договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Т.В. обратилась в суд с иском к СНТ «ДОН», в котором просит:

признать ее добровольно вышедшей из членов СНТ «ДОН»;

обязать СНТ «ДОН» предоставить расчет доли Лебедевой Т.В. в совместной собственности СНТ «ДОН» в деньгах, либо долях или в натуре, с указанием конкретных объектов, по которым производится расчет;

обязать ответчика предоставить проект индивидуального договора с собственником Лебедевой Т.В., вышедшей из его членов и ведущей садоводство в индивидуальном порядке, о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования СНТ «ДОН».

В обоснование исковых требований указано, что Лебедевой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ДОН», уч. (№). (ДД.ММ.ГГГГ) истцом было подано заявление о выходе из состава членов СН «ДОН» и заключении индивидуальных договоров о порядке пользования общим имуществом. До настоящего времени данный решение на заседании правления СНТ «ДОН» по данному вопросу не принято, что нарушает права истца на добровольный выход из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и явилось основанием для обращения с данными исковыми требованиями в суд.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Истец Лебедева Т.В., ее представитель по устному заявлению Белоглазов В.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области не возражали.

В судебном заседании председатель СНТ «ДОН» Русакова Л.К., против передачи дела по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление Лебедевой Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «ДОН» о признании добровольно вышедшей из членов садового некоммерческого товарищества, обязании произвести расчет доли совместной собственности, обязании предоставить проект индивидуального договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из сведений о месте нахождения ответчика СНТ «ДОН», указанных в иске: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества, при этом перечень исков о таких правах, изложенный в приведенном выше разъяснении, не является исчерпывающим.

Из материалов дела и пояснения сторон усматривается, что Лебедева Т.В. обратилась в суд с иском к СНТ «ДОН», в котором помимо признания добровольно вышедшей из членов садового некоммерческого товарищества и обязании предоставить проект индивидуального договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества, также просит произвести расчет ее доли в совместной собственности данного садоводческого некоммерческого товарищества, с указанием конкретных объектов, по которым необходимо произвести расчет, в том числе в натуре.

Принимая во внимание, что имущество садоводческого некоммерческого товарищества «ДОН», долю которого просит определить истец, расположено по адресу: <адрес>, СНТ «ДОН», что не относится к территориальным границам Коминтерновского района г. Воронежа, гражданское дело по иску Лебедевой Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «ДОН» о признании добровольно вышедшей из членов садового некоммерческого товарищества, обязании произвести расчет доли совместной собственности, обязании предоставить проект индивидуального договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лебедевой Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «ДОН» о признании добровольно вышедшей из членов садового некоммерческого товарищества, обязании произвести расчет доли совместной собственности, обязании предоставить проект индивидуального договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                     подпись                                              И.Ю. Кузнецова