Решение по делу № 2-2230/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-2230/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2016 года                      п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                            Яловка С.Г.,

при секретаре                            Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы задолженности по соглашению о кредитовании от <дата> в размере руб., из которой руб. - основной долг, руб. - проценты, руб. – начисленные неустойки, также истец просил взыскать с ответчицы руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между банком и ФИО3 было заключено в офертно-акцептной форме указанное соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, сумма кредитования – руб., проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере руб.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере руб. Несмотря на то, что ответчица воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, она принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа Банк» от <дата>, ОАО «Альфа Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Как видно из материалов дела, в том числе, анкеты-заявления ответчицы в ОАО «Альфа-Банк» от <дата> на получение кредита наличными (для клиентов блока «Розничный бизнес» ОАО «АЛЬФА-банк»), выписки по счету № за период с <дата> по <дата>, и за период с <дата> по <дата>, Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее Общие условия), справки по кредиту, <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и ответчицей ФИО3 в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, c зачислением кредита на текущий счет ответчицы №, сумма кредитования - руб., проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых, срок предоставления - 36 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере руб., полная стоимость кредита 34,38% годовых.

ФИО3 подписала указанную анкету-заявление в ОАО «Альфа-Банк» на предоставление кредита наличными, соответственно была согласна со всеми условиями кредитного договора.

Факт выдачи кредита ответчице в сумме руб. подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>, из которой усматривается, что указанная сумма была зачислена на вышеуказанный счет клиента <дата>.

Согласно п. 2.1. Общих условий банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанный в анкете-заявлении.

Согласно п. 3.3 Общих условий, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Согласно п. 2.8 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете–заявлении.

В соответствии с п. 2.9 Общих условий, проценты на сумму основного долга (далее именуются «проценты») начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения.

Пунктами 5.1 - 5.3 Общих условий предусмотрено, что при нарушении обязательств по погашению задолженности клиент выплачивает банку неустойку в следующем размере: 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки, 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки; 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки.В силу п. 6.4 Общих условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на <дата>, а также выписки по счету № за период с <дата> по <дата>, и за период с <дата> по <дата> усматривается, что ФИО3 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с октября 2014 года никакие платежи не вносит, задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составила руб., в том числе, основной долг – руб., проценты (период с <дата> по <дата>) – руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с <дата> по <дата>) – руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с <дата> по <дата>) руб.

Представленный расчет проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Наличие и размер задолженности по кредиту ответчицей не оспорены. Доказательств уплаты сумм задолженности либо их части ответчицей суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в силу ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку имеет место нарушение заемщиком обязанности по своевременному возврату суммы кредита и уплате банку установленных кредитным договором процентов, то в силу ст. 329 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки (штрафа). При этом судом признается, что расчет неустойки произведен истцом верно.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца вышеуказанные суммы задолженности, а всего руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере руб. (платежное поручение № от <дата>).

Судом установлено, что <дата> Берёзовским районным судом Красноярского края в порядке заочного производства рассмотрено гражданское дело № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено:

«Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк»:

- задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере ( ) рублей копеек,

- проценты на основной долг в размере ( ) рубля копеек,

- неустойки в размере ( ) рублей копейка,

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – ( ) рубля копеек,

а всего ( ) рублей копейки».

На основании заочного решения суда от <дата> судом был выдан исполнительный лист серии ФС № от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере руб., а <дата> на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Будучи несогласной с заочным решением суда, ответчица ФИО3 подала заявление об отмене заочного решения суда.

Определением Берёзовского районного суда Красноярского края от <дата> постановлено:

«заявление ответчицы ФИО2 об отмене заочного решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Заочное решение Березовского районного суда Красноярского края от <дата> по гражданскому № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить и возобновить рассмотрение дела по существу».

Возобновленному гражданскому делу присвоен номер №.

Согласно ст. 43 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно справке ОСП по <адрес> УФФСП России по Красноярскому краю от <дата>, в ходе принудительного исполнения по исполнительному листу серии ФС № от <дата> осуществлено частичное погашение суммы долга, остаток которого составляет руб.

Таким образом, размер взысканной с ответчицы суммы составляет руб. ).

Поскольку заочное решение суда от <дата> отменено, и по делу <дата> принято новое решение, которым исковые требования банка удовлетворены в том же размере, что и при первоначальном рассмотрении дела, то исполнительное производство №-ИП в силу ст. 43 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем, а взысканная с ФИО3 сумма в размере руб. подлежит зачету в счет исполнения решения суда от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк»:

- задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере ( ) рублей копеек,

- проценты на основной долг в размере ( ) рубля копеек,

- неустойки в размере ( ) рублей копейка,

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – ( ) рубля копеек,

а всего ( ) рублей копейки.

Денежную сумму в размере ( ) рублей) копеек, взысканную по исполнительному листу серии ФС № от <дата>, выданному на основании заочного решения Берёзовского районного суда Красноярского края от <дата> на взыскание с ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности в размере (двести ) рублей копейки, зачесть в счет исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья:                      С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья:          С.Г. Яловка