Решение по делу № 2-244/2018 ~ М-139/2018 от 16.03.2018

Гр. дело № 2-244/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре                                 Даниловой Е.С.

с участием представителя истца по доверенности от ... Евграфовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова А.П. к Евграфовой Н.А., Евграфову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Евграфов А.П. обратился в суд с иском к Евграфовой Н.А., Евграфову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ... путём освобождения указанного земельного участка от транспортного средства модели ... и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал на то, что является собственником указанного выше земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ...

На названном земельном участке расположено транспортное средство ..., которое ранее принадлежало Евграфову А.П. и которое в настоящее время унаследовали ответчики по делу.

Поскольку транспортное средство препятствует свободному въезду на земельный участок, истец обратился к ответчиком с просьбой забрать транспортное средство, однако, до настоящего времени ответчиками мер по устранению нарушений прав собственника не принято.

В судебное заседание истец Евграфов А.П. не явился. Представитель истца Евграфова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Евграфова Н.А., Евграфов С.А., 3-е лицо - нотариус Люберецкого нотариального округа Басова Г.Л. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.42,51). От 3-го лица - нотариуса Басовой Г.Л. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.47-49).

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... следует, что Евграфов А.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... (л.д.6,36).

Согласно ПТС собственником автомашины ... является Евграфов А.П. (л.д.7).

Из сообщения нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Басовой Г.Л. от ... ... следует, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ... Евграфова А.П. В соответствии с материалами наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились Евграфов С.А. и Евграфова Н.А. (л.д.12-13). В состав наследства, помимо прочего имущества, входит автомобиль марки ... (л.д.47-49).

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство, указанная автомашина по 1/2 доле каждому принадлежит им со дня открытия наследства.

... ответчик Евграфова Н.А. получила от истца свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС (л.д.35).

Из приобщенных к материалам дела фотоснимков следует, что автомашина ..., раcположена в частном секторе, между машиной и жилым домом имеется незначительное расстояние (л.д.32-34).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца автомашина расположена таким образом, что затрудняет проход к дому и ограничивает возможность проноса крупногабаритных предметов.

... истцом в адрес ответчиков направлены уведомления с предложением до ... убрать автомобиль с территории истца (л.д.8-11).

Со слов представителя истца автомобиль находится на прежнем месте и ответчиками не эвакуирован. Указанное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в абз.2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Поскольку истец является собственником земельного участка, на котором расположено транспортное средство, перешедшее в порядке наследования к ответчикам по делу, нахождение транспортного средства ограничивает право на беспрепятственное использование земельного участка, требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. и за отправление уведомлений об освобождении земельного участка 306 руб.88 коп. (л.д.8,10).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать по 303 руб. 44 коп. (300+306,88:2).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евграфова А.П. к Евграфовой Н.А., Евграфову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Евграфову Н.А., Евграфова С.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., принадлежащего на праве собственности Евграфову А.П., путём освобождения указанного земельного участка от транспортного средства модели ....

Взыскать с Евгафовой Н.А., Евграфова С.А. в пользу Евграфова А.П. судебные расходы по 303 руб. 44 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья -                                                                              Н.А.Невмержицкая