Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-289/2014 от 15.10.2014

Дело №1-9289/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново                  5 ноября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО8,

подсудимого Пономаренко Н.Н.,

защитника - адвоката ФИО7,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономаренко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Пономаренко Н.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

С 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> линейного управления МВД России, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВрИО начальника ЛОП в аэропорту <адрес> полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП в аэропорту <адрес> прапорщик полиции ФИО3, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника Сибирского ЛУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ № л/с и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП в аэропорту <адрес> прапорщик полиции ФИО4 находились в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории обслуживаемой ЛОП в аэропорту <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут на автобусную остановку междугородних автобусов, находящуюся на участке местности имеющего географические координаты <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы и находящийся на расстоянии 20 метров в северном направлении перпендикулярно от здания аэропорта «Емельяново», расположенного по адресу: Красноярский, край, <адрес>, аэропорт «<адрес>» стр.<адрес>, прибыл междугородний автобус маршрута № «а» сообщением <адрес>, один из пассажиров которого - Пономаренко Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. После остановки автобуса Пономаренко Н.Н. выражая явное неуважение в обществу и игнорируя сообщение водителя автобуса об отсутствии возможности у пассажиров выходить из автобуса, так как стоянка автобуса составляет 5 минут и предназначена только для выхода пассажиров следующих до аэропорта «<адрес>», вышел из салона автобуса и в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к водителю автобуса ФИО5, относительно высказанного последним сообщения, стал с ним ругаться. Пономаренко Н.Н., находясь на улице у автобусной остановки, на требования водителя ФИО5 вернуться в салон автобуса для продолжения следования по маршруту не реагировал, продолжал ругаться, используя при этом грубую нецензурную брань, чем нарушал общественный порядок. В связи с тем, что Пономаренко Н.Н. категорически отказывался пройти в салон автобуса для продолжения следования по маршруту, чем препятствовал своевременному убытию автобуса в пункт назначения, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, второй водитель автобуса ФИО6 обратился к находящимся при исполнении своих должностных обязанностей полицейским ФИО3 и ФИО4, которым сообщил о совершении Пономаренко Н.Н. административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут, полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП в аэропорту <адрес> ФИО3 и ФИО4 получив от ФИО6 сообщение о совершении административного правонарушения Пономаренко Н.Н. подошли к автобусной остановке междугородних автобусов находящейся на участке местности имеющей географические координаты 5 <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы и находящейся на расстоянии 20 метров в северном направлении перпендикулярно от здания аэропорта «<адрес>», расположенного по адресу: Красноярский, край, <адрес>, аэропорт «<адрес>» <адрес>, где в этот момент находился Пономаренко Н.Н. и продолжал с использованием грубой нецензурной бранью ругаться с водителем ФИО5, в салон автобуса не заходил и тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции прапорщик полиции ФИО4 с целью выяснения обстоятельств совершенного Пономаренко Н.Н. административного правонарушения попросил последнего предъявить документы удостоверяющие личность. В ответ на это Пономаренко Н.Н. прошел в салон автобуса, где на повторное требование ФИО4 предъявить документы, удостоверяющие личность, предъявить документы отказался. Прапорщик полиции ФИО3 для пресечения возможного неповиновения Пономаренко Н.Н., а также для обеспечения его безопасности при сходе по лестнице из салона автобуса в указанное время находился напротив выхода из автобуса. В связи с отказом Пономаренко Н.Н. предъявить документы удостоверяющие личность, ФИО4 потребовал от ФИО1 забрать свои вещи из салона автобуса и проследовать с ним в помещение дежурной части ЛОП в аэропорту <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут, в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО4 у Пономаренко Н.Н., находящегося в салоне автобуса, стоящего у автобусной остановки междугородних автобусов находящейся на участке местности имеющей географические координаты <адрес>.19 северной широты и <адрес> восточной долготы и находящейся на расстоянии 20 метров в северном направлении перпендикулярно от здания аэропорта «<адрес>», расположенного по адресу: Красноярский, край, <адрес>, аэропорт «<адрес>» стр. <адрес> возник умысел на применение насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя возникший умысел, Пономаренко Н.Н., выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни или здоровью представителя власти и желая его наступления, умышлено с применением достаточной силы, выходя из автобуса, нанес не менее одного удара кулаком руки по лицу находящегося перед выходом из автобуса сотрудника полиции ФИО3, от которого последний упал на асфальтовое покрытие привокзальной площади аэропорта «<адрес>». После чего продолжая реализовывать свой умысел, направленный на применение насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Пономаренко Н.Н., выйдя из автобуса, нанес еще не менее двух ударов кулаком руки по лицу лежащего на асфальтовом покрытии привокзальной площади аэропорта «<адрес>» сотрудника полиции ФИО3, причинив ему своими действиями физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Пономаренко Н.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономаренко Н.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб, связанный с затратами на лечение ему возмещен, извинения принесены, претензий материального и морального характера к Пономаренко Н.Н. он не имеет, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Пономаренко Н.Н. и его защитник – адвокат ФИО7 с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме, о чем также представлено письменное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО8 против прекращения уголовного дела в отношении Пономаренко Н.Н. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономаренко Н.Н. в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Пономаренко Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пономаренко Н.Н. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пономаренко ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Н. И. Кемаева