Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2016 ~ М-421/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-404/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Михеевой С.А, при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ареа Инком-Групп» о взыскании задолженности по договору бригадного подряда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Ареа Инком-Групп» по тем основаниям, что он работал в указанном обществе в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного ДД.ММ.ГГГГ договора бригадного подряда. По окончании работ ответчик окончательный расчет по договору с ним не произвел. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение о добровольном разрешении спора, на следующих условиях:

1.Общество с ограниченной ответственностью «Ареа Инком-Групп» обязуется выплатить Старкову Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до 30.01.2017 года.

2. Старков Д.В. отказывается от исковых требований к Ответчику, в том числе судебных расходов, и иных требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика З., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил достигнутое между сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение от 06.12.2016 года, заключенное между сторонами, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание добровольное желание сторон окончить дело мировым соглашением, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в мировом соглашении сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Старковым Д.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Ареа Инком-Групп» по иску Старкова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ареа Инком-Групп» о взыскании задолженности по договору бригадного подряда на следующих условиях:

1.Общество с ограниченной ответственностью «Ареа Инком-Групп» обязуется выплатить Старкову Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до 30.01.2017 года.

2. Старков Д.В. отказывается от иных исковых требований к ООО «Ареа Инком –Групп», в том числе судебных расходов, и иных требований.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Старкова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ареа Инком-Групп» о взыскании задолженности по договору бригадного подряда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья С.А. Михеева