Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-44/2018 ~ М-385/2018 от 15.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

11 июля 2018 года <адрес>

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ерёменко ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

МИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Ерёменко В.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления отмеченных недостатков, а именно для предоставления уведомления о вручении или иного документа, позволяющий суду убедиться в получении административным ответчиком копии административного искового заявления и приложенных к нему документов (в том числе, конверт, возвращенный истцу почтовым отделением в случае отсутствия адресата или за истечением срока хранения).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство МИ ФНС № по <адрес>, продлен до ДД.ММ.ГГГГ срок оставления административного искового заявления к Ерёменко В.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.Доводы, административного истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок заказного почтового отправления в отделении почтовой связи, после чего письмо будет выслано обратно отправителю, что указывает на отказ административного ответчика от получения почтового уведомления, суд признает не состоятельным, поскольку административным истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлен конверт, возвращенный истцу почтовым отделением с отметкой об отсутствии адресата или за истечением срока хранения.

Поскольку МИ ФНС № по <адрес> в установленный срок определение не исполнено, не представлено уведомления о вручении или иного документа, позволяющего суду убедиться в получении административным ответчиком копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, считаю необходимым возвратить инспекции административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ерёменко ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья      И.М. Прокофьева