Решение по делу № 2-2443/2019 ~ М-2506/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-2443/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-003181-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                                              г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                Аблязовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко ФИО10 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова ФИО11, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Садоводческое некоммерческое товарищество «Светоч») о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,06 га, с целевым назначением – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, которому при жизни принадлежал вышеуказанный земельный участок, что подтверждается решением исполнительного комитета Берегового сельского совета народных депутатов города Феодосии АР Крым от 04 июня 1997 года № «О передаче в частную собственность садовых участков членам СОТ «Светоч» ІІІ очередь /массива «Степной»/, решением Берегового сельского совета 34 сессии 5 созыва города Феодосии АР Крым от 04 декабря 2007 года № «О подтверждении легитимности протокола № исполнительного комитета Берегового сельского совета от 08 октября 1997 года, списков членов СТ массива «Степной», имеющих право на бесплатную приватизацию», решением Берегового сельского совета 41 сессии 5 созыва города Феодосии АР Крым от 08 апреля 2008 года № «О внесении изменений в решение 34 сессии 5 созыва № от 04 декабря 2007 года» и решением Берегового сельского совета 50 сессии 5 созыва города Феодосии АР Крым от 21 октября 2008 года № «О внесении изменений в решение 41 сессии 5 созыва города Феодосии АР Крым № от 08 апреля 2008 года».

При жизни ФИО3 не успел надлежащим образом оформить право собственности на данный земельный участок, а именно: получить Государственный акт на право собственности на земельный участок. Завещания ФИО3 не составлял. В установленный законом срок она обратилась в Первую Феодосийскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.                  Однако, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на указанный земельный участок, расположенный по адресу: Республика                 Крым, <адрес>, постановлением                 об отказе в совершении нотариального действия от 01 апреля 2019 года регистрационный № ей было отказано в связи с тем, что не предъявлены надлежащие правоустанавливающие документы, а также отсутствуют сведения о регистрации права собственности на имя наследодателя на наследуемое имущество; недвижимое имущество, являющееся предметом наследования, не является объектом кадастрового учета.

Ссылаясь на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с указанным иском, просила исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заменено третье лицо Феодосийское городское управление государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (протокол судебного заседания от 27 ноября 2019 года).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Садоводческое некоммерческое товарищество «Светоч» (протокол судебного заседания от 27 ноября 2019 года).

Истец Кузьменко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором ввиду невозможности явки просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, Главой Администрации города Феодосии Республики Крым в адрес суда подано ходатайство, в котором указано, что Администрация города Феодосии Республики Крым считает требования истца обоснованными и признает их в полном объеме, а также, что положения статей 35, 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, известны.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем –          Волошиной А.С., действующей на основании доверенности, поданы в адрес суда пояснения, в которых она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Третье лицо – Садоводческое некоммерческое товарищество «Светоч» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Светоч» – Левченко Е.Я. в адрес суда подано ходатайство, в котором она указала, что исковые требования признает в полном объеме и просила их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Администрация города Феодосии Республики Крым в               лице Главы Администрации города Феодосии Республики Крым – ФИО7 исковые требования Кузьменко Е.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 0,06 га, с целевым назначением – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, и признании за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику – Администрации города Феодосии Республики Крым лице Главы Администрации города Феодосии Республики Крым – ФИО7 известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Кузьменко Е.А. подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Кузьменко ФИО12 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес> с целевым назначением – для ведения садоводства.

Признать за Кузьменко ФИО13 право собственности на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с целевым назначением – для ведения садоводства, в порядке наследования               по закону после смерти ФИО3, умершего                  ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись                      Чибижекова Н.В.