Приговоры по делу № 1-196/2020 от 01.04.2020

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                             <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ведерниковой Е.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

адвоката Гедзун И.Н.,

подсудимого Юткина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Ратеговой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юткина Д. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Юткина Д.С., находящегося в квартире своего знакомого Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, Юткин Д.С., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из вышеуказанной квартиры дрель «Энергомаш», стоимостью 1 000 рублей, перфоратор «РIТ», стоимостью 2 500 рублей, сверла в количестве 30 штук, каждое стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 3 000 рублей, электрический лобзик, стоимостью 2 500 рублей, полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев таким образом похищенным имуществом, Юткин Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.30 до 09.43 часов Юткин Д.С., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки со знакомым Потерпевший №1 Между Юткиным Д.С. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у Юткина Д.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, Юткин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Юткина Д.С. у Потерпевший №1 имелось проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, которое, судя по характеру, образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Юткин Д.С. вину в совершении преступлений признал, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Юткина Д.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спецприемнике, он познакомился с Потерпевший №2. В начале ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Потерпевший №2 и распивали спиртное у того в квартире по адресу: <адрес>. Квартира двухкомнатная, расположена на 1 этаже дома и в ней никто не проживал, т.к. в ней производился ремонт. Они распивали спиртное в одной из комнат, расположенной справа от входа. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №2 попросил его помочь в приобретении наркотических средств и передал ему денежные средства в сумме 1 600 рублей. Он взял денежные средства, но наркотические средства не приобретал, т.к. делать это не хотел. В этот же день Потерпевший №2 денежные средства не вернул, т.к. не смог, но планировал сделать это позже. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 – 17.00 часов он решил сходить к Потерпевший №2 домой, чтобы решить вопрос с деньгами. В подъезд он зашел при помощи ключа-вездехода, который у него был при себе. Он постучал дверь, но ему никто не открыл. Он попробовал открыть дверь, дернув ручку двери, дверь была открыта. Он прошел в квартиру, крикнув Потерпевший №2, но никто не ответил. В коридоре и в комнате горел свет. Он понял, что в квартире никого нет, и увидел в квартире различный инструмент, который решил похитить. Он прошел в одну из комнат квартиры, где в одном месте находились шуруповерт и дрель, тут же находился электролобзик. Он взял шуруповерт, дрель и электрический лобзик, сложил все инструменты в мешок, который находился тут же в комнате. Более из квартиры ничего не брал. В квартире находился не более 10 минут. Он хотел выйти из квартиры обратно через дверь, но в это время в подъезде стали ходить соседи и он испугался, что его могут заметить. Он решил выйти из квартиры через окно. Он прошел в комнату, в которой окно выходит на <адрес>, открыл окно, выбросил мешок с инструментами на улицу, после чего выпрыгнул сам. На руках у него были матерчатые перчатки, которые в квартире он не снимал. Окно в квартире осталось открытым. После этого он пошел в сторону дома. Когда он забирал инструмент из квартиры, то хотел его в дальнейшем продать, чтобы выручить денежные средства. Он не помнит точно, куда именно продал инструмент.

Дополнил, что в квартиру проник через окно, ранее ошибочно указал, что в квартиру проник через дверь. Из квартиры хотел выйти через дверь, но в подъезде были соседи, и он вновь вышел через окно.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он в своей комнате по адресу: <адрес>, со своими знакомыми Свидетель №3, Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. Во время распития он решил приготовить закуску. Пока он готовил еду. Через некоторое время он вернулся в комнату и подруга Потерпевший №1 - Свидетель №1 поцеловала его в щеку. Потерпевший №1 приревновал его и достал из кармана нож в виде топора для резки мяса и стал им махать перед ним. В это время они стояли в проеме дверей комнаты. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот бросил нож, но тот не реагировал. Между ним и Потерпевший №1 был словесный конфликт. Тогда он сходил на кухню и взял нож. В это время между ними встала Свидетель №1 и стала успокаивать их. В этот момент он нанес удар ножом Потерпевший №1 в область живота. После этого Потерпевший №1 схватился рукой за бок, а он отобрал у него нож и закинул его на шкаф. Он простыней перевязал рану Потерпевший №1. Затем они выпили, поели и после этого он сказал Потерпевший №1 уходить и тот ушел.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимый Юткин Д.С. указал по поводу хищения имущества у Потерпевший №2, что проник в квартиру через дверь, на следствии его запутали оперативные сотрудники, ДД.ММ.ГГГГ он звонил Потерпевший №2, сказал, что придет вернуть деньги, затем пришел к Потерпевший №2 с целью отдать часть денежных средств, которые ранее брал у него, дернул за ручку, дверь была открыта, он вошел в квартиру, никого не было, и в комнате увидел электроинструмент, после чего решил похитить его, сложил в мешок, который был в комнате и вышел через окно другой комнаты, никакого другого имущества он не похищал. Инструмент он продал. По поводу причинения тяжкого вреда Потерпевший №1 пояснил, что действительно между ними возник конфликт из-за ревности.

Вина Юткина Д.С. нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №2, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире он делает ремонт. Квартира двухкомнатная, расположена на 1 этаже 2-го подъезда дома. Вход в квартиру оборудован одной металлической дверью с двумя замками, ключи от квартиры только у него и супруги. Обычно он закрывает входную дверь на один замок, после случившегося стал закрывать на два замка. Окна квартиры выходят во двор дома на <адрес>. Видеонаблюдение не установлено.

В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Юткиным в ИВС, после этого они у него дома распивали спиртные напитки, сидели в комнате, окна которой выходят на противоположную сторону. При входе в левой комнате на полу лежали инструменты. Юткин заходил в эту комнату, сказал, что ему нужны инструменты, но он отказал ему, т.к. сам делает ремонт. Также Юткин его спрашивал про видеонаблюдение и сигнализацию. Затем Юткин ушел домой. Через некоторое время в ДД.ММ.ГГГГ года он пришел домой, двери были закрыты на ключ, и увидел, что в коридоре и туалете горел свет, все перевернуто, похищены инструменты: перфоратор новый, дрель, провода тюльпаны, удлинитель, электрический лобзик, DVD-плеер, пульт от телевизора. В другой комнате окно было настежь открыто, шторы разновешаны, диван и телевизор перевернуты. Когда он уходил, окно было на микропроветривании, но ручка выпадывает. Затем он позвонил в полицию. После случившегося он звонил Юткину, просил вернуть инструменты, но тот говорил, что ничего не брал. Ущерб он оценивает в 13 000 рублей.

После встречи с Юткиным в ноябре через некоторое время он попросил у него взаймы деньги в сумме около 1700 рублей, сказал, что частично будет возвращать. Это было до кражи. Возможно после кражи Юткин по телефону ему говорил, что приходил, хотел вернуть 500 рублей, но дома никого не было.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ в квартире он делает ремонт самостоятельно, в связи с этим в квартире находились различные инструменты. Большая часть личных вещей из квартиры была вывезена в квартиру родителей жены, но часть находилась в комнатах, в том числе теле-видеоаппаратура. Видеонаблюдения на доме и в подъезде не установлено, сигнализацией квартира не оборудована.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал в квартире один. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он поехал в квартиру к родителям жены по просьбе последней, чтобы посидеть с детьми, где находился примерно до 24.00 часов. Когда он утром уходил из квартиры, то входную дверь закрыл ключом на один верхний замок. Он уверен, что, уходя, закрыл входную дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов он вернулся домой по адресу: <адрес>. Дверь в квартиру открыл своим ключом, т.е. замок был закрыт. Двери и замок никаких повреждений не имели. Пройдя в квартиру, он обнаружил, что в коридоре квартиры, комнате, туалете горит свет, хотя помнит, что когда уходил, то выключал свет в квартире. Осмотрев квартиру, обнаружил, что в комнате № (окна которой выходят не во двор дома, а на проезжую часть <адрес>) настежь открыто окно, шторы открыты, а также возле окна раскиданы вещи, телевизор. В квартире отсутствуют вещи: DVD плеер «ВВК», находился в комнате № рядом с телевизором, в настоящее время плеер оценивает в 1 000 рублей, т.к. он находился в исправном состоянии, Плеер был похищен с пультом; HGM кабель, оценивает в 1 500 рублей, приобретал примерно 3 года назад за 2000 рублей, кабель находился в комнате №, вместе с телевизором; пульт от телевизора «Филипс», оценивает в 1 500 рублей, т.к. данный пульт необходимо заказывать, в продаже отсутствует; дрель «Энергомаш» в корпусе серого цвета (ранее указывал название PIT, но нашел документы), в настоящее время дрель оценивает в 1 000 рублей; перфоратор «PIT», в настоящее время оценивает перфоратор в 2 500 рублей; сверла в количестве 30 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 3 000 рублей, т.к. большинство из них были новые; электрический лобзик, был в хорошем состоянии, в настоящее время оценивает в 2 500 рублей.

Все инструменты находились в комнате №. Общий ущерб составил 13 000 рублей. Также он увидел, что отсутствует мешок полимерный зеленого цвета, в котором находились вещи, которые были раскиданы на полу. Мешок материальной ценности не представляет. Предполагает, что в данный мешок могли сложить похищенные вещи.

Обнаружив, что в квартире совершено хищение, он позвонил сначала жене, а потом сотрудникам полиции. Он предполагает, что в квартиру проникли через окно, т.к. дверь в квартиру закрывал на замок, повреждения на двери отсутствуют. Окно было открыто, но повреждений не имело. Когда он уходил из квартиры, то окно в комнате № он оставил на микропроветривании. Он сразу предположил, что данную кражу мог совершить его знакомый Юткин, т.к. тот находился в квартире один раз, видел находящиеся в квартире вещи и Юткин интересовался про видеонаблюдение в квартире.

С Юткиным он познакомился в спецприемнике в середине ноября 2019 года. После освобождения с Юткиным они встретились случайно возле дома, он пригласил Юткина попить пива к себе домой в квартиру по <адрес> некоторое время находились в квартире, после чего Юткин ушел. Через несколько дней Юткин ему позвонил и попросил в долг денежные средства. Они встретились с Юткиным, и он ему передал деньги в сумме 1 600 рублей, которые тот обещал вернуть с пенсии. После этого с Юткиным он не виделся, периодически созванивались. Юткин обещал вернуть денежные средства.

Ущерб в сумме 13 000 рублей является для него значительным, т.к. в настоящее время он не работает, проходит обучение. При этом были похищены инструменты, которыми он производил ремонт, поэтому он приостановил ремонт. Дохода в настоящее время никакого не имеет, иногда появляются временные заработки, а также взял денежные средства в долг.

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил показания, пояснив, что точно не помнит, когда Юткин приходил с целью вернуть деньги. Поскольку окно он оставил на микропроветривании, его легко с улицы можно было открыть, считает, что входные двери также можно было открыть и другим ключом. Когда он уходил из квартиры, все вещи были на месте. Указал, что дрель, перфоратор, лобзик сверла лежали в левой комнате, при этом сверла находились вместе с перфоратором, а DVD-плеер, пульт от телевизора, кабель находились в правой комнате. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он остался без заработка, у него двое малолетних детей на иждивении, имеются кредитные обязательства, инструменты ему необходимы для ремонта, а также для работы, инструменты до настоящего времени не приобрел ввиду отсутствия работы. Исковые требования поддерживает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом явки с повинной Юткина Д.С., согласно которой он указал, что в конце ноября или в начале декабря 2019 года в вечернее время совершил квартирную кражу по <адрес> у малознакомого Потерпевший №2. Он залез через окно, которое было открыто. Из квартиры взял дрель со сломанным корпусом, лобзик и шуруповерт проводной. Все сложил в мешок, который лежал там же с похищенным. Вышел также через окно со стороны <адрес>. Куда дел похищенное, не помнит (л.д. 142);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицой, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире. Квартира расположена на 1 этаже во втором подъезде дома, входная дверь и замки повреждений не имеют. Квартира двухкомнатая, в которой производится ремонт. На окнах квартиры установлены стеклопакеты, повреждений не имеют. Подоконник окна обернут обоями. В комнате № нарушен порядок, на полу разбросаны вещи. На местности, расположенной под окнами квартиры, на дороге, прилегающей к корпусу дома, имеются следы, утопающие в снегу. На подоконнике с наружной стороны на отливе имеются следы (л.д. 112-114);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Юткина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на дом по адресу: <адрес>, и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение из <адрес> данного дома. Юткин предложил пройти ко 2-му подъезду дома и указал, что квартира находится на 1 этаже. Юткин прошел в указанный им подъезд и показал на <адрес>, расположенную слева на лестничной площадке. Юткин пояснил, что проник в квартиру через дверь, т.к. она была открыта, предварительно позвонив в нее, а вышел из квартиры через окно, расположенное на противоположной стороне дома. Юткин и все участвующие лица прошли за дом, где Юткин указал на окно на 1 этаже, пояснив, что вышел из квартиры через данное окно. Юткин пояснил, что похищенное из <адрес> он взял в комнате, окно которой выходит во двор дома. Похищенные инструменты находились на полу, далее он положил инструменты в мешок, который находился тут же (л.д. 172-179).

По факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что события произошедшего помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что дома у Юткина вместе с его (Потерпевший №1) сожительницей Свидетель №1 и еще одной девушкой распивали спиртное. С Юткиным у него произошел конфликт, причину не помнит, и Юткин ему нанес удар ножом. Не помнит, наносил ли он какие-либо удары Юткину, но у него всегда в куртке имеется нож, поскольку он занимается резкой металла.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает совместно с сожительницей Свидетель №1. У него есть знакомый Свидетель №4 по прозвищу «Бегемот», который проживает на теплотрассе по <адрес>, а также примерно 2 года назад познакомился с Юткиным в местах лишения свободы. С Юткиным поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Свидетель №1 пошли к Свидетель №4, чтобы употребить спиртное. По дороге они встретили Юткина, и все вместе пошли к Свидетель №4 употреблять спиртное. В какой-то момент Юткин предложил пойти к нему и продолжить употреблять спиртное. Свидетель №4 остался на теплотрассе, а он и Свидетель №1 пошли к Юткину, который проживает в одной из комнат трехкомнатной квартиры. Он, Свидетель №1, Юткин и его подруга Свидетель №3 находились в комнате, где распивали спиртные напитки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент Юткин ушел на кухню, чтобы приготовить поесть. Он пошел с ним, а Свидетель №1 и Свидетель №3 остались в комнате. Находясь на кухне, он и Юткин стали в шутку бороться друг с другом, после чего Юткин стал вести себя серьезно и агрессивно. Меду ними возникла ссора, но по какой причине и что послужило поводом, он не помнит. Он вернулся обратно в комнату, Юткин проследовал за ним. При этом он заметил, что в одной из рук у Юткина находится нож. В этот момент Юткин выглядел очень агрессивно настроенным, он понимал, что Юткин не шутит. Он громко стал говорить Юткину, чтобы тот бросил нож, но он его не слушал, высказывался нецензурной бранью и размахивал перед ним ножом. Он встал с дивана, Юткин находился напротив него. После этого Юткин неожиданного для него нанес ему удар ножом в левый бок, сделав это намеренно. От удара ножом он почувствовал острую боль в боку, началось кровотечение. Сознание он не терял, но происходящее далее помнит плохо. Ему дали полотенце, чтобы остановить кровь, но кто это сделал, он не помнит. После этого Юткин сразу же ушел на кухню, забрав с собой нож. Когда Юткин вернулся обратно, то стал выгонять его из квартиры. Медицинскую помощь не вызывал, первую помощь не оказывал. После этого он собрался и покинул квартиру, пошел к Свидетель №4 на теплотрассу, где попросил Свидетель №4 вызвать бригаду скорой помощи. После этого он помнит, что находился в больнице. Он никаких ударов Юткину не наносил, физическую силу не применял.

Дополнил, что в ходе конфликта он нож никакой не доставал и перед Юткиным не размахивал, угроз не высказывал. Действительно у него с собой был нож, который находился в кармане куртки, но куртка на тот момент находилась в коридоре квартиры, а они сидели в комнате. По какой причине Юткин говорит о том, что он размахивал ножом, он пояснить не может, такого факта не было. Он не помнит, что именно делали Свидетель №1 и Свидетель №3 во время конфликта. Он не помнит, чтобы кто-то из соседей по квартире выходил в коридор, и делали им замечания из-за шума.

Потерпевший Потерпевший №1 показания подтвердил, указав, что ранее никаких конфликтов с Юткиным из-за ревности не было, такого и быть не могло. Он простил Юткина, не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствует с Потерпевший №1 В то время, когда она и Потерпевший №1 начинают злоупотреблять спиртными напитками, то они проживают на теплотрассе, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>. Через Потерпевший №1 она познакомилась с Юткиным. С Юткиным отношения не поддерживала, видела его несколько раз. Юткин проживает в 3-хкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 находилась в гостях у Юткина, где распивали спиртное, там же была и Свидетель №3 – знакомая Юткина. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому обстоятельства помнит плохо. Помнит, что Юткин и Потерпевший №1 находились на кухне, в комнату приходили, чтобы выпить. В комнате она была вместе с Свидетель №3. Конфликта между Юткиным и Потерпевший №1 не видела. В какой-то момент она помнит, что в коридор квартиры выбежал сосед и стал возмущаться, что ему мешают отдыхать, после чего ушел обратно. Она с Свидетель №3 продолжали сидеть в комнате, и никуда не выходили. Следующее, что она помнит, это ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов она проснулась в комнате Юткина, где находился Юткин и Свидетель №3, Потерпевший №1 в комнате не было. Не обнаружив Потерпевший №1, она пошла на теплотрассу, где находились сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения и он находится в больнице. О том, что у Потерпевший №1 с кем-то произошел конфликт, ей ничего не известно. Юткин ей ничего по поводу конфликта с Потерпевший №1 не сообщал. В квартире Юткина она никаких следов крови не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с Юткиным она знакома давно, поддерживает с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Юткину по адресу: <адрес>, и осталась у него. Юткин проживает в одной из комнат трехкомнатной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 03.30 часов Юткин пришел в квартиру совместно с<данные изъяты><данные изъяты> ранее незнакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1, они стали совместно распивать спиртное в комнате Юткина. Через некоторое время Юткин и Потерпевший №1 пошли на кухню, чтобы приготовить суп. Те некоторое время находились на кухне, а она с Свидетель №1 находились в комнате. Через некоторое время Потерпевший №1 пришел в комнату, где выпил с ними рюмку спиртного. В тот момент в комнату пришел Юткин, который стал высказывать претензии Потерпевший №1 о том, что он пьет без него, а тот готовит на кухне. На этой почве между Юткиным и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, Юткин начал высказывать в адрес Потерпевший №1 различные оскорбления нецензурной бранью. Юткин вел себя агрес

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов она возвращалась домой с работы. Она проходила возле теплотрассы, расположенной недалеко от перекрестка <адрес> и <адрес>. На данной теплотрассе постоянно находятся лица без определенного места жительства. В этот момент к ней обратился ранее незнакомый мужчина, который попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что у него здесь находиться молодой человек с ножевым ранением. Она со своего сотового телефона позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся и стала дожидаться приезда скорой помощи. Пока она ожидала приезда скорой помощи, она поинтересовалась у мужчины о случившемся. Мужчина пояснил, что молодой человек с ножевым ранением это его знакомый, который пришел где-то под утро весь в крови. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, которые оказали первую медицинскую помощь молодому человеку. Молодой человек с ножевым ранением пояснил, что его ножом ударил его знакомый, т.к. у них возник конфликт. После этого бригада скорой помощи увезла молодого человека в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился на теплотрассе, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>. В это время к нему пришли ранее знакомые Потерпевший №1, Свидетель №1 и Юткин, с которыми они стали распивать спиртные напитки. В ночное время Потерпевший №1, Свидетель №1 и Юткин ушли к Юткину, чтобы продолжить распивать спиртное, он остался, т.к. находился в сильной степени алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему на теплотрассу пришел Потерпевший №1 и показал ему на животе ранение, и пояснил, что ему нанес ножевое ранение Юткин. На одежде и животе Потерпевший №1 была кровь. В это время он увидел незнакомую женщину, которая со своего телефона позвонила в скорую помощь. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и Потерпевший №1 увезли в больницу.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом явки с повинной Юткина Д.С., согласно которой он сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 у него дома по адресу: <адрес>, распивали спиртное. Дома находилась его бывшая сожительница Свидетель №3. В ходе распития он предложил гостям сварить суп, на что все согласились, и он пошел на кухню варить суп. Спустя какое-то время к нему на кухню пришел Потерпевший №1 и пояснил, что он неоднократно приставал к его сожительнице и попросил его прекратить данные действия. Он ответил Потерпевший №1, что ранее к его девушке не приставал. После этого Потерпевший №1 ушел в комнату, где распивал спиртное вместе с Свидетель №3 и Свидетель №1. Затем Потерпевший №1 несколько раз приходил к нему на кухню и в состоянии сильного алкогольного опьянения провоцировал его на конфликт, оскорблял его. Он пытался не реагировать на происходящее, но Потерпевший №1 не успокаивался. Он сварил суп и вернулся в комнату для дальнейшего распития спиртного. В это время Свидетель №1 подошла к нему и обняла его, ничего не сказав. Потерпевший №1 увидел это, сразу ударил его по лицу кулаком. После чего он оттолкнул Потерпевший №1 от себя и пошел на кухню с целью прекратить конфликт, но Потерпевший №1 проследовал за ним. Увидев это, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он взял лежащий на столе нож и ударил Потерпевший №1 в область живота один раз. После этого он положил нож на полку и дал простынь Потерпевший №1 с целью приложить ее к ране, из которой шла кровь. Потерпевший №1 обмотал рану и он попросил его покинуть квартиру. В тот момент, когда он ударил Потерпевший №1, девушки находились в комнате, и происходящее не видели. В содеянном раскаивается (л.д. 57);

- сообщением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что прохожей обнаружен мужчина с ножевым ранением в живот возле строящегося <адрес> (л.д. 3);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому Потерпевший №1 доставлен в ГКБ им. Тверье ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> с предварительным диагнозом: колото-резаная рана брюшной стенки слева (л.д. 5, 6);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д, согласно выводам которой у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов имелось проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, которое, судя по характеру, образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, в заявленный срок. Данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После получения вышеуказанного ранения не исключается возможность, что пострадавший мог совершать активные действия (передвигаться, разговаривать и т.д) (л.д. 103-104);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> В ходе осмотра в ванной комнате обнаружено и изъято вафельное полотенце белого цвета со следами вещества бурого цвета. В коридоре квартиры на антресоли над входной дверью квартиры обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета, на лезвии которого имеются следы вещества бурого цвета (л.д. 22-37);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в помещении ГКБ им. Тверье по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята одежда (куртка, толстовка, водолазка, футболка) Потерпевший №1 с имеющимися на ней следами вещества бурого цвета (л.д. 9-14);

- заключением судебно-биологической экспертизы №, согласно выводам которой на ноже с надписью «NIROSTA”, который был изъят в квартире по адресу: <адрес>25, обнаружена кровь человека группы AВ, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1, поскольку он имеет аналогичную групповую характеристику. На ноже, который изъят у Потерпевший №1 в ГКБ им Тверье, кровь не найдена. На полотенце, которое изъято в квартире по адресу: <адрес>25, обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не удалось, так как антигены А, В и Н не выявлены. Следовательно высказаться о происхождении этой крови от конкретного лица, в том числе от Потерпевший №1, не представляется возможным (л.д.99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож с надписью «NIROSTA” и вафельное полотенце, изъятые в <адрес>. В ходе осмотра на ноже и полотенце обнаружены пятна бурого цвета. Осмотрена одежда и нож Потерпевший №1, изъятые в помещении ГКБ им. Тверье. В ходе осмотра на куртке мужской, толстовке, водолазке, футболке обнаружены пятна бурого цвета неопределенной формы, на ноже следов бурого цвета не обнаружено (л.д. 182-193).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Юткина Д.С. в совершении преступлений установленной.

Вина Юткина Д.С. в совершении кражи у потерпевшего Потерпевший №2 полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что, вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ около 00.30, он обнаружил, что из его квартиры пропали DVD плеер «ВВК» с пультом, HGM кабель, пульт от телевизора «Филипс», дрель «Энергомаш», перфоратор «PIT», сверла в количестве 30 штук, электрический лобзик, полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 13 000 рублей, при этом до произошедшего в его квартире находился Юткин, который интересовался про видеонаблюдение в квартире, также до кражи он давал Юткину взаймы деньги, по телефону Юткин ему говорил, что приходил вернуть деньги, но дома его не было; протоколом явки с повинной Юткина Д.С., в которой он указал о краже инструментов из квартиры Юткина; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире потерпевшего после произошедшего; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Юткина показала, каким образом он похитил инструменты из квартиры Юткина и др.

Сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указывал, что до произошедших событий Потерпевший №2 ему давал деньги и ДД.ММ.ГГГГ он пошел к нему, чтобы вернуть часть денежных средств. Придя к Потерпевший №2 в 16-17.00 часов, дернул дверь, она открылась, после чего, увидев, что в квартире никого нет, он обнаружил в комнате слева инструменты и решили похитить, сложил в мешок, находившийся тут же, и с похищенным вылез через окно правой комнаты, окна которой выходили на улицу.

Изложенные доказательства в целом согласуются между собой, образуют систему, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Доводы подсудимого о том, что сверла из квартиры Потерпевший №2 он не похищал, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе и показаниями потерпевшего о том, что сверла находились вместе с перфоратором, при этом и сам подсудимый полностью признал хищение инструментов.

По мнению суда, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему» нашел свое подтверждение с учетом стоимости похищенного и его значимости для потерпевшего, а также материального положения потерпевшего.

Между тем, суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» не нашел своего подтверждения исследованными доказательствами, поскольку из показаний подсудимого Юткина следует, что он пришел к Потерпевший №2 отдать денежные средства, и когда зашел в квартиру, дверь которой была открыта, он в комнате обнаружил инструмент, после чего решил его похитить, сложил похищенное в мешок и вылез через окно. Потерпевший Потерпевший №2 при этом не отрицал, что давал деньги подсудимому, который сказал, что будет возвращать частями, при этом в ходе телефонного разговор Юткин говорил ему, что приходил вернуть денежные средства, но того не было дома. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак незаконности проникновения в жилище отсутствует, поскольку из исследованных доказательств не следует, что подсудимый проник в квартиру потерпевшего с целью хищения имущества, и такой признак подлежит исключению из обвинения.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения хищение у Потерпевший №2 DVD-плеера «ВВК» с пультом, HGM кабеля, пульта от телевизора «Филипс», т.к. исследованными доказательствами не подтверждается хищение данного имущества именно Юткиным, поскольку окно квартиры до прихода потерпевшего было открыто длительное время, и возможно в нее могли проникнуть и другие лица.

Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, при этом считает необходимым на основании ч. 3 ст. 306 УПК РФ уголовное дело в этой части направить начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вина Юткина Д.С. в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 полностью подтверждается показаниями самого Юткина о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, он сходил на кухню, где взял нож, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар ножом в область живота, после чего указанный нож закинул на шкаф; протоколом явки с повинной Юткина; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в процессе употребления алкогольных напитков между ним и Юткиным возникла ссора, в ходе которой Юткин нанес ему один удар в область живота; показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в ходе распития спиртного Юткин стал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу того, что тот пьет без него, на этой почве между ними возник конфликт, Юткин вел себя агрессивно, кричал Потерпевший №1, после чего Юткин вышел из комнаты на кухню, где взял нож, вернулся в комнату и неожиданно нанес Потерпевший №1 удар ножом в область живота, при этом все находились в сильной степени алкогольного опьянения; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что от сотрудников полиции ей стало известно о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений; показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что незнакомому мужчине с ножевым ранением она вызывала скорую помощь; показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что Потерпевший №1 пришел к нему, показал ранение на животе, и пояснил, что ножевое ранение ему нанес Юткин; протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 имелось проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, которое, судя по характеру, образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, в заявленный срок, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; заключением судебно-биологической экспертизы и др.

Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого судом не установлено. Их показания в целом последовательны, не содержат существенных противоречий, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, согласуются с иными доказательствами –протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинского эксперта и др., в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый во время совершения преступления действовал осознанно, целенаправленно, желая причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, о чем свидетельствуют фактические действия Юткина, связанные с нанесением потерпевшему удара ножом в жизненно-важный орган, что подтверждает его умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Вина Юткина Д.С. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении Потерпевший №1 – по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Юткиным Д.С. тяжкого преступления и средней тяжести, и данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, поскольку Юткин Д.С. на учете у психиатра не состоит, в ходе всего производства по делу подсудимый грамотно осуществлял свою защиту, придерживался избранной им линии защиты, активно использовал предоставленные законом процессуальные права и адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явки с повинной по обоим преступлениям, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также и по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему после преступления.

Оснований для вывода о том, что поведение потерпевшего в ходе конфликта носило противоправный либо аморальный характер, что должно было повлечь признание его смягчающим обстоятельством, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, при этом по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – простой рецидив преступлений, а по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив.

Кроме того, отягчающим наказание Юткина Д.С. обстоятельством по преступлению в отношении Потерпевший №1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение Юткина Д.С. при совершении преступления, способствовало снижению критики поведения, и явилось одной из причин его совершения.

1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд считает, что наказание Юткину Д.С. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности Юткина Д.С., суд считает, что назначение более мягкого наказания, а равно применение ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит достаточных оснований для назначения Юткину Д.С. дополнительных наказаний ввиду достаточности основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Юткину Д.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №2 подлежит удовлетворению на сумму 9000 рублей. Следует взыскать с Юткина Д.С. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №2 – 9000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ножи, куртку, футболку, водолазку, толстовку, полотенце следует уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, указанные в справке к обвинительному заключению, не подтверждены материалами уголовного дела, поэтому не могут быть взысканы с Юткина Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юткина Д. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юткину Д.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Юткина Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юткину Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Взыскать с Юткина Д.С. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №2 – 9000 рублей.

Вещественные доказательства: ножи, куртку, футболку, водолазку, толстовку, полотенце - уничтожить.

Уголовное дело в части хищения DVD-плеера «ВВК» с пультом, HGM кабеля, пульта от телевизора «Филипс» ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 направить начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Е.В.Чернышева