Решение по делу № 2-698/2016 ~ М-700/2016 от 11.10.2016

№ 2-698/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием истца К.,

представителя ответчика В.,

08 ноября 2016 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К.1 об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к К.1 об устранении нарушений прав собственника.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого <адрес>. Ответчик К.1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в принадлежащем ей (К.) доме. Фактически по месту регистрации она не проживала, принадлежащих ей вещей в доме нет.

К. просит устранить нарушение прав собственника К. и препятствие к осуществлению прав пользования и распоряжения жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, прекратив право пользования жилым помещением К.1, признав её не приобретшей право пользования указанным жилым домом.

Истец К. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Дополнительно пояснила, что К.1 – бывшая супруга её сына. В 2005 году она зарегистрировала в своём доме ответчицу. С момента регистрации К.1 по <адрес> не проживала. В этом году брак между её сыном и К.1 распался, ответчица уехала в неизвестном направлении, не снявшись с регистрационного учёта. Регистрация К.1 в принадлежащем ей доме препятствует оформлению и получению субсидии. Просила устранить нарушение прав собственника К. и препятствие к осуществлению прав пользования и распоряжения жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, прекратив право пользования жилым помещением К.1, признав её не приобретшей право пользования указанным жилым домом.

Представитель ответчика К.1, место жительства которой неизвестно, адвокат В. просила вопрос об удовлетворении исковых требований К. решить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-ми дневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы, необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что собственником жилого <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является К., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Сын истца состоял в зарегистрированном браке с К.1

К. на правах члена своей семьи зарегистрировала К.1 в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме.

Из домовой книги на домовладение №, расположенное по <адрес>, и сообщения отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области следует, что К.1 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке УУП ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ К.1 не проживает по месту регистрации по <адрес> на протяжении 11 лет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. пояснила, что проживает с К. по соседству по адресу: <адрес>. Ей известно о том, что К.1 доводится К. снохой. В настоящее время брачные отношения между сыном истца и ответчиком прекращены. К.1 никогда постоянно не жила в доме К., иногда приходила в гости, оставалась с ночевкой. Примерно пол года назад К.1 куда-то уехала, где она находится в настоящее время, ей не известно.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с К. по адресу: <адрес>. К. зарегистрировала в своем доме жену своего сына К.1, которая по месту регистрации никогда постоянно не проживала. Примерно пол года назад К.1 куда-то уехала, больше он её не видел.

Таким образом, допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что К.1 по адресу: <адрес> не проживает, является бывшим членом семьи собственника жилого дома.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с чем К., являясь собственником жилого <адрес>, наделена правом требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением её владения жилым домом.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные К. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Устранить нарушение прав собственника К. и препятствие к осуществлению прав пользования и распоряжения жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, прекратив право пользования жилым помещением К.1, ДД.ММ.ГГГГ, признав её не приобретшей право пользования жилым домом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев