Приговор по делу № 1-102/2020 (1-715/2019;) от 29.11.2019

Дело № 1-102/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Важенина Г.С.,

при секретаре Н.А. Волковой,

с участием:

государственного обвинителя – А.Н. Шмелевой,

подсудимого ФИО7. Рычкова,

его защитника - адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Рычкова ФИО7, <данные изъяты>,

осужденного:

20.12.2019 г. приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей и освобождением от его отбывания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

копию обвинительного акта получившего 29.11.2019 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 14.02.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

Около 09 часов 07 минут 30.08.2019 Рычков ФИО7., ранее подвергнутый административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 11.07.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 23.07.2019, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТК «Алое поле» по адресу: пр. Ленина, 64/Д в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих АО «Торговый Дом Перекресток», увидел на стеллаже «Коньяк Киновский 3г.рос.40%» емкостью 0,25 литра. В этот момент у Рычкова ФИО7. возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, Рычков ФИО7., в указанное время в указанном месте из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Киновский 3г. рос.40%», емкостью 0,25 литра, закупочной стоимостью 140 рублей 84 копейки. Продолжая свои преступные действия и не оплатив стоимость указанного товара, Рычков ФИО7 вышел из торгового зала магазина «Перекресток», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Около 09 часов 44 минут 30.08.2019 года Рычков ФИО7 в продолжении своего единого преступного умысла вновь зашел в магазин «Перекресток», расположенном в ТК «Алое поле» по адресу: пр. Ленина, 64/Д в Центральном районе г. Челябинска, и направился в отдел готового питания, откуда взял: «СПк Тефтели тушенные в томатном соусе», закупочной стоимостью 16 рублей 13 копеек; «СПк биточки РЫБАЧОК 1 кг», закупочной стоимостью рублей 29 рублей 94 копейки. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, направился к выходу из магазина, совершая тем самым тайное хищение чужого имущества. Однако довести свои преступные действия Рычков ФИО7. до конца не смог независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина «Перекресток». При доведении своих преступных действий до конца Рычков ФИО7. мог причинить АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 186 рублей 91 копейка.

При ознакомлении с материалами дела Рычков ФИО7. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Рычков ФИО7. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие, предоставив суду соответствующие письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, назначая Рычкову ФИО7. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Рычков ФИО7 имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт того, что тяжелых последствий от действия подсудимого не наступило (похищенный товар возвращен потерпевшему), суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения Рычкову ФИО7 иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, не усматривает суд и оснований для применения к Рычкову ФИО7 требований ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ в связи с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, не являющегося наиболее тяжким.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Рычкова ФИО7. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рычкова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Рычкова ФИО7. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - CD – диск, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения за 30.08.2019 г., установленных в торговом комплексе супермаркета «Перекресток», справку об ущербе от 30.08.2019 г., акт инвентаризации от 30.08.2019 г., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 1493 от 04.03.2019 г. - хранить в материалах уголовного дела;

- «Коньяк Коновский» 3г. рос. 40% 0,25 л., в количестве 1 шт., «СПк Тефтели, тушенные в томатном соусе», «СПк биточки Рыбачок 1 кг» - оставить в распоряжении потерпевшего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        п/п         Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска:              Г.С. Важенин

Секретарь:                            Н.А. Волкова