Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1019/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-3447/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Вахрамовой Алены Сергеевны о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вахрамова А.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с МВД РФ в сумме 9350 рублей, мотивируя свои требовании тем, что решением Центрального районного суда г. Воронежа 09.09.2019 года были удовлетворены ее исковые требования. За участие в суде первой инстанции представителя ею было оплачено 8000 рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов оплачена сумма 1000 рублей, услуги курьера по доставке иска в суд оплачены в размере 350 рублей.

Вахрамова А.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Лосев Д.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель МВД России и ГУ МВД России по Воронежской области по доверенностям Гончарова С.А. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.09.2019 года в пользу Вахрамовой А.С. с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – МВД России за счет средств казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 23000 рублей, госпошлина в размере 890 руб. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе к ним относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно п. 29, если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Расходы, понесенные истцом за составление иска, заявления и участие в судебном заседании Лосева Д.В., подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 25.07.2019 г., распиской от 11.09.2019 г. на сумму 8000 рублей, в том числе за составление иска 4000 рублей, за участие представителя в судебном заседании 09.09.2019 г. – 4000 рублей, распиской от 04.10.2019 г. за составление заявления о взыскании судебных расходов 1000 рублей.

Принимая во внимание объем и уровень сложности гражданского дела, время, степень и эффективность участия в нем представителя истца, размер требований, необходимость несения таких судебных расходов, а также объем и характер действий, произведенных представителем истца, суд считает, что заявленная истцом сумма 9000 руб. соответствует принципу разумности соразмерности. Оснований для снижения размера данной суммы суд не усматривает.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся…связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п. 15 указанного постановления Пленума, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В договоре от 25.07.2019 г. вопрос о почтовых/курьерских или иных расходах не урегулирован. Как следует из курьерской накладной от 29.07.2019 г. исковое заявление с приложением было направлено в Центральный районный суд г. Воронежа самой Вахрамовой А.С., оплата за услуги согласно квитанции к ПКО от 29.07.2019 г. № Р00033/139 в сумме 350 рублей также произведена ею. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг курьера в сумме 350 рублей подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Вахрамовой Алены Сергеевны судебные расходы в сумме 9350 рублей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.