Решение по делу № 2-9187/2015 от 16.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         город Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Екимовой Т.А.

        при секретаре Т.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипановой Г..И. к ЗАО «Русская телефонная» о взыскании стоимости товара, взыскания неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафов, взыскании расходов за оказанные юридические услуги -

УСТАНОВИЛ:

Ипанова Г.И. обратилась в Подольский городской суд <адрес> с иском к ЗАО «Русская телефонная компания» о взыскании стоимости товара, взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании расходов за оказанные юридические услуги.

В своем исковом заявлении истица просит взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» неустойку за просрочку возврата стоимости товара - 8360,7 руб., компенсацию морального вреда - 8990 руб., расходы на оказанные юридические услуги - 12300 руб., стоимость приобретенного чехла - 1190 руб., штраф в размере 50% процентов от присужденной судом присужденной в пользу потребителя.

Таким образом, цена иска по требованиям, предъявленным к ЗАО «Русская телефонная компания», составляет менее 50.000 руб.

Судом истцу Ипановой Г.И. были разъяснены требования ст. ст. 23,33 ГПК РФ, после чего истец суду пояснил, что она не возражает против направления дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка.

Ответчик ЗАО «Русская телефонная компания» в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес>,

В соответствии со ст. 23 ч.1 п.3 ГПК РФ мировой судья рассматривает дело в качестве суда первой инстанции о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

В соответствии со ст. 33 п.2 пп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку цена заявленного иска, составляет менее 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также с учетом, того что истец Ипанова Г.И. проживает по адресу: <адрес> дело подсудно мировому судье № судебного участка судебного участка Подольского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 31, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению иску Ипановой Г.И. к ЗАО «Русская телефонная компания» о взыскании стоимости товара, взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании расходов за оказанные юридические услуги на рассмотрение по подсудности мировому судье мировому судье 183 судебного участка судебного участка Подольского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Подольский городской суд Московской области

Судья:         Екимова Т.А.