Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1897/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-1897/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Власову М.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик) обратилось в Костомукшский городской суд Республики Карелия с иском к Власову М.В. (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 77000 руб. 00 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании определения от 24.01.2019 гражданское дело было передано по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.05.2018 в г. Костомукша произошло дорожно-транспортное происшествие. Власов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ермолину А.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия Власов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выплатив страховое возмещение, страховщик признал заявленное событие страховым случаем и исполнил свои обязательства перед страхователем.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок производства по гражданским делам на территории Российской Федерации определяется только законами. К числу законов, в которых содержатся гражданско-процессуальные нормы, относятся: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и некоторые другие законы (федеральные конституционные законы, федеральные законы). Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции, в том числе и правила о территориальной подсудности гражданских дел, определяются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Как следует из положений пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом,

является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеназванного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (Подробно см. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 № 42-В10-4 и «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2011, № 7).

Таким образом, подача и рассмотрение искового заявления осуществляется по месту жительства ответчика, которое неразрывно связано с его постоянной или временной регистрацией по этому месту жительства или пребывания.

Передавая дело на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, Костомукшский городской суд Республики Карелия исходил из сведений, предоставленных Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше о регистрации Власова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что данные сведения относятся к лицу, которое не является стороной по заявленным исковым требованиям.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Карелия Власов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации на территории Республики Карелия не имеет. Власов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно, имеет регистрацию в г. Петрозаводске по указанному адресу, однако данное лицо не являлось участником спорного дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается объяснениями Власова М.В., а также соответствующими отметками в его загранпаспорте, местом и годом его рождения, отличающимся от места рождения первоначального ответчика.

В соответствии с положениями с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Несмотря на отсутствие сведений о регистрации Власова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республике Карелия, суд полагает, что в данном случае при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться данными, которые имеются в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия. В частности, в своих объяснениях Власов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал, что проживает по адресу: г. Костомукша, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика, то есть, в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

При этом суд не усматривает нарушений положений части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации. В данном случае, передавая дело на рассмотрение Петрозаводского городского суда Республики Карелия, Костомукшский городской суд Республики Карелия руководствовался ошибочными сведениями регистрирующего органа, а, следовательно, у суда отсутствовали основания для передачи дела по подсудности. Между тем, как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Передать в Костомукшский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Власову М.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 15 апреля 2019 года.