Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2017 ~ М-231/2017 от 13.06.2017

2-258/2017

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2017 года                                                                                    г. Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                       Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                                Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» к Поташеву И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

           КПК «Кредитный союз «Кемский» обратился в суд с названными исковыми требованиями к Поташеву И.И. по тем основаниям, что 13 февраля 2014 года между КПК «Кредитный союз «Кемский» и пайщиком Поташевым И.И. был заключен договор займа № 53, согласно которому ему был выплачен займ в сумме 100000 рублей. Срок пользования займом установлен 12 месяцев, в течение которых Поташев И.И. был обязан ежемесячно погашать полученный займ, согласно установленному графику, уплачивая при этом проценты за пользование денежными средствами в размере 4% от суммы займа. За период с марта 2014 года по 17 апреля 2017 года в погашение полученного займа пайщик Поташев И.И. внес в кассу кооператива 62691 рубль.

           С мая 2014 года Поташев И.И. стал расчеты с кооперативом по погашению займа нарушать, 30 сентября 2016 года от Поташева И.И. поступили деньги в сумме 2000 рублей. В дальнейшем Поташев И.И. прекратил перечисления.

           Просили взыскать с Поташева И.И. задолженность по займу в сумме 37309 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 3543 руб., неустойку в сумме 58188 руб. и государственную пошлину в сумме 3211,78 руб.

           Представитель истца - КПК «Кредитный союз «Кемский» - председатель правления кооператива Костюченко Г.В., представитель кооператива по доверенности Костюченко В.Г., ответчик Поташев И.И. и его представитель по доверенности Михайлов В.А. в судебном заседании представили подписанное сторонами мировое соглашение, просили его утвердить и производство по делу прекратить.

           Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

           Ответчик погашает истцу долг по займу № 53 от 13.02.2014 г. в сумме 37309 руб., проценты за пользование займом в сумме 3543 руб., пени (неустойку) в сумме 19912 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3211 руб., в общей сумме 63975 руб. в течение 6 месяцев 2017 года путем внесения в кассу кооператива ежемесячно по 10662 руб. 50 коп.

           Стороны и их представители в судебном заседании уточнили, что 6 месяцев 2017 года включают в себя месяцы с июля по декабрь.

           Судом разъяснено сторонам, что: в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с действующим законодательством на основании определения суда по заявлению сторон может быть выдан исполнительный лист для на принудительное исполнение условий мирового соглашения, в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заслушав стороны, их представителей, изучив мировое соглашение, а также материалы дела, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. Суд также учитывает, что истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

           По условиям мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещаются ответчиком истцу в полном объеме.

          При таких обстоятельствах, на основании ст., ст. 101 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Кемский» и Поташевым И.И. - утвердить на следующих условиях:

          Ответчик Поташев И.И. погашает истцу - Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Кемский» долг по договору займа № 53 от 13.02.2014 г. в сумме 37309 руб., проценты за пользование займом в сумме 3543 руб., пени (неустойку) в сумме 19912 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3211 руб., в общей сумме 63975 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей в течение 6 месяцев 2017 года путем внесения в кассу кооператива ежемесячно с июля по декабрь 2017 года, включительно, по 10662 (десять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

           Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» к Поташеву И.И. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Председательствующий:                                                                                        В.С. Гордевич