Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2015 ~ М-1869/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1960/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Ивановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Коровин Д.Ю., действующий на основании доверенности от 06.11.2014 от имени Романова О.В., обратился в суд с указанным иском к ООО «Поволжский страховой альянс», ссылаясь в обоснование требований на то, что 01 ноября 2014 года в 14 час. 00 минут на 52 км 300 м автомобильной дороги «Саранск – Сурское – Ульяновск» Чамзинского района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Данилова А.В., автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Васильева В.Л. и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, полуприцеп *, государственный регистрационный знак *, под управлением Вершинина В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия полуприцепу *, государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности Романову О.В., причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности застрахован по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №* в ООО «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Данилова А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. При оформлении материалов о ДТП Данилов А.В. предъявил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ССС № *, выданный ООО «Поволжский страховой альянс».

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 истец 13.11.2014 уведомил страховщика о наступлении страхового случая, подав письменное заявление о страховой выплате с приложенными документами, за отправку заказного почтового отправления оплачено * руб.

О необходимости осмотра поврежденного имущества по месту его нахождения страховщик был уведомлен, в адрес ответчика была направлена телеграмма с вызовом представителя страховой компании на осмотр поврежденного автомобиля, за которую оплачено * руб. Представитель страховщика поврежденное транспортное средство осмотрел.

В установленный законом срок страховщик страховую выплату не произвел.

Для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и определению величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, потерпевший обратился в ООО «*», экспертным заключением №304 которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет * руб.

За проведение независимой оценочной работы оплачено * руб.

28.05.2015 представителем ответчика была получена письменная досудебная претензия о необходимости произвести страховую выплату, а также возмещении иных расходов.

Расходы по отправке заказного почтового отправления составили * руб., до настоящего времени требования, изложенные в претензии, не удовлетворены.

Согласно п. 21 ст. 12 «Закона» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Размер неустойки (пени) в пользу страхователя за период с 13.12.2014 по 10.06.2015 (180 дней) от суммы * руб. составляет * руб.

Не выполнение страховой компанией своих обязательств по страховому случаю, нежелание урегулировать спор в досудебном порядке, причиняют истцу дополнительные нравственные страдания, выразившиеся в бессоннице, раздражительности, что негативно отражается на взаимоотношения истца с членами семьи и коллегами по работе. Нанесенный моральный вред истец оценивает в * руб.

Просил взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Романова О.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба – * руб., в возмещение затрат за услуги по проведению независимой оценочной работы – * руб., в счет возмещения затрат на оформление нотариальной доверенности на представление интересов – * руб., в счет возмещения затрат на услуги представителя – * руб., в возмещение затрат на почтовые и телеграфные отправления – * руб., неустойку в размере * руб., а также неустойку на момент вынесения решения по делу, компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию в пользу истца.

В судебное заседание истец Романов О.В., представитель ООО «Поволжский страховой альянс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Данилов А.В., Вершинин В.И., Васильев В.Л., представители ООО «Росгосстрах», УМ-1 ОАО «Дорисс», СОАО «ВСК», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца Коровин Д.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу в пользу Романова О.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба – * руб., в возмещение затрат за услуги по проведению независимой оценочной работы – * руб., в счет возмещения затрат на оформление нотариальной доверенности на представление интересов – * руб., в счет возмещения затрат на услуги представителя – * руб., в возмещение затрат на почтовые и телеграфные отправления – * руб., неустойку в размере * руб., а также неустойку на момент вынесения решения по делу, дополнительно пояснил, что ответчик до настоящего времени никаких выплат истцу не произвел.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковые требования, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в размере * руб. Просил с учетом соразмерности нарушенного права и в целях соблюдения баланса интересов сторон снизить размер штрафа, неустойки, применив положения ст.333 Гражданского кодекса российской Федерации до разумных пределов. Просил также снизить размер оплаты услуг представителя с учетом несложности категории рассматриваемого дела и принципа разумности, с учетом соразмерности нарушенного права просил снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Романова О.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 01 ноября 2014 года в 14 час. 00 минут на 52 км 300 м автомобильной дороги «Саранск – Сурское – Ульяновск» Чамзинского района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие - с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Данилова А.В., автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Васильева В.Л. и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, полуприцеп *, государственный регистрационный знак *, под управлением Вершинина В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия полуприцепу *, государственный регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности Романову О.В., причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель Данилов А.В., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о привлечении Данилова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля *, государственный регистрационный знак * на момент ДТП 01.11.2015 была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по страховому полису серии ССС № *, со сроком действия с 22.11.2013 по 21.11.2014.

Гражданская ответственность владельца полуприцепа *, государственный регистрационный знак * на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ССС № * со сроком действия с 13.09.2014 по 12.09.2015.

Гражданская ответственность владельца автомобиля *, государственный регистрационный знак * на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису серии ССС № *.

Учитывая, что в ДТП 01.11.2014 участвовало три транспортных средства, истец обоснованно направил заявление о страховой выплате в страховую компанию причинителя вреда, т.е. в ООО «Поволжский страховой альянс».

Материалами дела подтверждается, что полученное ответчиком 22.11.2014 заявление истца о страховой выплате в добровольном порядке страховой компанией удовлетворено не был, доказательств направления Романову О.В. мотивированного отказа суду не представлено.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Банком Российской Федерации.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для

осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Романовым О.В. в обоснование размера причиненного ему ущерба представлено экспертное заключение № 304 ООО «*» от 19.01.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа равна * руб.* коп.

Учитывая, что в добровольном порядке выплата истцу произведена не была, ответчик не оспаривает размер восстановительного ремонта транспортного средства истца в связи с ДТП, произошедшим 01.11.2014, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Романова О.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, * руб.* коп.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит возместить понесенные расходы по оплате стоимости независимой оценки размера причиненного ущерба в размере * руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику заявления, телеграммы о вызове представителя страховой компании на осмотр поврежденного транспортного средства, претензии всего в размере * руб.* коп.

Почтовые расходы истца подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ООО «Поволжский страховой альянс».

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение убытков надлежит взыскать * руб.* коп. ( * + *).

Согласно п.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 20 –дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014.

Учитывая, что страховой случай с истцом наступил в период действия договора обязательного страхования, заключенного до 01.09.2014, с учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении требований о взыскании неустойки суд полагает необходимым руководствоваться положениями п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховой компанией страховое возмещение истцу в добровольном порядке после истечения 30 дней с момента поступления заявления о выплате с приложением необходимых документов выплачено не было ( 30-ти дневный срок истек 22.12.2014), размер неустойки за период с 23.12.2014 по 06.07.2015 составит * руб.* коп. ( * х 8,25% : 75 х 196дн).

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении взыскиваемых сумм, суд исходит из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающей суду право уменьшения неустойки. Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить ее размер до * руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на нотариальные услуги в размере * руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что истцом Романовым О.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, частичное удовлетворение исковых требований, а также требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Романова О.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя * руб., всего в возмещение судебных расходов надлежит взыскать * руб. (*+*).

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере * руб.* коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Романова О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в пользу Романова О.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, * руб.* коп., в возмещение убытков * руб.* коп., неустойку в размере * руб.* коп., в возмещение судебных расходов * руб., всего взыскать * (*) руб.* коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Романова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * (*) руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13 июля 2015 года.

Судья И.А.Жорова