Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3238/2018 ~ М-2154/2018 от 23.03.2018

    №2-3238/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                  14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В.,     при секретаре Василенко А.В., с участием представителя истца по доверенности от 05.04.2018 Пупышева К.Ю., представителя ответчика по доверенности №68-Д от 09.01.2018 Салаватулиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романов Александра Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов на услуги представителя,

                                  УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 27.01.2017 автомобилю, принадлежащему истцу причинены различные механические повреждения. Ответчик, признав случай страховым выплатил истцу страховое возмещение. Не согласившись с размером возмещения истец обратился в суд, решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 18.10.2017 с ответчика взыскано дополнительно страховое возмещение в размере 114 400 рублей. Однако в полном объеме обязательство исполнено 27.12.2017. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.03.2017 по 28.12.2017 за 284 дня в сумме 114 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле присутствует представитель по доверенности. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности Пупышев К.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Салаватулина А.Ю. в иске просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. В случае удовлетворения требований, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, расходов на представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что 27.01.2017 наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Мицубиси Айртрек государственный регистрационный знак Р 101 МЕ 72, принадлежащего истцу.

Ответчиком признан страховой случай, в соответствии с чем, произведена выплата страхового возмещения в неоспариваемой сумме 160 000 рублей 22.02.2017.

Согласно решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 18.10.2017 по гражданскому делу №2-5346/2017 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 114 400 рублей, решение вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая изложенное, суд находит, что фактически ответчиком исполнены обязательства по договору после осуществления доплаты страхового возмещения по решению суда на основании заявления о списании денежных средств по исполнительному листу от 27.12.2017, а потому доводы ответчика об исполнении обязательств в установленные законом сроки не могут быть приняты судом.

Требования о взыскании неустойки за период 20.03.2017 по 27.12.2017 за 284 дня подлежат удовлетворению, поскольку согласно платежного поручения №77 оплата по исполнительному листу ФС 018556731 от 11.12.2017 произведена 27.12.2017, добровольно оплата не производилась.

При этом суд находит, что размер неустойки в сумме 114 400 рублей не отвечает требованиям соразмерности нарушенному обязательству, а потому, с учетом периода просрочки находит доводы представителя ответчика заслуживающими внимания и в силу ст.333 ГК РФ снижает её размер до 50 000 рублей.

             В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом 17.01.2018 заключен договор об оказании юридических услуг с Пупышевым А.Ю., общая стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей, которые оплачены согласно расписки от 16.03.2018. Учитывая подготовку претензии, участие представителя истца в судебном заседании, сложность и категорию дела суд считает разумным снизить указанные расходы до 8 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Романова Александра Владимировича неустойку за период с 20.03.2017 по 20.12.2017 в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья       подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 14.05.2018.