Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-14/2021 от 01.03.2021

Судья Дворина A.M.    Уголовное дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>    «12» марта 2021 год

Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Проничевой Е.В., с участием: лица в отношении которого уголовное дело прекращено - Разоренова А.С.,

защитника - адвоката Головковой Л.В., представившей удостоверение № от 19.11.2002 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Романова В.В. на постановление мирового суда судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 28 января 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Разоренова Александра Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 28 января 2021 года уголовное дело в отношении Разоренова А.С, обвиняемого частным обвинителем ФИО6. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, в связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №1 без уважительных причин.

Частным обвинителем Потерпевший №1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление мирового суда, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление, как незаконное, поскольку согласно заключению эксперта от 09.08.2019 № ему были причинены повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В связи с этим, частный обвинитель считает, что уголовное дело не может быть прекращено из-за отсутствия состава преступления.

Однако, в судебное заседание суда апелляционной инстанции частный обвинитель Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по его апелляционной жалобе, не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено Разоренов А.С. и защитник адвокат Головкова Л.В. не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы частного обвинителя Потерпевший №1 в его отсутствии.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.12 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по настоящей апелляционной жалобе частного обвинителя Потерпевший №1 на постановление мирового суда судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 28 января 2021 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.12, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя Потерпевший №1 на постановление мирового суда судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 28 января 2021 года по уголовному делу в отношении Разоренова А.С, - прекратить.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: