Приговор по делу № 1-202/2013 от 28.06.2013

Дело 1-202

Приговор

именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 9 июля 2013 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего Судьи Крылова А.Г.

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кингисеппского городского прокурора Романова Р.С.,

подсудимого Лукашева Николая Юрьевича,

защитника Алексеева Д.П.,

представившего удостоверение N 817 и ордер №386990,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лукашева Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего (состоит на учете в службе занятости), ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года, Кингисеппским городским судом, по ст.228 ч.1 УК РФ, к штрафу в сумме 10000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Лукашев Н.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, Лукашев Н.Ю., предварительно договорившись по мобильному телефону с лицом, под псевдонимом «ФИО1», добровольно участвовавшим в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятия «проверочная закупка», проводившемся сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес>, о сбыте ему психотропного вещества, смеси, содержащей амфетамин, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у второго подъезда <адрес> в <адрес>, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл «ФИО1» путем продажи за 500 рублей, фольгонированный сверток с психотропным веществом, смесью, содержащей «амфетамин», массой 0,37 г. что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, включено в список №1, т.е. превышение 0,2г., до 1 г., является значительным размером, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Лукашева Н.Ю. обстоятельствам, поскольку указанное психотропное вещество «Амфетамин» массой 0,37 грамма, было добровольно выдано «ФИО1» сотрудникам ОУР, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, и, таким образом, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Лукашев Н.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ года, на детской площадке у <адрес> в <адрес>, путем присвоения найденного, приобрел фольгонированный сверток с психотропным веществом «Амфетамин», который стал хранить при себе, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, ему на мобильный телефон позвонил знакомый Бушуев Вадим, и попросил помочь приобрести амфетамин. Он вспомнил о найденном накануне свертке с амфетамином, согласился помочь и договорился о встрече в 18 часов у <адрес> ФИО11 перезвонил и сообщил, что находится у дома. Он вышел на улицу, встретился с ФИО11, передал ему сверток с амфетамином, а Бушуев передал ему 500 рублей (4 сторублевые купюры и 2 пятидесятирублевых купюры), после чего он вернулся в подъезд. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые при досмотре в здании ОМВД изъяли у него деньги, в т.ч. 500 рублей, полученных от Бушуева. В ОМВД РФ по <адрес> он сразу добровольно написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, дал информацию, позволившую возбудить уголовное дело о незаконном сбыте наркотиков, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения, но ему в этом отказали на том основании, что он дал информацию не по своему уголовному делу. В содеянном полностью раскаивается, активно сотрудничает со следствием и с оперативными сотрудниками в части пресечения незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Виновность подсудимого Лукашева Н.Ю. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО1» следует, что он узнал о том Лукашев Н.Ю. занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении сотрудниками ОУР оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В помещении ОМВД РФ по <адрес>, по адресу: Кингисепп, <адрес>, сотрудник ОУР ФИО4 в присутствии двух понятых, провел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудник провел осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> в количестве 4 <данные изъяты>, которые были отксерокопированы, номера и серии купюр были сверены, после чего вручены ему для использования в проведении ОРМ «проверочная закупка» для покупки наркотического средства. В присутствии понятых он, со своего мобильного телефона позвонил Лукашеву Н.Ю. на его абонентский номер <данные изъяты> Они договорились о покупке наркотика у <адрес> с оперативными сотрудниками и понятыми, он подошел к указанному дому. Он позвонил Лукашеву Н.Ю., сказал, что уже у дома, Лукашев Н.Ю. вышел из дома, он передал Лукашеву Н.Ю. 500 рублей, полученных от оперативников, а Лукашев Н.Ю. передал ему фольгонированный сверток с амфетамином, который он с этого момента держал в правой руке до момента добровольной его выдачи сотрудникам полиции. После этого он прошел к сотрудникам ОУР и понятым и он добровольно выдал приобретенное психотропное вещество. Далее сотрудник ОУР упаковал пакетик с веществом в бумажный конверт, который был опечатан, и заверен подписями (л.д.50-52).

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, он, вместе с другим мужчиной, участвовал в качестве понятого в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося сотрудниками ОУР, с участием закупщика, которого им представили, как ФИО1 Показания в части проведения мероприятия полностью аналогичны показаниям свидетеля «ФИО1». После выдачи ФИО1 приобретенного пакетика с психотропным веществом, в их присутствии был досмотрен в здании ОМВД сбытчик наркотиков Лукашев Н.Ю., у которого при досмотре, были изъяты 500 рублей, использовавшиеся при ОРМ. Все было упаковано и опечатано.

Оглашены также показания свидетеля ФИО6, который участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве второго понятого. Показания полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 –сотрудника ОУР ОМВД РФ по <адрес>, следует, что ими была получена оперативная информация о том, что Лукашев Н.Ю., проживающий в <адрес>. 21 по <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>. С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ он, в установленном порядке, проводил ОРМ «Проверочная закупка», в котором в качестве закупщика участвовало лицо под псевдонимом «ФИО1». Показания в части ОРМ полностью соответствуют показаниям свидетеля «ФИО1». (л.д.53-55).

Свидетель ФИО7 сотрудник ОУР ОМВД РФ по <адрес>, показал, что ОРМ «Проверочная закупка» проводил о\у ФИО4, а он после ОРМ в ОМВД РФ по <адрес>, проводил личный досмотр Лукашева Н.Ю., у которого при личном досмотре были изъяты 500 рублей, использовавшиеся при ОРМ. Лукашев Н.Ю. стал активно сотрудничать как со следствием, так и с ОУР, с его активной помощью раскрыто тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков и психотропных веществ, продолжает активное сотрудничество в этой сфере, в связи с чем ОУР и обратился с ходатайством учесть это при назначении наказания.

В ходе судебного заседания также исследованы:

Материал ОРМ «Проверочная закупка», который в полном объеме подтверждает осуществление проверочной закупки с участием лица под псевдонимом «ФИО1», при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Материал в полной мере соответствует требованиям УПК РФ к допустимости доказательств (л.д.8-22).

Справкой № (И) 3328-13 от ДД.ММ.ГГГГ года, и Заключением № э 204 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, добровольно выданное «ФИО1» по результатам ОРМ, является психотропным веществом, смесью, содержащей «Амфетамин», массой 0, 37 г. (л.д.23, 31-32).

Протоколом личного досмотра Лукашева Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, зафиксировано обнаружение и изъятие денежных купюр, с перечислением достоинства, серий и номеров купюр. Лукашев Н.Ю. при досмотре сразу показал, что 500 рублей им получены за сбыт амфетамина (л.д.38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр денежных купюр, изъятых у Лукашева Н.Ю. при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено, что 4 купюры сторублевого достоинства, 2 купюры пятидесятирублевого достоинства, являются купюрами, использовавшимися при проведении ОРМ «Проверочная закупка (л.д.40-42).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ закреплены показания Лукашева Н.Ю. об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие его показаниям в судебном заседании (л.д.70).

Все вышеперечисленные доказательства полностью соответствуют требованиям УПК РФ к допустимости доказательств, подтверждаются взаимно, а также показаниями самого подсудимого.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей (т.ч. оглашенным) и подсудимого, поскольку они подтверждаются взаимно и подтверждаются проверенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Лукашева Н.Ю. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд руководствуется ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ РФ №18-фз от ДД.ММ.ГГГГ года, а также Постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ года, действовавшими на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает как тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, так и его не завершенный характер, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства.

Лукашев Н.Ю. ранее судим, приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, с наказанием в виде штрафа, исполнен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114, 116-117, 119, и приобщено в судебном заседании), не состоит на учете у нарколога (л.д.128), не состоит на учете у психиатра (л.д.126), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.130), обращался с ходатайством о заключении досудебного соглашения со следствием, в удовлетворении ходатайства отказано прокурором, т.к. предоставляется информация не по совершенному им преступлению (л.д.131-134, 136-138), имеется ходатайство ОУР ОМВД РФ по <адрес>, согласно которому Лукашев Н.Ю. оказал активную помощь ОУР в раскрытии преступлений, в сфере незаконного оборота наркотиков и психотропных средств, с возбуждением уголовного дела, продолжает сотрудничество (л.д.135), не привлекался к административной ответственности (л.д.120-124), военнообязанный (л.д.106-113), холост, детей не имеет (л.д.100-105), имеет мать-пенсионера (л.д.90), состоит на учете в центре занятости (приобщено в судебном заседании).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукашеву Н.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, т.к. хотя он и имеет судимость по приговору Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, 1 год со дня уплаты штрафа еще не истек, но в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются при определении рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает подсудимому Лукашеву Н.Ю. чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.70), активное способствование раскрытию преступления, а также иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, ходатайство ОУР.

С учетом наличия у Лукашева Н.Ю. не снятой и не погашенной судимости, хотя и не образующей рецидива, суд полагает данную совокупность смягчающих обстоятельств не достаточной, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, но учитывая, что преступление является не оконченным, психотропное вещество полностью изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, Лукашев Н.Ю. оказывает активную помощь полиции в борьбе с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, что будет невозможным в случае назначения наказания с реальной изоляцией его от общества, суд находит возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа, и без ограничения свободы, а также назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, без реальной изоляции подсудимого от общества, как полностью отвечающей условиям исправления осужденного, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, препятствия применению при назначении наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, в частности наличия судимости (хотя и не образующей рецидива), суд не усматривает оснований для изменения Лукашеву Н.Ю. категории преступления на менее тяжкую (с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление), в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-фз от 7.12.2011года).

Поскольку в соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ РФ №420-фз от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ РФ №307-фз от ДД.ММ.ГГГГ года), положения УК РФ и УПК РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ года, этот вид наказания вообще не предусмотрен санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, судом при вынесении приговора рассматриваться не может.

Лукашев Н.Ю., согласно материалам уголовного дела, не страдает наркоманией, преступления, предусмотренные ч.3 ст.228.1 УК РФ, не входят в перечень, установленный ч.1 ст.82.1 УК РФ, в связи с чем основания для применения к Лукашеву Н.Ю. положений ст.82.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-фз от 7.12.2011года), отсутствуют.

При определении размеров наказания, суд руководствуется соответственно положениями ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ, что обуславливает назначение наказания по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ниже нижнего предела, установленного санкцией статьи, без применения ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: психотропное вещество смесь, содержащая «амфетамин», помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по квитанции № (л.д.37), подлежит уничтожению; 4 денежных купюры сторублевого достоинства, 2 денежных купюры пятидесятирублевого достоинства, переданных на хранение органу, производившему ОРМ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), подлежат оставлению органу, проводившему ОРМ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукашева Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №18-фз от ДД.ММ.ГГГГ года), и назначить ему, наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 (Семь) лет 6 (Шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное Лукашеву Н.Ю. считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного Лукашева Н.Ю. следующие обязанности: регулярно, не реже раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, уполномоченным осуществлять контроль за поведением условно осужденных, в порядке и в сроки, определяемые этим органом, не менять место жительства, не покидать административную территорию <адрес>, без уведомления этого органа, уведомить этот орган о месте трудоустройства, в случае трудоустройства.

Контроль за поведением осужденного Лукашева Н.Ю. возложить на специализированный государственный орган, уполномоченный на осуществление контроля за условно осужденными.

Меру пресечения Лукашеву Н.Ю., до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Испытательный срок Лукашеву Н.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока со дня провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ года, по день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: психотропное вещество смесь, содержащая «амфетамин», помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по квитанции №88236(л.д.37), уничтожить. 4 денежных купюры сторублевого достоинства, 2 купюры пятидесятирублевого достоинства, переданных на хранение органу, производившему ОРМ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), оставить органу, проводившему ОРМ.

Процессуальные издержки: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Председательствующий ______________________ А.<адрес>.