Приговор по делу № 1-1029/2013 от 10.07.2013

Дело № 1-1029-2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 сентября 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., Егоровой О.С., подсудимого Шпринц В.М., защитника - адвоката Кельбас В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шпринц Виталия Михайловича, 06 мая 1972 года рождения, уроженца г. Якутска, зарегистрированного по адресу: г. Якутск, ул. Кальвица, дом 13/1, квартира 65, фактически проживающего по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская, дом 63/1, квартира 15, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего директором ООО «Движение», военнообязанного, ранее судимого

29.11.2012г. Якутским городским судом РС (Я) по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

1. Шпринц В.М. совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и месте, у неустановленного лица, Шпринц В.М., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], с целью личного употребления и дальнейшего сбыта, приобрел вышеуказанное наркотическое средство в количестве не менее 8,117 грамм, в крупном размере, которое умышленно, незаконно хранил в неустановленном месте и в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива «Ремонтник» по адресу: ____, с целью последующего незаконного сбыта, до 01 часа 35 минут ____2013г.

____2013г. в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, Шпринц В.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, находясь возле ____, умышлено, незаконно сбыл Р. вещество, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], количеством 2,238 грамм, в крупном размере, содержащееся в бумажном свертке выполненном из фрагмента газетного листа, за 2000 рублей. Из которого вещество (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], количеством 0,889 грамм, в крупном размере, Р. приобрел для личного потребления, а вещество (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], количеством 1,349 грамм для своего друга И., который ранее, в тот день, достоверно зная, что через него можно приобрести наркотические средства, обратился к Р., с просьбой о приобретении вышеуказанного наркотического средства на сумму 1000 рублей. Затем, ____2013г. в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, Р. находясь в шестом по счету гараже по ____, незаконно приобретенное вещество (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] количеством 2,238 грамм, в крупном размере, поделил на две части: количеством 1,349 грамм содержащееся в бумажном свертке, выполненном из фрагмента газетного листа передал И., а оставшуюся часть вещества(1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] количеством 0,889 грамм, в крупном размере, содержащееся в бумажном свертке, выполненном из фрагмента газетного листа, положил под коврик водительского сидения автомашины«SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком №, и стал умышленно, незаконно хранить, для личного потребления без цели сбыта, до момента задержания до 20 часов 15 минут ____2013г. Шпринц В.М., оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], количеством не менее 5,879 грамм, в крупном размере, содержащихся в трех бумажных свертках, выполненных из фрагментов газетных листов, умышленно незаконно хранил в неустановленном месте и в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива «Ремонтник» по адресу: ____, с целью последующего незаконного сбыта до 01 часа 35 минут ____.2013г.

____2013г. около 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УФСКН РФ по РС(Я), на ледовой переправе возле перекрестка ____ ____, задержан И. ____2013г. в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 58 минут, сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по РС(Я) в служебном кабинете № по адресу: ____, в ходе личного досмотра И., в левом нагрудном кармане кожаной куртки черного цвета обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента газетного листа, с содержащейся внутри сухой измельченной растительной массой желтого цвета, упакованный в пакет №.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) № от ____2013г., представленная на исследование сухая измельченная растительная масса в бумажном свертке из пакета №, количеством на момент исследования 1,299 грамм, изъятая ____2013г., в ходе личного досмотра И., содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Первоначальное количество растительной массы из пакета №, согласно справке об исследовании № от ____2013года, составило 1,349гр.

____2013г. около 20 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками № отдела ОС УФСКН РФ по РС (Я), на перекрестке ____ ____, была задержана автомашина «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Р. Далее, автомашина «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком №, с задержанным Р. была доставлена в УФСКН РФ по РС (Я) по адресу ____. ____2013г. в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 47 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я) оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Р., в салоне, справа, на полике, перед водительским сиденьем, был обнаружен и изъят газетный сверток, с содержащейся внутри сухой измельченной растительной массой желтого цвета, упакованный в пакет №.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) № от ____2013г., представленная на исследование сухая измельченная растительная масса из пакета №, количеством на момент исследования 0,839 грамм, изъятая ____2013г, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Р., содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Первоначальное количество растительной массы желтого цвета из пакета № согласно справке об исследовании № от ____2013г., составило 0,889гр. Общее количество изъятого вещества (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] составило 2,238 грамм.

Также, продолжая своим преступные действия, Шпринц В.М. ____2013г. в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, находясь возле гаражного бокса № ГСК «Ремонтник» по ____, умышлено, незаконно сбыл Т. вещество, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], количеством 1,723 грамм, в крупном размере, содержащееся в бумажном свертке, выполненном из фрагмента газетного листа, за 3000 рублей. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], количеством не менее 1,813 грамм, в крупном размере, содержащихся в одном бумажном свертке, выполненном из фрагмента газетного листа, умышленно незаконно хранил в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива «Ремонтник» по адресу: ____, до 01 часа 35 минут ____2013г.

____2013г. около 21 часа 00 минут с заявлением о добровольной выдаче растительной массы зеленого цвета УФСКН РФ по РС (Я), обратился Т., который в период времени с 21 часа 15 минут по 21 часа 33 минуты в служебном кабинете № УФСКН РФ по РС (Я), добровольно выдал, бумажный сверток в котором содержится растительная масса зеленого цвета, упакованные в пакет №.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) № от ____.2013г., представленная на исследование сухая измельченная растительная масса в полимерном пакетике из пакета № количеством на момент исследования 1,673гр, изъятая ____.2013г. в ходе добровольной выдачи Т., содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Первоначальное количество растительной массы из пакета № согласно справке об исследовании № от ____2013г., составило 1,723гр. В ходе исследования израсходовано 0,05гр. вещества со свертка.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в ред. с дополнениями и изменениями от 23.11.2012г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012г. (вступившее в законную силу с 01.01.2013г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вес наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные от 0,25 до 500 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, Шпринц В.М., умышленно, незаконно сбыл Р., Т. вещество, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], количеством 3,961 грамм, в крупном размере, вышеуказанным лицам.

2. Он же, Шпринц В.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

____2013г. сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я) в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности Шпринц В.М., где в роли приобретателя наркотических средств, добровольно выступил Р.

Шпринц В.М., из корыстных побуждений, ____2013г. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь в принадлежащем ему на праве собственности гаражном боксе № ГСК «___» по ____, умышлено, незаконно сбыл Р. вещество, содержащее в своем составе ___ количеством ___ грамм, в крупном размере, содержащееся в бумажном свертке, выполненном из фрагмента газетного листа, за ___ рублей.

____2013г. в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 20 минут, Р., находясь в служебном кабинете № УФСКН РФ по РС (Я) по адресу ____, добровольно выдал приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия «___» вещество, содержащее в своем составе ___ который является производным наркотического средства ___ количеством ___ грамм, в крупном размере, содержащееся в бумажном свертке из фрагмента газетного листа сотрудникам № отдела оперативной службы УФСКН РФ по РС (Я), упакованное в пакет №.

Таким образом, Шпринц В.М. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе (___ до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я).

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) № от ____2013г., представленная на исследование сухая измельченная растительная масса в бумажном свертке из пакета №, количеством на момент исследования ___, добровольно выданная ____2013г. Р. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «___», содержит в своем составе ___ Первоначальное количество растительной массы из пакета №, согласно справке об исследовании № от ____2013 года, составило ___. В ходе исследования израсходовано ___. вещества со свертка.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (в ред. с дополнениями и изменениями от 23.11.2012г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 г. (вступившее в законную силу с 01.01.2013г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вес наркотического средства ___ и его производные от 0,25 до 500 гр. относится к крупному размеру.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006г.- в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

3. Он же, Шпринц В.М. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и месте, у неустановленного следствием лица, Шпринц В.М., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе (___ с целью личного употребления и дальнейшего сбыта, приобрел вышеуказанное наркотическое средство в количестве не менее ___ грамм, в крупном размере, часть из которого ____2013г., в количестве ___ грамм, в крупном размере, умышленно, незаконно сбыл за ___ рублей Р., ____2013г., в количестве 2,343 грамм, в крупном размере, умышленно, незаконно сбыл за 3000 рублей Р., ____2013г., в количестве 1,723 грамм, в крупном размере, умышленно, незаконно сбыл Т. за 3000 рублей, оставшуюся часть, в количестве 1,813 гр., в крупном размере, умышленно, незаконно хранил в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива «Ремонтник» по адресу: ____, с целью личного употребления, без цели сбыта, до 01 часа 35 минут ____2013г.

____2013г. в период времени с 01 часа 35 минут по 02 часа 40 минут, при производстве осмотра места происшествия, проводившегося в гаражном боксе № по адресу: ____, принадлежащем на праве собственности Шпринц В.М., внутри гаражного бокса, справа от ворот, на полу, обнаружен и изъят бумажный сверток, выполненный из фрагмента газетного листа, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, упакованная в пакет №.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) № от ____2013г., представленная на исследование сухая измельченная растительная масса в полимерном пакетике из пакета №, количеством на момент исследования 1,763гр, изъятая ____2013г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____, в гаражном боксе №,, содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Первоначальное количество растительной массы из пакета №, согласно справке об исследовании № от ____2013 года, составило 1,813гр. В ходе исследования израсходовано 0,05гр. вещества со свертка.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012г. (вступившее в законную силу с 01.01.2013г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные от 0,25 до 500 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый Шпринц В.М. в судебном заседании вину по первому и второму эпизодам преступлений не признал, по третьему эпизоду преступления вину признал полностью, и показал следующее. 28.03.2013г.днем начал работу по заявкам. В тот же день, ближе к обеду, получил расчет 330-340 тысяч рублей за продажу автомашины «Ниссан-Атлас», и решил этот отметить со своей подругой Светланой и коллегой Морозовым. Сидели в его квартире по ул. Ильменская, примерно с 17-18 часов, распивали спиртные напитки примерно до 23 часов. При этом, он никуда он не отлучался, звонков ни от кого, в том числе от Рудакова не получал, его не видел, из квартиры не выходил. Далее, 29.03.2013г. он занимался ремонтом своих автомашин: грузовика и автомашины «Тойота Ленд Крузер» в гараже на ул. Билибина г. Якутска в боксе № 14. К нему приехал его знакомый Володя по кличке «шарфик». Он был выпивший, привез пиво, сидел в его автомашине и слушал музыку. Потом ему позвонил его знакомый Рудаков и спросил про «спайс», он сказал ему, что может приезжать. В период времени с 18 до 20 часов Рудаков приехал, первым спросил по поводу «спайса». Володя в это время вышел, и ходил вокруг машины. Он (Шпринц) на вопрос Рудакова, кивнул жестом - головой в сторону Володи, поскольку тот занимался продажей наркотического средства «спайс». Рудаков достал деньги и положил на стол, а Володя достал из какого-то кармана сверток и отдал Рудакову. Рудаков очень торопился и сразу уехал, он ещё просил у него покурить немного, но тот не дал. 03.04.2013г. он целый день работал. По телефону ему неоднократно звонил Трунов, был пьяный и просил помочь перевезти ему мебель, но он отказал ему. В тот день, под вечер у него был заказ от Кругляк Бориса на вывоз мусора из «Якутскэнерго» по ул. Ф.Попова. Поехали он и Морозов, также они решили подзаработать грузчиками. Самого Кругляк в тот день он не видел, обо всем договаривались по телефону. Прибыв на место, ребята Кругляк вынесли мусор, а они с Морозовым его загрузили и увезли на Объездное шоссе. За рулем был Морозов, так как он в тот день употреблял спиртное, машина была Морозова. Начали работу в 17 часов, закончили около 20 часов. Выгрузив мусор, он уехал домой на такси. Деньги получил Морозов на следующий день, и в квитанции указано ИП «Морозов», так как у них общие дела. Вечером ему позвонил водитель с другой автомашины, чтобы передать расчет за работу. Он ждал его возле его гаража бокс № 14 на ул.Билибина, деньги он не взял, так как был выпивший Тот же водитель подвез его обратно домой на ул. Ильменская, где его задержали, отвезли в здание УФСКН, досмотрели, начали допрашивать, на медицинское освидетельствование не возили. Затем направились на обыск в его гараж вместе с сотрудниками. Из гаража, сотрудники выкатили его автомобиль «Тойота Ленд Крузер» на время обыска. В ходе обыска, в гараже нашли наркотические средства, на полу и на столе. Возможно, в 2012г., когда сам употреблял «спайс», он мог спрятать наркотическое средство у себя в гараже и затем забыл его. 03.04.2013г. Трунов у него наркотики не покупал, почему его оговаривает, ему не известно, возможно из-за того, что летом 2013г. у них был конфликт, из-за того, что он пьяному Трунову не дал автомашину. У Трунова возможна какая-то зависть, также у него не всё с головой в порядке. Вину признает только в том, что у него в гараже обнаружили и изъяли пакетики с наркотическим средством. Около года назад приезжал Мотин, привозил 1 или 2 пакетика со спайсом, и дал ему. Один пакет он выкурил, а один остался, возможно его нашли при обыске на столе в коробках с фильтрами. Также, он писал явку с повинной, при этом дал указал на Володю-шарфика. Сам он употребляет наркотики с 1997-1998г.г., ранее был судим за незаконный оборот наркотических средств, имел зависимость от «спайс», неоднократно лечился. Также, полагает, что Рудакова заставили говорить, чтобы посадить его. 28.03.2013г. он с Рудаковым не встречался, деньги от него не получал, Исакова не знает, не видел такого никогда. Рудакову дал «спайс» находившийся в тот момент у него в гараже Володя-шарфик. Также, на него сотрудниками госнаркоконтроля оказывалось давление в момент задержания и при допросах, заламывали руки, угрожали психологически, добивались, чтобы он подписал, что они хотели. В результате он всё подписал. Что подписывал не помнит, так как был выпивший, протокол допроса читал адвокат, он только подписывал, был в стрессе. По поводу оказания давления со стороны сотрудников УФСКН, с жалобами и заявлениями, никуда не обращался.

В связи с возникшими противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Шпринц В.М., данные им в ходе предварительного следствия. Так, согласно протоколам допросов, Шпринц В.М. с предъявленным обвинением не согласился, а именно, в части того, что продавал наркотические вещества Рудакову М.О., и откуда они у него взялись ему не известно. Изъятые при осмотре его гаража 04.04.2013г. наркотические средства он приобрел в ноябре 2011г. у мужчины по имени Мотин, находясь в своем гараже, расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Билибина, 2/5, за 9000 рублей. Употребляет наркотики с 1997г., имеет от них зависимость. Проходил курс лечения от наркотической зависимости в наркологическом диспансере в 1998г., в 2012г. лечился там же, но полностью не прошел курс лечения. Вину признает частично, а именно факт незаконного приобретения, хранения наркотических средств, в крупном размере, которые были изъяты 04.04.2013г. из его гаража. Вину в незаконном сбыте наркотических средств Рудакову и Трунову не признает, потому что не сбывал им наркотические средства. (т.2, л.д.94-98, 102-104).

Подсудимый Шпринц В.М. оглашенные в судебном заседании показания подтвердил, при этом суду пояснил, что в ходе предварительного следствия побоялся рассказывать про Володю-шарфика, который передал наркотики Рудакову. По второму допросу показания не подтверждает, так как Мотин сам приехал к нему, он ему не звонил. Замечаний не вносил, так как юридически не грамотный, протокол не читал, доверял следователю. Вину по ст.228 ч.2 УК РФ, в том что у него в гараже нашли наркотическое средство, признает полностью.

1. По факту незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере.

По данному пункту обвинения подсудимый Шпринц В.М. вину не признал. Однако, выслушав пояснения подсудимого Шпринц В.М., показания свидетелей Туманова Д.П., Панова Р.В., Спиридонова В.С., Рудакова М.О., Трунова А.Ю. данные в судебном заседании, оглашенные показания подсудимого Шпринц В.М., свидетелей Огай Р.В., Исакова В.Н., Рудакова О.М., Трунова А.Ю., Свириденко А.В., Исакова В.Н., а также исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу об установлении вины подсудимого Шпринц В.М.

Так, свидетель Туманов Д.П. в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого в марте 2013г. на перекрестке улиц Б.Чижика и Кальвица г. Якутска, при задержании и их личном досмотре двоих мужчин. Они проследовали в здание УФСКН на ул. Кальвица г.Якутска, при этом, кроме него также присутствовал второй понятой. Сотрудники разъяснили им права и начали досматривать Исакова, у которого в кармане кожаной куртки обнаружили и изъяли сверток с веществом желтого цвета, при этом Исаков пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество. Сотрудники положили данный сверток, прошили, дали им расписаться. У второго задержанного мужчины ничего не нашли. Затем они спустились вниз к машине, где им вновь разъяснили права. При осмотре автомашины, под водительским ковриком изъяли сверток и между передними сидениями барсетку, в которой обнаружили сверток, в свертках было вещество желтого цвета. Все они разложили по пакетам, прошили, они подписали. Во время осмотра, давления на обоих мужчин не оказывалось.

Так, в судебном заседании свидетель Панов Р.В. показал, что 28.03.2013г. по поступившей оперативной информации в отношении Исакова и Рудакова они проводили оперативно-розыскные мероприятия, которых задержали вечером, после 18-00 на перекрестке ул. Кирова-Чернышевского г. Якутска. У Рудакова ничего обнаружено не было, у Исакова обнаружили и изъяли свертки с растительной массой желтого цвета, при этом присутствовали понятые. В автомашине, в которой находились указанные лица, также обнаружили и изъяли бумажные свертки с веществом, о чем составили протокол, при этом Рудаков пояснил, что это наркотическое вещество. На следующий день, с участием Рудакова они провели проверочную закупку с участием Рудакова, от которого они узнали, что наркотическое средство им сбыл Шпринц В.М. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, речь участников фиксировалась на аудиозапись, производившуюся негласно, для чего Рудакову были выданы диктофон и денежные средства в размере 3000 рублей, с которых предварительно были изъяты копии. С Рудаковым они поехали к гаражу Шпринц. Понятые также присутствовали при этом. Рудаков вышел из машины, и вернувшись примерно через 5 минут, сообщил, что приобрел у Шпринц, показал им сверток, развернув его внутри оказалась растительная масса. Также, в начале апреля 2013г. в УФСКН обратился Трунов, который выдал наркотическое средство, пояснив, что приобрел его у Шпринц В.М., после чего Шпринц уже был задержан. В гараже Шпринц на ул. Билибина г. Якутска было обнаружено наркотическое средство, что было установлено исследованием.

Свидетель Спиридонов В.С. в суде показал, что весной 2013г. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. Они прошли в здание наркоконтроля, поднялись на второй этаж. Так же пригласили и второго мужчина, как и его в качестве понятого. В кабинете находился мужчина, сказал, что раньше отбывал наказание в местах лишения свободы. Им были разъяснены их права и обязанности удостоверить факт и результаты производимых действий. Мужчина добровольно выдал бумажный сверток со смесь растительного происхождения. Данный сверток с веществом сотрудники упаковали в пакет, верх пакета прошили и опечатали печатью. Составили протокол, куда все было записано и всеми подписан. Замечаний и заявлений не поступало, давления ни на кого не оказывалось.

Свидетель Рудаков М.О. в суде показал, что со Шпринц знаком около 1 года, общался с ним на тему приобретения курительных смесей, но лично у него не приобретал. Курительную смесь он приобрел 28.03.2013г., найдя номер телефона в сети Интернет. Через 30 минут ему отправили текстовое сообщение с местом закладки – координатами памятника на ул. Ильменская г.Якутска. Оплату в размере 2000 рублей он произвел через терминал, расположенный в магазине «Махаон», скинув деньги на определенный телефонный счет, но не тот, с которого он получил сообщение. В том же магазине он встретился со своим знакомым Исаковым и они решили приобрести курительную смесь на двоих, сложившись по 1000 рублей каждый. Забирать закладку он поехал после 18 часов, которую нашел на указанном месте, под фонарным столбом, в пачке из-под сигарет, внутри которого лежал бумажный сверток. Забрав курительную смесь, он поехал к своему другу Исакову, который ждал его у себя в гараже на ул. Чепалова. В гараже Исаков употребил часть наркотического средства, он не стал, так как был за рулем. Затем он повез Исакова на переправу и по дороге возле вечного огня их задержали, изъяли наркотическое средство. Сотрудники УФСКН сказали, что если он не будет с ними сотрудничать, сядет в тюрьму. Он согласился и на следующий день 29.03.2013г. выступил в качестве приобретателя при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Ему показали фотографию Шпринц, которому он позвонил и попросил помочь приобрести курительную смесь. Шпринц сказал что поможет. Его досмотрели, дали диктофон, а также денежные средства. При этом, был понятой. Вечером, с сотрудниками УФСКН они поехали на ул. Билибина г. Якутска. Зайдя в гараж, внутри находился Шпринц, он сидел на табуретке. В помещении гаража также находилась автомашина, внутри которой находился незнакомый ему человек. Зайдя в гараж, он достал деньги и положил их на стол, а тот человек, вышедший из автомобиля, достал из кармана и передал ему сверток. Данный человек был то ли пьяный, то ли обкуренный. Выйдя из гаража, там его ожидал сотрудник УФСКН, с которым они поехали в УФСКН и выдал наркотики. За приобретение, хранение и перевозку наркотиков он был осужден, приговор не обжаловал. Также пояснил, что сотрудниками госнаркоконтроля было оказано на него давление, что если не будет сотрудничать, то его посадят, а также до задержания физическое насилие. По данному поводу никуда не обращался, не жаловался, так как испугался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля Рудакова М.О., данные в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного следствия свидетель Рудаков М.О. показал, что наркотическое средство они решили приобрести со знакомым Исаковым В.Н. В тот день он был на машине, и в 18 часов 20 минут 28.03.2013г. позвонив своему знакомому Виталию, в завуалированной форме спросил о возможности приобретения наркотического средства «спайс», на что Виталий ему ответил, что это возможно. Они договорились встретиться на ул. Ильменская г.Якутска возле памятника. Встретившись с Виталием в назначенном месте, в его автомашине, тот передал ему газетный сверток с наркотическим средством «спайс», а он передал ему 2000 рублей. Приобретенное у Виталия наркотическое средство, он спрятал под коврик перед водительским сидением своей автомашины, после чего поехал в своей гараж, где его ожидал Исаков. По приезду они вместе с Исаковым, при помощи «ракеты» употребили часть наркотического средства, оставшуюся части поделили между собой, сложили в сверток, свой сверток он спрятал под коврик перед водительским сидением. Исаков свой сверток забрал с собой. В дальнейшем его наркотическое вещество изъяли у него сотрудники наркоконтроля, когда он отвозил Исакова на переправу. С Виталием, у которого он приобрел наркотическое средство, он познакомился в г.Якутске, общались с ним 5-6 раз, в одном из разговоров, он узнал, что у него можно приобрести наркотическое средство «спайс», предупредил, что если понадобиться, можно к нему обратиться.

29.03.2013г., около 16 часов 00 минут, он изъявил добровольное согласие принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Виталия, который 28.03.2013г. сбыл ему наркотическое средство «Спайс», перед началом проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, с участием сотрудника наркоконтроля и двух присутствующих очевидцев был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него не было обнаружено и изъято. После чего был произведен осмотр денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, то есть в размере 3000 рублей предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка», они были осмотрены, отксерокопированы, их серии и номера записаны в акт и переданы ему для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Около 17 часов он в присутствии сотрудника наркоконтроля и двух присутствующих очевидцев позвонил Виталию, немного переговорив, они договорились встретиться в условленном месте, где он ему продаст наркотики. После 19 часов Виталий позвонил ему на его сотовый и сказал приехать к нему в гараж, расположенный по ул. Билибина, г. Якутска, он ответил, что скоро приеду. Затем он, двое присутствующий лиц, с сотрудниками наркоконтроля выехали к гаражам по ул. Билибина, г. Якутска, на двух служебных автомашинах. Около 20 часов прибыли к гаражам, остановились недалеко от них, он прошел в один из гаражей, в котором он один раз был, поэтому знал, где расположен гараж Виталия, где его дожидался Виталий, прошел внутрь, там он передал Виталию 3000 рублей, а он в свою очередь передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «Спайс». После чего, он вернулся в служебную автомашину к сотрудникам наркоконтроля и присутствующим лицам, показал им, приобретенное у Виталия наркотическое средство, после чего все вернулись в Управление наркоконтроля, где он в присутствии двух очевидцев, добровольно выдал приобретенное у Виталия наркотическое средство в бумажном свертке, находясь в служебном кабинете, на втором этаже. Сотрудником наркоконтроля был составлен акт проверочной закупки, с которым он ознакомился и расписался, все было записано верно, ни от кого замечаний не поступило. (ч.2 л.д.4-6, т.3 л.д.177-180).

Свидетель Рудаков М.О. оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что настаивает на показаниях данных в суде. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он давал под принуждением сотрудников наркоконтроля, которые угрожали, что закроют его, при этом относительно угроз, он никуда не жаловался. Приговор в отношении него был в особом порядке, по которому он признал, что наркотическое средство приобрел у Шпринц.

Свидетель Трунов А.Ю. суду показал, что подсудимого Шпринц В.М. знает как соседа, с которым они проживают на одной улице, является просто знакомым. 02.04.2013г. он, встретил Шпринц, когда шёл на водоколонку, они разговорились. При этом, он сказал Шпринц, что хочет покурить наркотическое вещество. Шпринц обещал помочь, и сказал перезвонить на следующий день. 03.04.2013г. днем он созвонился со Шпринц и они договорились встретиться, а именно он должен был приехать ко Шпринц, что бы приобрести у него наркотик «спайс» за 3000 рублей, договоренность была из расчета 3000 рублей за 3 гр. На его звонок Шпринц сказал, что перезвонит и когда перезвонил, сообщил, что бы он приезжал на ул. Билибина, 6/1 г.Якутска, к гаражам, где находится его гараж. Список телефонных разговоров он следователю предоставлял, на которых зафиксированы звонки Шпринц. Он после 19 часов поехал к гаражу Шпринц, встретился с последним на улице возле гаража, где он, на улице приобрел у Шпринц за 3000 рублей наркотик, при этом рядом сними никого не было. Наркотик находился в газете. Отъехав от гаража, он сам употребил часть наркотика и под влиянием наркотического средства, он подумал, что произвел незаконные действия. После чего, он поехал в УФСКН и рассказал когда и кого приобрел наркотическое средство и добровольно выдал остатки, дал соответствующие показания следователю. Больше у Шпринц он наркотическое средство не приобретал. Также пояснил, что Краснова И.В. это его бывшая гражданская жена, и он пользовался её телефоном с сим-картой.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Трунова А.Ю., данные на предварительном следствии, согласно которым 03 апреля 2013 года, в 17 часов он получив заработную плату в сумме 40000 рублей, у него возникло желание приобрести наркотическое средство «спайс» для личного употребления. Данный наркотик он употребляет в течение года и все это время приобретал у Шпринц Виталия. При первом знакомстве со Шпринц, узнал от него, что у него можно приобрести наркотическое средство «спайс», с того времени он периодически приобретал у него наркотики по 1000 рублей за 1 грамм, обычно приобретал по 3 грамма, то есть за 3000 рублей один сверток, приобретал по месту его жительства: г. Якутск, ул. Ильменская, д. 63/1, кв. 15, он обычно выносил наркотики в подъезд, его квартира расположена на 3 этаже, первого подъезда. Зная, что у него будут наличные деньги, до того как получил зарплату, он позвонил со своего сотового 8924-761-67-27 Виталию на его номер 8924-878-33-22 и договорился о приобретении наркотического средства «Спайс» в количестве 3 грамм за 3000 рублей, он ответил, что сам ему позвонит и скажет, когда подойти. Первый раз он позвонил ему в 12 часов 32 минуты с целью узнать имеется ли у Шпринц наркотическое средство «спайс», тогда он сказал, что перезвонит и действительно перезвонил в течение 10-15 минут, снова сказал, что позже перезвонит. После этого позвонил в 15 часов 51 минуту, Шпринц сказал, что у него есть наркотическое средство «спайс», договорились, что он подъедет к нему домой. В 17 часов он закончил работать и сразу поехал к Шпринц домой на Ильменскую 63/1, кв. 15, поднялся к нему в квартиру, где передал ему деньги в сумме 3000 рублей за наркотики. После этого Виталий сказал, что перезвонит, а он выйдя от него дожидался его звонка возле своего дома, прождал более часа, Виталий позвонил и назначил встречу у него в гараже, который расположен по ул. Билибина, 6/3, там расположен гаражный кооператив, гараж Виталия находится третьим с левой стороны, как заходишь на территорию гаражей. Месторасположение гаража Виталия он знал, потому что до этого у него в гараже приобретал наркотики. Приехал на частном такси к Виталию, между 19 и 20 часами, когда подошел к гаражу он как раз вышел к нему навстречу и передал ему газетный сверток с наркотическим средством «Спайс», затем он поймал такси и поехал к себе домой, по пути в машине употребил часть приобретенного им у Виталия наркотического средства, через, имеющуюся у него «Форсунку», то есть металлическую головку от торцевого ключа. Приехав домой он подумал, что совершает противозаконные действия, осознав это решил добровольно сдать наркотики сотрудникам наркоконтроля, сказал таксисту, чтобы увез его в службу госнаркоконтроля, приехал в Управление наркоконтроля, зайдя внутрь увидел проходящих мимо меня сотрудников, обратился к одному из них, сказал, что привез наркотики и хочу их добровольно выдать. После этого его пригласили подняться на второй этаж, где в служебном помещении выяснили его намерения, после чего он собственноручно написал заявление, затем были приглашены двое понятых, в их присутствии он добровольно выдал, приобретенные им у Шпринц наркотики в газетном свертке, который был упакован соответствующим образом, был составлен протокол добровольной выдачи, с которым он ознакомился и расписался в нем. Абонентский номер 8924-761-67-27, которым он пользовался для связи со Шпринц зарегистрирован на имя Красновой И.В., его бывшей подруги, которая дала ему в пользование СИМ-карту три года назад. (т.2 л.д.48-50, т.4 л.д. 54-56)

В судебном заседании свидетель Трунов А.Ю. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил частично, поскольку наркотическое средство он приобретал разово, а не периодически. В госнаркоконтроле, он действительно добровольно сдал и сознался в том, что приобрел наркотическое средство у Шпринц. Также пояснил, что сотрудниками госнаркоконтроля в его отношении оказывалось физическое давление. При этом, с жалобами никуда не обращался.

Также, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Огай Р.В., согласно которым 28.03.2013г., после 20 часов 00 минут со своим знакомым Тумановым Д.П. стояли на остановке на пересечении ул. Кальвица и ул. Б. Чижика, г. Якутска, ждали автобус. Тогда подошли сотрудники наркоконтроля и попросили присутствовать во время личного досмотра задержанных лиц. Они согласились, и прошли в здание УФСКН по адресу: г. Якутск, ул. Кальвица, 1, поднялись на второй этаж. В служебном кабинете, находился задержанный, который представился Исаковым В.Н. Перед началом досмотра, сотрудники наркоконтроля разъяснили, что ими будет проведен личный досмотр Исакова В.Н., порядок его проведения, обязанность удостоверить факт производства личного досмотра, его содержание и результаты действий при производстве личного досмотра, объявлено о применении технического средства - цифровой фотокамеры. Далее, в ходе проведения личного досмотра Исакова В.Н., сотрудники наркоконтроля, обнаружили и изъяли с левого нагрудного кармана кожаной куртки, сверток, выполненный из фрагмента газетного листа с веществом растительного происхождения желтого цвета. Данный сверток вложили в прозрачный полимерный пакет, горловину которого прошили через бумажную бирку, прошили нитью черного цвета, концы которой связали в узел и опечатали оттиском печати «Для пакетов УФСКН РФ по РС (Я)». После чего, все участвующие расписались на бирках пакетов, пакет был обозначен под №1. По поводу изъятого свертка с растительным веществом Исаков В.Н. пояснил, что в нем находится наркотик. После досмотра Исакова В.Н. был составлен протокол, где присутствующие и участвующие поставили свои подписи. По окончании досмотра Исакова В.Н. их пригласили принять участие при личном досмотре Рудакова М.О., в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Нокиа» черного и розового цветов, запрещенных предметов и веществ при не обнаружили. Далее, их пригласили принять участие при обследовании автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком Т 030 ЕК 14 RUS, под управлением Рудакова М.О. В ходе обследования данной автомашины, в салоне, справа, перед водительским сиденьем, под резиновым поликом, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом желтого цвета. Данный сверток вложили в прозрачный полимерный пакет, горловину которого прошили через бумажную бирку, прошили нитью черного цвета, концы которой связали в узел и опечатали оттиском печати «Для пакетов УФСКН РФ по РС (Я)». После чего все участвующие расписались на бирке пакета, пакет был обозначен под №1. Далее, между передним пассажирским и водительским сиденьем, была обнаружена кожаная сумка на ремне, внутри которой находился газетный сверток с растительным веществом желтого цвета. Данный сверток вложили в прозрачный полимерный пакет, горловину которого прошили через бумажную бирку, прошили нитью черного цвета, концы которой связали в узел и опечатали оттиском печати «Для пакетов УФСКН РФ по РС (Я)». После чего все участвующие расписались на бирке пакета, пакет был обозначен под №2. Более ничего не было обнаружено и изъято, был составлен протокол обследования, с которым участвовавшие в обследовании лица расписались, все было записано верно, ни от кого замечаний не поступило. (т.3 л.д.78-80,163-165)

Также, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Исакова В.Н., согласно которым 28.03.2013г. он встретился со своим знакомым Рудаковым М.О. возле магазина «Махаон». За разговором они вместе, вскладчину решили приобрести наркотическое средство «Спайс» для личного употребления, для чего он дал Рудакову М.О. 1000 рублей, договорившись, что встретятся они в гараже на ул. Чепалова в его гараже. Он приехал в гараж Рудакова М.О., начал его ждать, и в 18 часов 41 минуту позвонил Рудакову М.О. пояснив, что более не может ждать, однако Рудаков М.О. попросил его дождаться. Приехав через 10-15 минут, Рудаков М.О., показал ему газетный сверток с наркотическим средством «спайс» в виде растительной массы желтовато-зеленоватого цвета, после чего взял предмет «ракета» - приспособление для употребления наркотических средств в виде пластиковой бутылки, находящееся у него в гараже, при помощи которого они вместе употребили путем курения наркотическое средство. Остатки наркотического средства он взял себе, положив сверток в левый нагрудной карман своей куртки. После чего, Рудаков М.О. повез его на ледовую переправу, расположенную на перекрестке ул. Кирова и Чернышевского г.Якутска, где их задержали сотрудники УФСКН, доставили в здание управления ФСКН, досмотрели в присутствии понятых и изъяли хранившийся при нем в левом нагрудном кармане куртки газетный сверток с наркотическим средством. (т.3 л.д.81-83).

Также, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свириденко А.В., согласно которым 28.03.2013г. в отдел поступила оперативная информация о том, что некий Исаков Владимир хранит при себе наркотические средства. С целью проверки данной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению полных данных Исакова, был установлен Исаков ВН. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в целях задержания Исакова с поличным. 28.03.2013г. около 19 часов 30 минут в составе оперативной группы, на служебных автомашинах, заняли позицию для проведения наблюдения на перекрестке улиц Кирова-Чернышевского г. Якутска. По оперативной информации Исаков В.Н. должен был выйти на перекрестке и пойти в сторону «зеленого луга» для дальнейшей переправы в п. Н. Бестях на попутной машине. Около 20 часов Исаков был замечен на перекрестке улиц Кирова –Чернышевского (имелось его описание), вышел из машины. После, было принято решение о его задержании. Подбежав к нему и представившись сотрудниками наркоконтроля Исаков был задержан. Также второй группой была задержана автомашина на которой он приехал. После Исаков был доставлен в здание УФСКН для проведения дальнейшего личного досмотра. Были приглашены двое мужчин в качестве присутствующих при проведении личного досмотра Исакова, им были разъяснены права и обязанности удостоверить факт и результаты производимых действий. Так в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете у Исакова было обнаружено и изъято в левом нагрудном кармане кожаной куртки черного цвета, сверток выполненный из фрагмента газетного листа, с содержащейся внутри сухой измельченной растительной массой желтого цвета, упакованный в пакет № 1. Был составлен протокол, куда было все записано и всеми подписан. После с Исакова было отобрано объяснение в котором он все рассказал, что изъятое вещество - спайс, который приобрел через своего знакомого Рудакова Максима. (т.3 л.д.192-193).

Кроме того, вина подсудимого Шпринц В.М. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в ходе судебного заседания, в том числе:

- протоколом явки с повинной от 04.04.2013г., согласно которому 04.04.2013г. в 07 час. 25 мин. в СО УФСКН РФ по РС (Я) обратился Шпринц В.М., который сообщил о совершенном им преступлении, написал собственноручно о том, что покупал наркотики у Шарфикова Володи. Рудаков позвонил и предложил взять пакет на двоих он согласился, нашел Володю, дал ему деньги 3000 рублей, вечером 28.03.2013г. привез ему домой наркотики по ул. Ильменская, 63/1, кв. 15. Он позвонил Рудакову, он подъехал они покурили и он уехал. 03.04.2013г. Трунов Андрей позвонил, поинтересовался насчет наркотиков «спайс» он ответил, что перезвонит. После обеда Володя привез закладку, выгрузил возле гаража два пакета со «спайс». Один пакет взял Андрей, один он. (т.1 л.д. 76-78);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО УФСКН РФ по РС (Я) Васильчева Д.А., зарегистрированный в КУСП за № 159 от 19.04.2013г. о том, что в ходе расследования уголовного дела № 13089 выявлен следующий факт совершения преступления. 28.03.2013г. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 22 минуты к Рудакову М.О., обратился Исаков В.Н., с просьбой в приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей. Рудаков М.О. имея возможность приобретения наркотического средства у Шпринц В.М., согласился помочь Исакову В.Н. В тот же день, в вышеуказанный период времени, Рудаков М.О. находясь под управлением автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» с госзнаком Т 030 ЕК 14 RUS подъехал к магазину «Махаон» по ул. Стадухина, 83, где встретился с Исаковым В.Н. Исаков В.Н., находясь в автомашине передал Рудакову денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение наркотического средства. Рудаков М.О. преследуя цель в приобретении наркотического вещества взял деньги у Исакова В.Н. и направился к адресу г. Якутск ул. Ильменская, 88 к месту встречи с Шпринц В.М. При этом, Рудаков М.О. сообщил Исакову В.Н., что ему необходимо будет проехать к нему в гараж по адресу ул. Чепалова д. 21, г. Якутска и ожидать его. Далее, в тот же день, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, Рудаков М.О. направился на служебной автомашине «SUZUKI GRAND VITARA» с госзнаком Т 030 ЕК 14 RUS, к месту встречи с Шпринц В.М. По имеющейся ранее договоренности, Рудаков М.О. находясь возле д. 88 ул. Ильменская г. Якутска, умышленно незаконно приобрел у Шпринц В.М. наркотическое вещество количеством 2,238 грамм, в крупном размере, содержащееся в свертке из газетного листа, за 2000 рублей. Из которого часть количеством 0,889 грамм, в крупном размере Рудаков М.О. приобрел для личного потребления, а часть вещества количеством 1,349грамм для Исакова В.Н. Затем, 28.03.2013г. в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, Рудаков М.О. находясь в шестом по счету гараже по ул. Чепалова, 21 г. Якутска, незаконно приобретенное наркотическое вещество количеством 2,238 грамм, в крупном размере, поделил на две части: количеством 1,349 грамм содержащееся в бумажном свертке из газетного листа передал Исакову В.Н., а оставшуюся часть количеством 0,889 грамм, в крупном размере, содержащееся в свертке из газетного листа, положил под коврик водительского сидения автомашины«SUZUKI GRAND VITARA» с госзнаком Т 030 ЕК 14 RUS, и стал умышленно, незаконно хранить, для личного потребления без цели сбыта, до момента задержания до 20 часов 15 минут, 28.03.2013г. Далее, 28.03.2013г. около 20 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками УФСКН, на ледовой переправе возле перекрестка улиц Кирова и Чернышевского, г. Якутска, задержан Исаков В.Н. 28.03.2013г. в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 58 минут, сотрудниками УФСКН в ходе личного досмотра Исакова В.Н., в левом нагрудном кармане кожаной куртки черного цвета обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента газетного листа, с содержащейся внутри сухой измельченной растительной массой желтого цвета, упакованный в пакет № 1. Согласно заключению эксперта, представленная на исследование сухая измельченная растительная масса в бумажном свертке из пакета № 1, количеством на момент исследования 1,299 грамм, содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Первоначальное количество растительной массы из пакета № 1 составило 1,349гр. 28.03.2013г. около 20 часа 15 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками УФСКН, на перекрестке улиц Кирова и Чернышевского, г. Якутска, была задержана автомашина «SUZUKI GRAND VITARA» с госзнаком Т 030 ЕК 14 RUS, черного цвета, под управлением Рудакова М.О. Далее, автомашина «SUZUKI GRAND VITARA» с госзнаком Т 030 ЕК 14 RUS, с задержанным Рудаковым М.О. была доставлена в УФСКН по адресу г. Якутск, ул. Кальвица, 1. 28.03.2013г. в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 47 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСКН ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» с госзнаком Т 030 ЕК 14 RUS, под управлением Рудакова М.О., в салоне, справа, на полике, перед водительским сиденьем, были обнаружен и изъят газетный сверток, с содержащейся внутри сухой измельченной растительной массой желтого цвета, упакованный в пакет № 1. Согласно заключению эксперта, представленная на исследование сухая измельченная растительная масса из пакета № 1, количеством на момент исследования 0,839 грамм, содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Первоначальное количество растительной массы желтого цвета из пакета № 1 составило 0,889гр. Общее количество изъятого вещества (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] составило 2,238грамм. Таким образом, Шпринц В.М. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном, сбыте наркотических средств, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.3 л.д.12-14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП за № 128 от 29.03.13г. о том, что 28.03.2013г. около 20 часа 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я), на перекрестке улиц Кирова и Чернышевского, г. Якутска, была задержана автомашина «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком Т 030 ЕК 14 RUS, черного цвета, под управлением Рудакова М.О. Далее, автомашина «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком Т 030 ЕК 14 RUS, с задержанным гражданином Рудаковым М.О. была доставлена в Управление ФСКН РФ по РС (Я) по адресу г. Якутск, ул. Кальвица, 1. 28.03.2013г. в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 47 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я) оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком Т 030 ЕК 14 RUS, под управлением Рудакова М.О., в салоне, справа, на полике, перед водительским сиденьем, были обнаружен и изъят газетный сверток, с содержащейся внутри сухой измельченной растительной массой желтого цвета, упакованный в пакет № 1. Согласно справке об исследовании № 313/х от 29.03.2013г., представленная на исследование сухая измельченная растительная масса желтого цвета в газетном свертке из пакета № 1, количеством 0,889гр, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомашины «SUZUKI» черного цвета с г/н Т 030 ЕК, под управлением Рудакова М.О., содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. (т.3 л.д. 21);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.3 л.д.17);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности (т.3 л.д. 18-19);

- справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.3 л.д.20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 28.03.2013г. около 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я), на ледовой переправе возле перекрестка улиц Кирова и Чернышевского, г. Якутска, задержан Исаков В.Н. 28.03.2013г. в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 58 минут, сотрудниками УФСКН РФ по РС(Я) в помещении служебного кабинета № 202, расположенного по адресу: г. Якутск ул. Кальвица, 1, в ходе личного досмотра Исакова В.Н., в левом нагрудном кармане кожаной куртки черного цвета обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента газетного листа, с содержащейся внутри сухой измельченной растительной массой желтого цвета, упакованный в пакет № 1. Согласно справке об исследовании № 311/х от 29.03.2013г., представленная на исследование сухая измельченная растительная масса желтого цвета в газетном свертке из пакета № 1, количеством 1,349гр, изъятая в ходе проведения личного досмотра Исакова ВН., содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. (т.3 л.д. 110);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.3 л.д.107);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности (т.3 л.д. 108);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.03.2013г, согласно которому 28.03.2013г. в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 47 минут, на автомобильной стоянке возле здания УФСКН РФ по РС (Я) г. Якутск ул. Кальвица, 1 в присутствии Туманова Д.П., Огай Р.В провели обследование автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком Т 030 ЕК 14 RUS, под управлением Рудакова М.О., в салоне, справа, на полике, перед водительским сиденьем, были обнаружен и изъят газетный сверток, с содержащейся внутри сухой измельченной растительной массой желтого цвета, упакованный в пакет № 1 (прилагается фототаблица). (т. 3 л.д. 22-32);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 28.03.2013г. согласно которому 28.03.2013г в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 58 минут в присутствии Туманова Д.П., Огай Р.В. произвели личный досмотр Исакова В.Н., в ходе которого обнаружено и изъято в левом нагрудном кармане кожаной куртки черного цвета обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента газетного листа, с содержащейся внутри сухой измельченной растительной массой желтого цвета, упакованный в пакет № 1. (т.3 л.д. 111-115);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обследования автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком Т 030 ЕК 14 RUS, под управлением Рудакова М.О., в салоне, справа, на полике, перед водительским сиденьем, были обнаружен и изъят газетный сверток, с содержащейся внутри сухой измельченной растительной массой желтого цвета, упакованный в пакет № 1. (т.3 л.д. 50-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщены предметы, изъятые в ходе обследования автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком Т 030 ЕК 14 RUS, под управлением Рудакова М.О. (т.3 л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Исакова В.Н. сверток, выполненный из фрагмента газетного листа, с содержащейся внутри сухой измельченной растительной массой желтого цвета, упакованный в пакет № 1 (т.3 л.д. 126-128);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены поступившие документы: Постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 29.03.2013г.; Рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.03.2013г.; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 29.03.2013г.; протокол обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.03.2013г.; справка о химическом исследовании № 313/х от 29.03.2013г.; объяснение Огай Р.В. от 28.03.2013г.; объяснение Туманова Д.П. от 28.03.2013г.; объяснение Рудакова М.О. от 28.03.2013г.; протокол медицинского освидетельствования № 312 от 28.03.2013г. (т.3 л.д. 53-57);

- постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов, согласно которому к уголовному делу в качестве иных документов приобщены поступившие документы. (т.3 л.д. 58-59);

- постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов, согласно которому к уголовному делу в качестве иных документов приобщены поступившие документы. (т.3 л.д. 136-137);

- заключением эксперта, согласно которому, представленная на исследование сухая измельченная растительная масса из пакета № 1, количеством на момент исследования 0,839 грамм, изъятая 28.03.2013г, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» с государственным регистрационным знаком Т 030 ЕК 14 RUS, под управлением Рудакова М.О, в салоне, справа, на полике, перед водительским сиденьем, содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Первоначальное количество растительной массы желтого цвета из пакета №1, согласно справке об исследовании № 313/х от 29.03.2013года, составило 0,889гр. (т.3 л.д.65-73);

- заключением эксперта, согласно которому, представленная на исследование сухая измельченная растительная масса в бумажном свертке из пакета № 1, количеством на момент исследования 1,299 грамм, изъятая 28.03.2013г, в ходе личного досмотра Исакова В.Н., содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Первоначальное количество растительной массы из пакета №1, согласно справке об исследовании № 311/х от 29.03.2013года, составило 1,349гр. (т.3 л.д. 144-151);

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП за № 134 от 04.04.13г. о том, что 03.04.2013г. около 21 часа 00 минут с заявлением о добровольной выдаче растительной массы зеленого цвета в УФСКН РФ по РС (Я), обратился гражданин Трунов А.Ю. 03.04.2013г. в период времени с 21 часов 15 минут по 21 часов 33 минуты в служебном кабинете № 202 УФСКН РФ по РС (Я), Трунов А.Ю. добровольно выдал, бумажный сверток в котором содержится растительная масса зеленого цвета, упакованные в пакет №1. Согласно справке об исследовании № 323/х от 04.04.2013г., представленная на исследование сухая измельченная растительная масса темно зеленого цвета в газетном свертке из пакета №1, количеством 1,723гр., изъятая 03.04.2013г в ходе добровольной выдачи Труновым А.Ю. содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018,UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. (т.4 л.д. 17);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.4 л.д.15);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Трунова А.Ю. и материалов оперативной проверки (.т.4 л.д.16);

- заявлением о добровольной выдаче, согласно которому Трунов А.Ю. собственноручно написал заявление на имя начальника УФСКН РФ по РС (Я), генерал-майора полиции Давыдова С.Н., следующего содержания: «Я Трунов Андрей Юрьевич 25.08.1976 г.р.. Проживаю Ильменская 57/2-5 Добровольно выдаю наркотическое средство приобретенное мною у молодого человека по имени Виталий. Дата, Подпись». (т.4 л.д. 18);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому 03.04.2013г., в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 33 мин. ст. о/у 1 отдела ОС УФСКН РФ по РС (Я) Панов Р.В. в соответствии на основании ч.3 ст.48 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998г. и соответствии ст.ст.6-8, п.1 ч.1 ст.15, ч.1, Федерального Закона «об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 г, с участием ст. о/у УФСКН РФ по РС (Я) Дъяконова В.А., Малышева А.В., в присутствии: Рожнова С.В.Спиридонова В.С., находясь в кабинете 202 по адресу г. Якутск, ул. Кальвица,1, составил протокол о добровольной выдаче Труновым А.Ю., уроженцем г. Якутск, проживающим по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская, д. 57/2, кв. 5, газетного свертка с растительным веществом зеленого цвета, упакован в пакет №1. К протоколу прилагается фототаблица (т.4 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, добровольно выданные 03.04.2013г. Труновым А.Ю., сверток, выполненный из фрагмента газетного листа, с содержащейся внутри сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, упакованный в пакет № 1. Прилагается фототаблица (т.4 л.д. 28-29);

- постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов, согласно которому к уголовному делу в качестве иных документов приобщены указанные документы. (т.4 л.д. 37);

- протоколом выемки, согласно которому свидетелем Труновым А.Ю. были добровольно выданы списки вызовов клиента Красновой И.В. (чьим абонентским номером пользуется Трунов А.Ю.) за период с 01.04.2013г. по 03.04.2013г., имеющие доказательственное значение по уголовному делу.(т.4 л.д. 81-84);

- распечаткой списка вызовов клиента Красновой И.В. (чьим абонентским номером пользуется Трунов А.Ю.) за период с 01.04.2013г. по 03.04.2013г. (т.4 л.д.85-86);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены добровольно выданные списки вызовов клиента Красновой И.В. за период с 01.04.2013г. по 03.04.2013г. (т.4 л.д. 87-89);

- постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов, согласно которому к уголовному делу в качестве иных документов приобщены списки вызовов клиента (т.4 л.д. 90);

- заключением эксперта, согласно которому, представленная на исследование сухая измельченная растительная масса в полимерном пакетике из пакета № 1, количеством на момент исследования 1,673гр, изъятая 03 апреля 2013 года в ходе добровольной выдачи Трунова А.Ю., содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Первоначальное количество растительной массы из пакета № 1, согласно справке об исследовании № 323/х от 04.04.2013 года, составило 1,723гр. Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,05гр. вещества со свертка. (т. 4 л.д. 42-49);

- протоколом проверки показания свидетеля Трунова А.Ю. на месте, согласно которому Трунов А.Ю. указал на место перед гаражным боксом № 14 по ул. Билибина, 2/5, г. Якутска, где, 03.04.2013г. приобрел у Шпринц В.М. наркотическое средство. К протоколу прилагается фототаблица (т.4 л.д. 58-66);- постановлением выемки, согласно которому Исаков В.Н. добровольно выдал распечатку телефонных переговоров номера 89247628801 на 2 листах, пользователем которого является он. В ходе выемки Исаков В.Н. указал на номера 89246616020, 89247656763 пояснив, что по указанным номерам он связывался с Рудаковым. (т.3 л.д.171-174);

- списком вызова клиента, согласно которому абонент с номером 89247628801 осуществлял исходящие и входящие соединения с различными абонентскими номерами, в том числе 89246616020, 89247656763 (т.3 л.д.175-176);

- приговором Якутского городского суда от 03.06.2013г., которым Исаков В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.( т.2 л.д. 13-15);

- приговором Якутского городского суда от 30.05.2013г. Рудаков М.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ч.5 ст. 33-ст. 228 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно со штрафом 15 000 рублей с испытательным сроком 2 года. (т.2 л.д. 10-12).

Также, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, оглашен протокол допроса обвиняемого Шпринц В.М., согласно которому ему была разъяснена сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом Шпринц В.М. виновным себя не признал и показал, что с предъявленным обвинением не согласен, в части того, что продавал наркотические вещества Рудакову М.О., откуда они у него взялись ему не известно. (т.2 л.д.94-98).

Также, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, оглашен протокол дополнительного допроса обвиняемого Шпринц В.М., согласно которому обвиняемый показал, что приобрел наркотические средства, изъятые при осмотре его гаража 04.04.2013г. в ноябре 2011г. у мужчины по имени Мотин, находясь в своем гараже, расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Билибина, 2/5, за 9000 рублей. С Мотиным познакомился через его родного брата Мотина Андрея. Употребляет наркотики с 1997г., имеет от них зависимость. Проходил курс лечения от наркотической зависимости в наркологическом диспансере в 1998г., в 2012г. лечился там же, но полностью не прошел курс лечения. (т.2 л.д.100-104).

Также, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между свидетелем Рудаковым М.О. и подозреваемым Шпринц В.М., согласно которому Рудаков М.О. показал, что находясь возле д. 88 ул. Ильменская г. Якутска приобрел у Шпринц В.М. наркотическое средство за 2 000 рублей в газетном свертке. Шпринц В.М. показал, что не сбывал Рудакову М.О. наркотические средства. (т.2 л.д. 21-23)

Также, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между свидетелем Труновым А.Ю. и подозреваемым Шпринц В.М. согласно которому Трунов А.Ю. показал, что, находясь возле гаража расположенного по ул. Билибина, д. 6/3, г. Якутска приобрел у Шпринц В.М. наркотическое средство за 3000 рублей в газетном свертке. Шпринц В.М. показал, что не сбывал Трунову А.Ю. наркотические средства. (т.2 л.д. 24-26).

2. По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

По данному пункту обвинения подсудимый Шпринц В.М. вину не признал. Однако, выслушав пояснения подсудимого Шпринц В.М., показания свидетелей Сидорова А.С., Панова Р.В., Рудакова М.О. данные в судебном заседании, оглашенные показания подсудимого Шпринц В.М., свидетелей Романченко В.С., Рудакова М.О., а также исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу об установлении вины подсудимого Шпринц В.М.

Так, в судебном заседании, свидетель Сидоров А.С. показал, что 29.03.2013г., около 19 часов, когда он шел на ул. Кальвица г. Якутска, его со вторым прохожим пригласили, поучаствовать в качестве понятого. Их привезли в отдел, где находился мужчина по имени Максим, которого обыскали, ничего не обнаружили, затем дали деньги купюрами по 1000 рублей, всего 3000 рублей и диктофон, при этом вначале с денег сняли копии. Затем мужчина начал звонить, разговаривал на счет приобретения курительных смесей. Затем они сели в автомашину, мужчина Максим ехал впереди. Около 19 часов 30 минут, они подъехали к гаражным боксам, Максим вышел из машины, зашел в какой то гаражный бокс и вернулся через пару минут, с собой у него был сверток с травой и он пояснил, что приобрел его внутри гаража. Больше из гаражного бокса никто не выходил. Вернувшись в отдел, Максим выдал сверток, о чем сотрудники составили протокол, в котором они расписались.

Свидетель Рудаков М.О. в суде показал, что со Шпринц знаком около 1 года, общался с ним на тему приобретения курительных смесей, но лично у него не приобретал. Курительную смесь он приобрел 28.03.2013г., найдя номер телефона в сети Интернет. Через 30 минут ему отправили текстовое сообщение с место закладки – координатами памятника на ул. Ильменская г.Якутска. Оплату в размере 2000 рублей он произвел через терминал, расположенный в магазине «Махаон», скинув деньги на определенный телефонный счет, но не тот, с которого он получил сообщение. В том же магазине он встретился со своим знакомым Исаковым и они решили приобрести курительную смесь на двоих, сложившись по 1000 рублей каждый. Забирать закладку он поехал после 18 часов 00 минут, которую нашел на указанном месте, под фонарным столбом, в пачке из-под сигарет, внутри которого лежал бумажный сверток. Забрав курительную смесь, он поехал к своему другу Исакову, который ждал его у себя в гараже на ул. Чепалова. В гараже Исаков употребил част наркотического средства, он не стал, так как был за рулем. Затем он повез Исакова на переправу и по дороге возле вечного огня их задержали, изъяли наркотическое средство. Сотрудники УФСКН сказали, что если он не будет с ними сотрудничать, сядет в тюрьму. Он согласился и на следующий день 29.03.2013г. выступил в качестве приобретателя при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Ему показали фотографию Шпринц, которому он позвонил и попросил помочь приобрести курительную смесь. Шпринц сказал что поможет. Его досмотрели, дали диктофон, а также денежные средства. При этом, был понятой. Вечером, с сотрудниками УФСКН они поехали на ул. Билибина г. Якутска. Зайдя в гараж, внутри находился Шпринц, он сидел на табуретке. В помещении гаража также находилась автомашина, внутри которой находился незнакомый ему человек. Зайдя в гараж, он достал деньги и положил их на стол, а тот человек, вышедший из автомобиля, достал из кармана и передал ему сверток. Данный человек был то ли пьяный, то ли обкуренный. Выйдя из гаража, там его ожидал сотрудник УФСКН, с которым они поехали в УФСКН и выдал наркотики. За приобретение, хранение и перевозку наркотиков он был осужден, приговор не обжаловал. Также пояснил, что сотрудниками госнаркоконтроля было оказано на него давление, что если не будет сотрудничать, то его посадят, а также до задержания физическое насилие. По данному поводу никуда не обращался, не жаловался, так как испугался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в судебном заседании оглашены показания Рудакова М.О. Так, в ходе предварительного следствия, свидетель Рудаков М.О. показал, что наркотическое средство они решили приобрести со знакомым Исаковым В.Н. В тот день он был на машине, и в 18 часов 20 минут 28.03.2013г. позвонив своему знакомому Виталию, в завуалированной форме спросил о возможности приобретения наркотического средства «спайс», на что Виталий ему ответил, что это возможно. Они договорились встретиться на ул. Ильменская г.Якутска возле памятника. Встретившись с Виталием в назначенном месте, в его автомашине, тот передал ему газетный сверток с наркотическим средством «спайс», а он передал ему 2000 рублей. Приобретенное у Виталия наркотическое средство, он спрятал под коврик перед водительским сидением своей автомашины, после чего поехал в своей гараж, где его ожидал Исаков. По приезду они вместе с Исаковым, при помощи «ракеты» употребили часть наркотического средства, оставшуюся части поделили между собой, сложили в сверток, свой сверток он спрятал под коврик перед водительским сидением. Исаков свой сверток забрал с собой. В дальнейшем его наркотическое вещество изъяли у него сотрудники наркоконтроля, когда он отвозил Исакова на переправу. С Виталием, у которого он приобрел наркотическое средство, он познакомился в г.Якутске, общались с ним 5-6 раз, в одном из разговоров, он узнал, что у него можно приобрести наркотическое средство «спайс», предупредил, что если понадобиться, можно к нему обратиться.

29.03.2013г., около 16 часов 00 минут, он изъявил добровольное согласие принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Виталия, который 28.03.2013г. сбыл ему наркотическое средство «Спайс», перед началом проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, с участием сотрудника наркоконтроля и двух присутствующих очевидцев был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него не было обнаружено и изъято. После чего был произведен осмотр денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, то есть в размере 3000 рублей предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка», они были осмотрены, отксерокопированы, их серии и номера записаны в акт и переданы ему для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Около 17 часов он в присутствии сотрудника наркоконтроля и двух присутствующих очевидцев позвонил Виталию, немного переговорив, они договорились встретиться в условленном месте, где он ему продаст наркотики. После 19 часов Виталий позвонил ему на его сотовый и сказал приехать к нему в гараж, расположенный по ул. Билибина, г. Якутска, он ответил, что скоро приеду. Затем он, двое присутствующий лиц, с сотрудниками наркоконтроля выехали к гаражам по ул. Билибина, г. Якутска, на двух служебных автомашинах. Около 20 часов прибыли к гаражам, остановились недалеко от них, он прошел в один из гаражей, в котором он один раз был, поэтому знал, где расположен гараж Виталия, где его дожидался Виталий, прошел внутрь, там он передал Виталию 3000 рублей, а он в свою очередь передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «Спайс». После чего он вернулся в служебную автомашину к сотрудникам наркоконтроля и присутствующим лицам, показал им, приобретенное у Виталия наркотическое средство, после чего все вернулись в Управление наркоконтроля, где он в присутствии двух очевидцев, добровольно выдал приобретенное у Виталия наркотическое средство в бумажном свертке, находясь в служебном кабинете, на втором этаже. Сотрудником наркоконтроля был составлен акт проверочной закупки, с которым он ознакомился и расписался, все было записано верно, ни от кого замечаний не поступило. (ч.2 л.д.4-6, т.3 л.д.177-180)

Свидетель Рудаков М.О. оглашенные показания подтвердил частично, пояснив суду, что настаивает на показаниях данных в суде. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он давал под принуждением сотрудников наркоконтроля, которые угрожали, что закроют его, при этом относительно угроз, он никуда не жаловался. Приговор в отношении него был в особом порядке, по которому он признал, что наркотическое средство приобрел у Шпринц.

Также, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Романченко В.С., согласно которым 29.03.2013г. около 19 часов он шел по ул. Кальвица, когда его еще одного молодого человека, попросили принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Они согласились, после чего они прошли в здание УФСКН РФ по РС (Я) по адресу: г. Якутск ул. Кальвица 1, в кабинет № 202. Там находился мужчина, русский, лет 35, представился как Рудаков Максим Олегович, им разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудники произвели личный досмотр Рудакова М.О., с его слов они поняли, что он добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», а именно приобрести наркотики у лица, сбывающего наркотические средства. В ходе досмотра у Рудакова М.О. незаконно хранящихся предметов, веществ, денег обнаружено не было. После чего, был произведен осмотр денежных купюр на общую сумму 3000 (три тысяч) рублей, купюрами по 1000 рублей, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Данные деньги осмотрели, отксерокопировали, на копии они поставили свои подписи, а их серии и номера записаны в акт. После чего, данные купюры были переданы Рудакову М.О. для использования в проверочной закупке, а также ему был передан цифровой диктофон. Далее, в их присутствии Рудаков М.О. созвонился с мужчиной по имени «Виталий», так он называл его в ходе разговора с ним и договорился о встрече с ним. Далее, Рудаков М.О. с сотрудником наркоконтроля сели в машину, они сели в другую машину и поехали за ними. Около 20 часов, прибыли к гаражному кооперативу, расположенному по ул. Билибина, 6/3, г. Якутска, проехали внутрь, остановились неподалеку от гаражей. После чего, Рудаков М.О. прошел к одному из гаражных боксов слева, зашел в один из них и примерно через две минуты Рудаков вернулся к машинам, прошел в их машину и показал им и сотрудникам наркоконтроля бумажный сверток, из газеты, с растительной массой зеленого цвета. После чего, он сел в машину, на которой приехал к гаражам и они все выехали обратно в УФСКН, где в кабинете № 202 Рудаков М.О., в их присутствии добровольно выдал бумажный сверток из газеты, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с неприятным запахом, данный сверток с веществом был вложен сотрудниками наркоконтроля в полимерный пакет, верх горловины данного пакета прошили нитками черного цвета через пояснительную бирку. Концы ниток завязали и оклеили бумажной лепкой с оттиском круглой печати наркоконтроля. Далее на этой бирке составили пояснительную надпись о произведенном изъятии, под которым я и второй присутствующий поставили свои подписи. Данный пакет, был обозначен сотрудниками как пакет № 1. Далее сотрудники составили документ о проведенном мероприятии, где он и второй присутствующий поставили на нем свои подписи. Также с него одним из сотрудников было получено объяснение по поводу произведенного мероприятия, которое он полностью подтверждает. (т.2 л.д.1-3).

- сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.14);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СО УФСКН РФ по РС (Я) направлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.03.2013г. и материалы проверки (т.1 л.д.15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 29.03.2013г. в г. Якутске, сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я) проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Виталий». В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия неустановленное лицо по имени «Виталий», из гаражного бокса расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Билибина, 6/3, сбыл за 3000 рублей, лицу добровольно участвующему в качестве «покупателя» Рудакову М.О., бумажный сверток, выполненный из фрагмента газетного листа, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом, который в последующем был добровольно выдан сотрудникам УФСКН РФ по РС (Я). Согласно справке об исследовании № 319/х от 30.03.2013г., представленная на исследование сухая измельченная растительная масса темно-зеленого цвета в свертке, количеством 2,343гр, из пакета № 1, добровольно выданная 29.03.2013 года Рудаковым М.О. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. (т.1 л.д. 16);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 29.03.2013г. (т.1 л.д. 17);

- заявлением Рудакова М.О. об инициативе участвовать в мероприятии проверочная закупка в отношении лица по имени «Виталий» (т.1 л.д. 18);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.03.2013г., согласно которому в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 20 мин. проведено ОРМ «проверочная закупка». В качестве покупателя наркотических средств выступил Рудаков М.О. у мужчины по имени «Виталий». В результате проведенного ОРМ «Проверочная закупка» Рудаков М.О. добровольно выдал бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, приобретенный у «Виталия» за 3000 рублей. Сверток упаковали в полиэтиленовый пакет, прошит через бирку нитками и опечатан печатью «Для пакетов УФСКН РФ по РС (Я)», обозначен под №1, заверенный подписями участников ОРМ. А акту прилагается фототаблица (т.1 л.д. 24-26);

- актом личного досмотра (досмотра вещей) лица имитирующего роль «покупателя» и выдача денежных средств от 29.03.2013г., согласно которому в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин. в присутствии Сидорова А.С., Романченко В.С., в кабинете № 202 здания УФСКН РФ по РС (Я), провели личный досмотр Рудакова М.О. участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, в результате чего незаконно хранящихся предметов не обнаружено и не изъято. Выданы денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, специальное техническое средство-диктофон «Гном 2 М». (т.1 л.д. 19-20);

- копиями 3 купюр достоинством в 1000 рублей, на 1 листе. (т.1 л.д.21 );

- актом выдачи закупленных предметов, веществ, продукции, ранее выданных технических средств лицом, имитирующим роль покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28.03.2013г., согласно которого в период времени с 20 час. 07 мин. по 20 час. 20 мин. в присутствии Сидорова А.С., Романченко В.С., в кабинете № 202 здания УФСКН РФ по РС (Я), Рудаков М.О. участвующий в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, добровольно выдал бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, приобретенным у мужчины по имени «Виталий» за 3000 рублей, данный бумажный сверток упакован в пакет №1, а также Рудаковым М.О. выдано специальное техническое средство-диктофон «Гном 2М». (т.1 л.д.22-23);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, добровольно выданные 03.04.2013г. Рудаковым М.О., пакет № 1, в котором находится сверток, выполненный из фрагмента газетного листа, внутри которого содержится сухое измельченная растительная масса зеленого цвета, пакеты №№ 1,2,3,4, с предметами и веществами, изъятыми 04.04.2013г. в ходе производства осмотра месте происшествия в гаражном боксе № 14 ГСК «Ремонтник» по адресу: г. Якутск, ул. Билибина, 2/5, пакеты №№ 1,2,3,4, с предметами и веществами, изъятыми 04.04.2013г. в ходе обыска по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская, д. 63/1, кв.15. (т.1 л.д.108-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщены предметы, добровольно выданные Рудаковым М.О., предметами и веществами, изъятыми 04.04.2013г. в ходе производства осмотра месте происшествия в гаражном боксе № 14 ГСК «Ремонтник» по адресу: г. Якутск, ул. Билибина, 2/5, предметы и веществами, изъятые 04.04.2013г. в ходе обыска по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская, д.63/1, кв.15. (т.1 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены поступившие документы: постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 30.03.2013г., рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.03.2013г., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 29.03.2013г., заявление Рудакова М.О. о согласии на проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 29.03.2013г., акт личного досмотра (досмотра вещей) лица имитирующего роль «покупателя» и выдача денежных средств от 29.03.2013г., акт выдачи закупленных предметов, веществ, продукции, ранее выданных технических средств, лицом, имитирующим роль «покупателя» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.03.2013г., акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.03.2013г, справка об исследовании № 319/х от 30.03.2013г., объяснение Сидорова А.С. от 29.03.2013г., объяснение Романченко В.С. от 29.03.2013г., объяснение Рудакова М.О. от 29.03.2013г., приговор Якутского городского суда от 29.11.2012г. на 9 листах; приговор Якутского городского суда от 29.11.2012г., на 6 листах; памяткой условно осужденному с испытательным сроком, на 1 листе. (т.1 л.д. 118-122);

- постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов, согласно которому к уголовному делу в качестве иных документов приобщены указанные документы. (т.1 л.д.139-140);

- сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.4 л.д.67);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд. Данный документ составлен на одном листе чернилами черного цвета печатным шрифтом на белой бумаге формата А4. В отношении неустановленного лица по имени «Виталий». (т.4 л.д. 68);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.06.2013г., заместитель начальника УФСКН РФ по РС (Я), полковник полиции Чупров А.А., рассмотрев оперативные материалы, установил сотрудниками оперативной службы проводилось оперативно-техническое мероприятие «НАЗ», в целях выявления и документирования противоправной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в отношении неустановленного лица по имени «Виталий». Постановил рассекретить сведения составляющие государственную тайну, отображенные в постановлении заместителя начальника УФСКН РФ по РС (Я), полковника полиции Чупрова А.А., № 2/1513с от 01.04.2013г., которая получена в ходе проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ», постановлено рассекретить и предоставить в следственный отдел Управления. (т.4 л.д. 69);

- постановлением о проведении оперативно-технического мероприятия «НАЗ» в отношении неустановленного лица по имени «Виталий». (т.4 л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно, которому осмотрены документы отражающие результаты проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ», постановление о предоставлении результатов ОРД от 17.06.2013г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.06.2013г.; постановление о проведении оперативно-технического мероприятия «НАЗ» от 29.03.2013г..; магнитный носитель № 1233. (т.4 л.д. 71-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов и вещественных доказательств, согласно которому следует, что 18.06.2013г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела № 13090 в качестве вещественных доказательств: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.06.2013г., рег. № 2/1590; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 17.06.2013г., рег. № 2/1589; постановление о проведении оперативно-технического мероприятия «НАЗ» от 29.03.2013г.; магнитный носитель № 1233 от 18.06.2013г. (т.4 л.д. 74);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.06.2013г., согласно, которому осмотрен и прослушан диск DVD+RW с регистрационным номером 1233 от 18.06.2013г., который представлен оперативной службой УФСКН РФ по РС (Я) следователю в упакованном в конверт, выполненном из фрагмента бумаги белого цвета формата А4, в опечатанном виде печатью «Для пакетов № 1 УФСКН РФ по РС (Я)». При открытии компактного диска установлено наличие аудио файла с названием 20-080-13. При вскрытии данного видео файла установлено аудиозапись в течении 10 минут 42 секунд. На данной аудиозаписи имеется разговор между мужчинами на фоне движущегося автотранспорта, а в последующем при включенной музыке, разговор ведется на русском языке. Участвовавший в осмотре и прослушивании фонограммы свидетель Рудаков М.О. пояснил, что на данной аудиозаписи записан его разговор 29 марта 2013 года, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором он участвовал в качестве покупателя наркотических средств, на записи он опознает свой голос и голос Виталия, как позднее узнал его фамилия Шпринц, у которого в тот день, находясь в его гаражном боксе приобрел наркотическое средство «спайс». (т.4 л.д. 75-78);

- заключением эксперта, согласно которому, представленная на исследование сухая измельченная растительная масса в бумажном свертке из пакета № 1, количеством на момент исследования 2,293гр, добровольно выданная 29.03.2013г. Рудаковым М.О. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Первоначальное количество растительной массы из пакета № 1, согласно справке об исследовании № 319/х от 30.03.2013 года, составило 2,343гр. В ходе исследования израсходовано 0,05гр. вещества со свертка. Прилагается фототаблица, приложение №1. (т. 1 л.д. 180-187).

3. По факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По данному пункту обвинения подсудимый Шпринц В.М. вину признал полностью, при этом, выслушав пояснения подсудимого Шпринц В.М., показания свидетелей Панова Р.В., Васильева В.В., Павлова Д.В., Мотина Н.Н. данные в судебном заседании, оглашенные показания подсудимого Шпринц В.М., а также исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу об установлении вины подсудимого Шпринц В.М.

Так, в судебном заседании свидетель Панов Р.В. показал, что 28.03.2013г. по поступившей оперативной информации в отношении Исакова и Рудакова они проводили оперативно-розыскные мероприятия, которых задержали вечером, после 18-00 на перекрестке ул. Кирова-Чернышевского г.Якутска. У Рудакова ничего обнаружено не было, у Исакова обнаружили и изъяли свертки с растительной массой желтого цвета, при этом присутствовали понятые. В автомашине, в которой находились указанные лица, также обнаружили и изъяли бумажные свертки с веществом, о чем составили протокол, при этом Рудаков пояснил, что это наркотическое вещество. На следующий день, с участием Рудакова они провели проверочную закупку с участием Рудакова, от которого они узнали, что наркотическое средство им сбыл Шпринц В.М. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, речь участников фиксировалась на аудиозапись, производившуюся негласно, для чего Рудакову были выданы диктофон и денежные средства в размере 3000 рублей, с которых предварительно были изъяты копии. С Рудаковым они поехали к гаражу Шпринц. Понятые также присутствовали при этом. Рудаков вышел из машины, и вернувшись примерно через 5 минут, сообщил, что приобрел у Шпринц, показал им сверток, развернув его внутри оказалась растительная масса. Также, в начале апреля 2013г. в УФСКН обратился Трунов, который выдал наркотическое средство, пояснив, что приобрел его у Шпринц В.М., после чего Шпринц уже был задержан. В гараже Шпринц на ул. Билибина г. Якутска было обнаружено наркотическое средство, что было установлено исследованием.

Свидетель Васильев В.В. в суде показал, что в апреле 2013г. участвовал в качестве понятого, когда ставил свою автомашину на ул. Билибина г. Якутска. С ним также был Павлов, когда к ним подошли сотрудники УФСКН, и попросили поучаствовать в качестве понятых. Они направились с сотрудниками в гараж. Гараж им открыл ранее незнакомый ему Шпринц, который является его соседом. В автомашине стояла автомашина «Тойота Ленд Крузер Прадо». Сотрудники пояснили, что они ищут наркотические средства и в итоге, при осмотре изъяли 2-3 свертка с измельченным зеленым веществом, а также 1 или 2 пластиковые бутылки без дна с черным налетом в верхней части, металлическую миску, медицинский шприц, при этом сам Шпринц ничего не пояснил. Сотрудники составили протокол, в котором все указали, они расписались. В тот же день, он участвовал при обыске в квартире Шпринц на ул. Ильменская г. Якутска. Шпринц предъявили постановление о производстве обыска. В итоге в квартире Шпринц, на кухне обнаружили и изъяли сверток с травянистым веществом, в комнате деньги 300 тысяч рублей и 9 тысяч рублей. Также в квартире изъяли пластиковую бутылку без дна с налетом, газетный сверток с растительным веществом, в туалете головку от ключа. Шпринц пояснил, что обнаруженные деньги, выручены с продажи гаража. По результатам обыска, сотрудники составили протокол, в котором все правильно указали и они расписались. В отношении Шпринц, него и других, никакого насилия не применялось.

Свидетель Павлов Д.В. в суде показал, что Шпринц знает по обстоятельствам дела, при этом ни в каких отношениях с ним не состоит. В начале апреля 2013г. он ставил свой автомобиль в гараже по ул. Билибина г. Якутска. В тот день он был с Васильевым, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили быть понятыми. Они с Васильевым прошли к соседнему гаражному боксу, с сотрудниками также был Шпринц. В гараже была автомашина «Тойота Ленд Крузер Прадо». Сотрудники осматривали помещение гаража, автомашину для удобства осмотра выгнали из гаража на улицу. В итоге сотрудники нашли травянистое измельченное вещество в бумажном свертке и изъяли его. Также сотрудники изъяли металлические миски, бутылку, как воронка, без дна с налетом. Все это отразили в протоколе, где они расписались, при этом давление не оказывалось. Кроме того, они также участвовали при обыске в квартире д. 63/1 ул. Ильменская г. Якутска, на 2 или 3 этаже, при этом дверь в квартиру открыли пилой. В квартире изъяли пачки от травы ромашка, грудных сборов, сверток из газеты с травой, деньги купюрами достоинством по 1000 и 5000 рублей, всего более 200 тысяч рублей, документы. Сотрудники составили протокол, содержимое соответствовало обстоятельствам.

Свидетель Мотин Н.Н. в суде показал, что Шпринц знает 15-16 лет, знаком через своего брата, который продал гаражный бокс на ул. Билибина г. Якутска Шпринц. У Шпринц имеется транспортная компания, по услугам перевозок. Он не продавал Шпринц В.М. наркотические средства, такого не было, к наркотикам он никакого отношения не имеет, считает, что Шпринц его оговаривает, ранее у них были конфликтные ситуации по работе.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен гаражный бокс № 14 ГСК «Ремонтник» по адресу: г. Якутск, ул. Билибина, 2/5, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: в левой части гаражного бокса, на полу, фрагменты полимерных бутылок без донной и верхней частей, упакованные в пакет № 1, в левой части гаражного бокса, на полке, газетный сверток с сухой измельченной растительной массой желтого цвета, упакованный в пакет № 2, в левом углу, на столе и под столом, две металлические миски и одноразовый медицинский шприц, емкостью 25мл., газетный сверток с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, справа от ворот гаражного бокса, на полу, упакованный в пакет № 4. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема, фототаблица, иллюстрации. (т.1 л.д. 36-40, 41, 43-50);

- протоколом обыска, согласно которому проведен обыск в жилище по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская, д. 63/1, кв. № 15, по месту проживания Шпринц В.М., в ходе проведенного обыска обнаружены и изъяты: на кухне, слева, на полке шкафа, газетный сверток с растительной массой желтого цвета и полимерный пакетик с налетом порошкообразного вещества белого цвета, упакованные в пакет № 1; справа, на кухне, на полке 7 коробок с травяными растительными сборами, упакованные в пакет № 2; в туалете, на полу слева, фрагменты полимерных бутылок без донной и верхней частей, головка от торцевого ключа, газетный сверток с растительным веществом, упакованные в пакеты №№ 3.4; в спальной комнате денежные средства, упакованные в пакеты №№ 5,6. Прилагается фототаблица (Т.1 л.д. 53-59);

- постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 04 апреля 2013 года о признании обыска в жилище по адресу г. Якутск, ул. Ильменская, д. 63/1, кв. № 15, законным (т.1 л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Якутск, ул. Билибина, 2/5 и в ходе обыска 04.04.2013г. в жилище по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская, д. 63/1, кв. 15, предметы и вещества упакованные в пакеты №№ 1,1,2,2,3,3,4,4. (т.1 л.д.108-112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщены предметы, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Якутск, ул. Билибина, 2/5 и в ходе обыска 04.04.2013г. в жилище по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская, д. 63/1, кв. 15, предметы и вещества упакованные в пакеты №№1,1,2,2,3,3,4. (т.1 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 30.03.2013г., рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.03.2013г.,постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 29.03.2013г., заявление о согласии на проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 29.03.2013г., акт личного досмотра (досмотра вещей) лица имитирующего роль «покупателя» и выдача денежных средств от 29.03.2013г., акт выдачи закупленных предметов, веществ, продукции, ранее выданных технических средств, лицом, имитирующим роль «покупателя» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.03.2013г., акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.03.2013г, справка об исследовании № 319/х от 30.03.2013г., объяснение Сидорова А.С. от 29.03.2013г.,объяснение Романченко В.С. от 29.03.2013г.,объяснение Рудакова М.О. от 29.03.2013г.,приговор Якутского городского суда от 29.11.2012г. на 9 листах; приговор Якутского городского суда от 29.11.2012г., на 6 листах; памятка условно осужденному с испытательным сроком, на 1 листе. (т.1 л.д. 118-122);

- заключением эксперта, согласно которому, на внутренних поверхностях двух эмалированных мисок, головки от торцевого ключа и медицинского шприца из пакета № 3, изъятых 04.04.2013 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Якутск, ул. Билибина, 2/5, выявлены следы вещества хинолин-8-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (Quinolin-8-y1 1(5-fluoropentyl)-1H-indole—3-carboxylate), которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не отнесено к подконтрольным веществам. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 149-152);

- заключением эксперта, согласно которому на внутренних поверхностях двух отрезков бутылок из пакета № 1, изъятых 04.04.2013 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Якутск, ул. Билибина, 2/5, выявлены следы вещества хинолин-8-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (Quinolin-8-y1 1(5-fluoropentyl)-1H-indole—3-carboxylate), которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не отнесено к подконтрольным веществам. Прилагается фототаблица (т.1 л.д. 158-161);

- заключением эксперта, согласно которому представленная на исследование сухая измельченная растительная масса в полимерном пакетике из пакета № 4, количеством на момент исследования 1,763гр, изъятая 04.04.2013г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Якутск, ул. Билибина, д. 2/5, в гаражном боксе № 14,, содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018, UR-144, MN-001, КМ-Х1), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Первоначальное количество растительной массы из пакета № 4, согласно справке об исследовании № 329/х от 04.04.2013 года, составило 1,813гр. Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,05гр. вещества со свертка. Прилагается фототаблица и приложение №1. (т.1 л.д. 167-174);

- заключением эксперта, согласно которому на внутренних поверхностях двух отрезков бутылок и головки от торцевого ключа из пакета № 3, изъятых 04.04.2013 года, в ходе обыска по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская, д. 63/1, кв. 15, выявлены следы вещества хинолин-8-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (Quinolin-8-y1 1(5-fluoropentyl)-1H-indole—3-carboxylate), которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не отнесено к подконтрольным веществам. Прилагается фототаблица (т.1 л.д. 192-195);

- заключение эксперта, согласно которому на поверхности фрагмента газетного листа из пакета № 4, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в гаражном боксе № 14, расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Билибина, 2/5, принадлежащем Шпринц Виталию Михайловичу, 06.05.1972г.р., представленного на исследование, имеется один след руки, пригодный для идентификации личности. Данный след руки оставлен большим пальцем правой руки гр. Шпринц Виталия Михайловича. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 202-211);

- заключением эксперта, согласно которому на поверхности фрагмента газетного листа из пакета № 4, изъятого в ходе обыска по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская, д. 63/1, кв. 15, представленного на исследование, имеется один след руки, пригодный для идентификации личности. Данный след руки оставлен безымянным пальцем левой руки Шпринц Виталия Михайловича (т.1 л.д. 219-224).

Также, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между свидетелем Мотиным Н.Н. и обвиняемым Шпринц В.М., согласно которому Мотин Н.Н. показал, что знаком со Шпринц В.М., отношения между ними неприязненные, ему наркотики не передавал, не сбывал в ноябре 2011 года, находясь у Шпринц в гараже, он его оговаривает из-за личной неприязни. Шпринц В.М. показал, что изъятые у него наркотические средства он приобрел у Мотина Н.Н. в ноябре 2011 года. (т.2 л.д.156-161).

Также, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, произведено прослушивание диска формата DVD-R, на котором имеется аудиозапись со следующим содержанием:

Разговор участвующего лица Рудакова по телефону:

- Алло, я подъезжаю, подъезжаю, на тачке еду, вот подъезжаю по Билибина, в Сайсарах.

Разговор оперативника и участвующего лица Рудакова:

Рудаков: Вот здесь заворачивай.

Оперативник: На Ильменскую заворачивать будем?

Рудаков: Нет, нет, здесь заворачивай. Следующие ворота, вон последние.

Оперативник: Там?

Рудаков: Да, заезжай. До конца езжай.

Оперативник: Сюда подойдешь.

Рудаков: Все, давай.

Участвующее лицо Рудаков заходит в гараж, играет музыка.

Разговор участвующего лица Рудакова и подсудимого Шпринц:

(Слышно неразборчиво).

Рудаков: Все, полетел я.

Шпринц: Куда ты полетел? Куда?

Рудаков: Я, на такси Виталий, полетел я, некогда мне.

Шпринц: Курни здесь, потом поедешь, бери головку.

Рудаков: Некогда, Лена ждет.

Шпринц: Подруга?

Рудаков: Какая подруга, жена с сыном, уже все, помирились. Скоро к себе перевожу, ну давай Виталий, закрывайся.

Участвующее лицо Рудаков выходит из гаража и садится в машину (идет звук сигнала).

Разговор оперативника и участвующего лица Рудакова:

Оперативник: Ну что? Он там один или нет?

Рудаков: Один, один.

Оперативник: Один да?

Рудаков: Да, один.

Оперативник: Быстро так-то.

Также, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании дополнительно допрошен в качестве свидетеля Морозов К.А., который показал, что Шпринц знает с детства, также общались по работе, так как вместе работали в грузовом такси около 5 лет, отношения дружеские. 28.03.2013г. Шпринц отдали деньги за проданный им ранее грузовик, в связи с чем он, Шпринц и и его подруга, с обеда сидели на квартире последнего и распивали спиртные напитки. В конце он ушел хорошо выпившим, опьяневшим. Грузовик продали за 300000 рублей. Кроме этого, у Шпринц еще был грузовик, на котором он работал, один грузовик не рабочий, а также автомашина «Тойота Ленд Крузер». В тот день они сидели на кухне и выходил ли куда-либо Шпринц, он не видел, не знает, за ним не следил, сидели допоздна, он ушел примерно в 22-23 часа. 03.04.2013г. он со Шпринц вывозил строительный мусор с ул. Ф. Попова г. Якутска на дачу по Объездному шоссе, по заданию Кругляк, который на следующий день расплатился с ними наличными, имеется квитанция. В тот день, с 17 часов 00 минут, они работали на его автомашине и после 20 часов, Шпринц уехал домой на такси. Также, пояснил, что не знает, был ли ранее Шпринц В.М. судим.

Также, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании дополнительно допрошен в качестве свидетеля Кругляк Б.Н., который показал, что знаком со Шпринц В.М. по работе около 5 лет, отношения рабочие, доверительные. С Морозовым К.А. также отношения рабочие, доверительные. Шпринц с Морозовым занимаются с ним работой по вывозу мусора. В апреле 2013г. был объект вывода мусора с территории «Якутэнерго». 03.04.2013г. он выписывал Шпринц расходный лист, из расчета оплаты за 1 час 1000 рублей и вывозил мусор с 17-18 часов. В тот день он заказал услуги Шпринц, и тот приехал на грузовике, кажется «Ниссан Атлас». Морозова в тот день он не видел, возможно приехал позже. Обычно мусор грузят его работники сами. После встречи со Шпринц, указав фронт работы, он практически сразу же уехал. Около 21 часа ему позвонил его бригадир и сообщил, что рассчитался со Шпринц. До этого, т.е. до 03.04.2013г. к нему на работу по договору приезжал кроме Шпринц, еще и Морозов, которые вывозили мусор с периодичностью 1-2 раза в месяц, при этом при вывозе мусора, мусор грузят рабочие, а Шпринц либо Морозов находятся только за рулем.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд не установил оснований не доверять показаниям свидетелей Туманова Д.П., Панова Р.В., Васильева В.В., Павлова Д.В., Трунова А.Ю., Мотина Н.Н., Сидорова А.С., Спиридонова В.С. данным в судебном заседании, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, показаниям свидетелей Рудакова М.О., Трунова А.Ю., Огай Р.В., Романченко В.С., Исакова В.Н., Свириденко А.В., так как показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде материалами уголовного дела, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании подсудимый Шпринц В.М. вину в предъявленном обвинении по первому и второму эпизодам не признал, по третьему эпизоду признал полностью.

Однако, вина подсудимого Шпринц В.М. установлена и доказана показаниями свидетелей Туманова Д.П., Панова Р.В., Васильева В.В., Павлова Д.В., Трунова А.Ю., Мотина Н.Н., Сидорова А.С., Спиридонова В.С. данным в судебном заседании, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, показаниям свидетелей Рудакова М.О., Трунова А.Ю., Огай Р.В., Романченко В.С., Исакова В.Н., Свириденко А.В., а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Несмотря на не признание вины по первому эпизоду преступления, факт сбыта подсудимым Шпринц В.М. наркотических средств Рудакову М.О. и Трунову А.Ю. подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Рудакова М.О., согласно которых Шпринц сбыл ему наркотическое средство «спайс» за 2000 рублей вечером 28.03.2013г. около памятника по ул. Ильменская г. Якутска. Также, согласно показаний свидетеля Трунова А.Ю., Шпринц сбыл ему наркотическое средство «спайс» за 3000 рублей вечером 03.04.2013г. около гаражного бокса по ул. Билибина г. Якутска. При этом, Трунов А.Ю. в целом подтвердил оглашенные в суде показания, данные им в ходе предварительного следствия. Суд признает оглашенные показания достоверными доказательствами, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Кроме того, в отношении Рудакова М.О. имеется вступивший в законную силу приговор суда по данным обстоятельствам, который имеет преюдициальное значение. Также, свидетели Рудаков М.О. и Трунов А.Ю. подтвердили в ходе очной ставки со Шпринц В.М. свои показания о том, что приобрели наркотическое средство у Шпринц В.М.

Суд не может согласиться с показаниями данными свидетелем Рудаковым М.О. в суде, о том, что он приобрел наркотические средства через интернет, так как данные показания противоречат совокупности исследованных в суде доказательств, в том числе показаниям самого Рудакова М.О. данным в ходе предварительного следствия. При этом, ранее Рудаков М.О. о подобном не говорил, вину признавал в полном объеме, и приговор суда в его отношении, не обжаловал. Суд расценивает показания Рудакова М.О. данные в суде, как способ помочь своему знакомому Шпринц В.М. избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление. В связи с изложенным, суд придает доказательственное значение показаниям свидетеля Рудакова М.О. данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в суде по ходатайству гос.обвинителя.

Как установлено показаниями свидетеля Исакова В.Н., часть приобретенных у Шпринц В.М. наркотических средств, Рудаков М.О. передал Исакову. При этом, в отношении Исакова В.Н. также имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор, имеющий преюдициальное значение.

Также, показания свидетелей Рудакова М.О. и Исакова В.Н. согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе: протоколами обследования автомашины, личного досмотра Исакова В.Н., где зафиксированы изъятия приобретенных наркотических средств у Шпринц В.М. При этом, в данных мероприятиях принимали участие представители общественности.

Показания свидетеля Трунова А.Ю. также согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, в частности протоколом добровольной выдачи зафиксировано изъятие приобретенных наркотических средств у Шпринц В.М. При этом, также принимали участие представители общественности.

Заключениями эксперта установлено, что изъятая у Рудакова М.О. и Исакова В.Н. растительная масса являются наркотическими средствами, а также установлено их первоначальное количество.

Также, подсудимый Шпринц В.М. в судебном заседании показал, что 28.03.2013г. получил деньги от продажи автомашины и праздновал дома данное событие с подругой Светой и другом Морозовым К.А. в вечернее время. Также, 03.04.2013г. вечером он занимался вывозом мусора с Морозовым К.А. При этом, данные показания в суде подтвердили допрошенные в качестве свидетелей защиты Морозов К.А., Кругляк Б.Н.

Суд не оспаривает факт продажи автомашины произошедший 28.03.2013г. Однако, суд полагает, что данный факт не имеет отношения к инкриминируемому подсудимому эпизоду преступления.

Суд признает показания свидетелей защиты Морозова К.А. и Кругляк Б.Н. недостоверными доказательствами, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств. При этом, показания данных свидетелей противоречивы и вызывают сомнения в их достоверности. Так, свидетель Морозов К.А. запомнил дату празднования как 28.03.2013г., дату вывоза мусора как 03.04.2013г. При этом, свидетель Морозов К.А. показал, что 28.03.2013г. он опьянел, не видел и не знает, выходил ли из квартиры Шпринц на двор. Следовательно, Морозов оставаясь на кухне, не мог контролировать действия Шпринц. Также, они праздновали по ул. Ильменская, при этом преступление было совершено также на той же улице.

Также из показаний свидетеля Кругляк Б.Н. следует, что 03.04.2013г. на вывоз мусора приехал один Шпринц на грузовике, Морозова в тот день не видел, хотя допускает, что он мог приехать позже. Между тем, из показаний свидетеля Морозова и подсудимого Шпринц следует, что они приехали на работу вдвоем, на машине Морозова. При этом, Шпринц в суде показал, что автомашиной управлял Морозов, т.к. он сам употреблял спиртное. А свидетель Кругляк показал, что Шпринц приехал на грузовике «Ниссан Атлас».

Также свидетель Морозов К.А. показал, что вечером 03.04.2013г. они позвонили Кругляк, оплату получили 04.04.2013. А свидетель Кругляк показал, что он 03.04.2013г. он оставил оплату бригадиру Яковлеву, который и рассчитался, о чем ему сообщил позвонив.

Приобщенная в суде копия квитанции от 03.04.2013г. ИП Морозова, представленная стороной защиты, также не соответствует требованиям, предъявляемым к финансовым документам. Так, в квитанции отсутствуют необходимые подписи бухгалтера и кассира. Также, в квитанции указано, что от Кругляк принято 3000 рублей 03.04.2013г. В то же время, сам свидетель Морозов в суде показал, что деньги получили только 04.04.2013г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что свидетели защиты Морозов К.А., Кругляк Б.Н. и подсудимый Шпринц В.М. дают суду неправдивые показания. При этом, суд также учитывает, то обстоятельство, что Морозов К.А. и Шпринц В.М. знакомы с детства, вместе работают, состоят в дружеских отношениях. Свидетель Кругляк Б.Н. знает Шпринц В.М. по работе 5 лет, состоит с ним и Морозовым К.А. в рабочих, доверительных отношениях, в связи с чем, суд считает Морозова К.А. и Кругляк Б.Н. лицами, заинтересованными в исходе дела.

Также, подсудимый Шпринц В.М. в суде вину по второму эпизоду преступления не признал. Однако, факт покушения на сбыт наркотических средств Рудакову М.О. при проверочной закупке, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Рудакова М.О., при этом Рудаков добровольно изъявил желание принять участие при проверочной закупке. Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено 29.03.2013г. вечером, в ходе которого Шпринц В.М. в своем гаражном боксе по ул. Билибина г. Якутска, сбыл Рудакову М.О. наркотическое средство. Показания Рудакова М.О. данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с совокупностью других доказательств, и суд придает им доказательственное значение.

Суд не может согласиться с показаниями свидетеля Рудакова М.О. в суде, о том, что он приобрел наркотическое средство у другого лица, находящегося в гараже, так как ранее, в ходе предварительного следствия, Рудаков М.О. о подобном не говорил, написал заявление о добровольном участии в проверочной закупке. При этом, суд учитывает, что оглашенные показания свидетеля Рудакова М.О. согласуются с совокупностью других исследованных в суде доказательств. Также, в судебном заседании исследованы акт личного досмотра, выдачи закупленных предметов, зафиксированы выдача денежных средств, изъятие приобретенных наркотических средств у Шпринц. При этом, принимали участие представители общественности. Также, заключением эксперта установлено, что изъятая у Рудакова М.О. растительная масса является наркотическим средством, а также установлено его первоначальное количество.

Также, подсудимый Шпринц В.М. в суде показал, что 29.03.2013г. у него в гараже был его знакомый по имени Володя-шарфик, который и сбыл наркотическое средство Рудакову М.О. При этом, показания свидетеля Рудакова М.О. и подсудимого Шпринц В.М. противоречивы. Так, из оглашенных показаний подсудимого Шпринц (т.2 л.д.94-98) следует, что он наркотики Рудакову не продавал, откуда они у него взялись, ему неизвестно. Данное обстоятельство указывает на то, что показания Шпринц В.М. и Рудакова М.О. данные в суде про неизвестное лицо по имени Володя-шарфик, являются надуманными. Также, о данном лице Володе-шарфике, в ходе предварительного следствия Рудаков не заявлял, в качестве свидетеля данное лицо не было допрошено, также в качестве свидетеля защиты в суд его не пригласили. При этом, полных данных этого лица, с указанием фамилии, имени, отчества, места жительства, и других данных, подсудимый не говорит. При этом, в протоколе явки с повинной, Шпринц В.М. указывает, что покупал наркотики у «Володи Шарфикова», однако при этом, также не дает никаких данных на указанное лицо. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицо Володя-шарфик является вымышленным лицом.

В связи с чем, суд оценивает вышеуказанные показания подсудимого Шпринц В.М. и свидетеля Рудакова М.О. данные в суде, как способ избежать уголовной ответственности Шпринц В.М. за совершенное особо тяжкое преступление.

В связи с вышеизложенным, суд не может согласиться с показания свидетеля Рудакова и подсудимого Шпринц данными в суде, поскольку они противоречат совокупности исследованных в суде доказательств.

Подсудимый Шпринц В.М. вину по третьему эпизоду преступления признал, и дал показания о том, что действительно приобрел и хранил изъятые в его гараже наркотические средства. Также, данный факт объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия – гаражного бокса. В ходе данного следственного действия был обнаружен и изъят сверток с растительной массой. При этом, также принимали участие представители общественности. Заключением эксперта установлено, что изъятая растительная масса является наркотическим средством, а также установлено его первоначальное количество.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о недоказанности вины подсудимого и оправдании подсудимого Шпринц В.М. по первому и второму эпизодам преступлений.

Также, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что при прослушивании аудиозаписи, в гараже слышны фразы третьего человека, как этот человек (Володя-шарфик) выходит из автомашины, так как при прослушивании в судебном заседании аудиозаписи, в ходе разговора между Рудаковым М.О. и Шпринц В.М., а также оперативным работником и Рудаковым М.О., присутствие третьего человека в гараже, не установлено.

Также, суд не может согласиться со стороной защиты, относительно показаний свидетеля Трунова А.Ю. данных в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, а также сомнений в адекватности данного свидетеля. Так, свидетелю Трунову А.Ю. при допросе в ходе предварительного следствия, были разъяснены права, о чем имеется его подпись в протоколе допроса, при этом заявлений и замечаний не поступило, протокол был прочитан им лично и подписан. Также, в судебном заседании Трунову А.Ю. также были разъяснены права, отобрана подписка, при этом он подтвердил в суде, что действительно добровольно сдал и сознался в том, что приобрел наркотическое средство у Шпринц В.М. Также, суду документов о невменяемости данного свидетеля не представлено.

Также, суд не может согласиться с доводами подсудимого Шпринц В.М., свидетелей Рудакова М.О., Трунова А.Ю. о том, что сотрудниками госнаркоконтроля оказывалось физическое и психологическое давление, так как данные лица с жалобами и заявлениями в соответствующие органы не обращались, в суде данные доводы не нашли своего подтверждения.

Также, суд полагает, что приобщенные в ходе судебного заседания копии документов (договор купли-продажи, агентский договор, копии ПТС, запросы, выписки, справки, и др.) не имеют отношения к данному уголовному делу.

Непризнание вины по первому и второму эпизодам преступлений, а также показания подсудимого Шпринц В.М. данные в судебном заседании по указанным эпизодам преступлений, суд расценивает как показания, данные с целью уйти от уголовной ответственности и избежать наказания за совершенные особо тяжкие преступления.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны без нарушений закона, каждое доказательство по отдельности, так и в совокупности с другими относится к данному уголовному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, установленные судом.

Совокупность доказательств, исследованных судом, сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, доказательства, добытые органами предварительного следствия, являются допустимыми и суд придаёт им доказательственное значение и находит достаточными для установления виновности подсудимого Шпринц В.М.

Действия подсудимого Шпринц В.М. по первому эпизоду преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, по второму эпизоду преступления по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, по третьему эпизоду преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Шпринц В.М. признаёт явку с повинной по первому эпизоду преступления, полное признание вины по третьему эпизоду преступления, положительные характеристики ___

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

При решении данного вопроса, суд также учитывает общественную опасность преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в совершении которого обвиняется Шпринц В.М., обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Шпринц В.М., установлено, что он ранее судим, судимость не погашена, находясь на испытательном сроке вновь совершил тяжкое и особо тяжкие преступления. Также, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется ___

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым Шпринц В.М. преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд не установил.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому Шпринц В.М. наказание по первому эпизоду преступления по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не установил оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, так как подсудимый Шпринц В.М. ранее судим к условной мере наказания, судимость не погашена, однако должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и находясь на испытательном сроке вновь совершил тяжкое и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляет общественную опасность, склонен к совершению умышленных преступлений, и суд полагает необходимым назначить Шпринц В.М. меру наказания, связанную с лишением свободы, то есть с изоляцией от общества, с применением правил назначения наказания согласно ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Шпринц В.М. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому Шпринц В.М. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, так как его исправление возможно в ходе отбывания основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.«░» ░.4 ░░.228.1, ░.3.░░.30 - ░.«░» ░.4 ░░.228.1, ░.2 ░░.228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░ 11 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ 11 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 13 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 29.11.2012░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 14 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ________ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ____░. ░░ ____░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ___

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░.____

Приговор по делу № 1-1029/2013 от 10.07.2013

1-1029/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица