Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2015 ~ М-270/2015 от 21.01.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.15 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре судебного заседания Волковой М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № иску Гасанова И. Г. О. к ЗАО ВТБ 24 об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ЗАО ВТБ 24 об обязании предоставить информацию, указав, что Гасанов И. Г. в лице представителя обратился в ЗАО ВТБ 24 с заявлением о предоставлении информации по кредитным договорам. До настоящего времени информация не предоставлена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ЗАО ВТБ 24 в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда, предоставить Гасанову И. Г. либо его представителю следующие документы: выписки по кредитным договорам от 10.11.11 г. и 30.11.12 г. по всем основным и вспомогательным счетам, которые используются для расчета сумм операций за весь период с момента открытия счетов до дня формирования выписки, справку об отсутствии задолженности по кредитному договору от 10.11.11 г., справку об остатке текущей задолженности по кредитному договору от 30.11.12 г., информацию о кредитной истории Гасанова И. Г. с указанием когда и на каких условиях клиент получал кредиты, допускались ли им просрочки платежей, имели ли место досрочные выплаты и любые изменения схем выплат, взыскать с ЗАО ВТБ 24 в пользу Гасанова И. Г. <данные изъяты> за оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, поскольку ответчиком ему были предоставлены все документы, просит взыскать с ответчика в пользу Гасанова И. Г. <данные изъяты>. за оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., почтовые расходы.

Представитель ответчика ЗАО ВТБ 24 в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены самим клиентам или их представителям.

Согласно ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией владельцам счетов и вкладов.

<данные изъяты><данные изъяты>0;

Поскольку запрашиваемая истцом документы содержат сведения, составляющие банковскую тайну, а ответчиком к заявлению была приложена незаверенная копия доверенности, Гасанову И. Г. было направлено письмо, которым было разъяснено на необходимость предоставлении оригинала или надлежащим образом заверенной копии доверенности.

Учитывая, что при первоначальном обращении к ответчику, истцом не были представлен оригинал или надлежащим образом заверенная копия доверенности, что в соответствии с законом является обязательным, ответчик обоснованно не предоставил запрашиваемые документы по письменному запросу.

Как установлено судом после предъявления представителем истца оригинала доверенности, ему были предоставлены все необходимые документы, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются указанными выше документами, которые были приобщены в материалы дела, и второй экземпляр которых был вручен представителю истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцу были представлены все необходимые документы, отказа в предоставлении указанных документов Гасанову И. Г. не было, суд приходит к выводу о том, что права потребителя нарушены не были.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушение прав потребителя, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Так как, истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для взыскания расходов на представителя и почтовых расходов не имеется.

Кроме того, как видного из представленного в судебное заседание договора на оказание юридических услуг и квитанции, договор заключен с ИП Малаканов В. И. и денежные средства получены ИП Малаканов В. А.

Согласно доверенности от 02.12.14 г. она выдана Малаканову В. И., который в судебном заседании представлял интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гасанову И.Г. Оглы отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20.03.15 г.

Судья Гороховик О. В.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2015 ~ М-270/2015 от 21.01.2015

2-898/2015 ~ М-270/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица