Постановление по делу № 4/1-92/2017 (4/1-2135/2016;) от 12.12.2016

Материал № 4/1-2130/2016

Постановление

г. Губаха 25 января 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В., представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Селюнина А.С., защитнике Фоминых В.Г., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Шелеменцева <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока- ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Шелеменцев Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, мотивируя тем, был переведен в колонию-поселение, как положительно характеризующийся, работает на любых работах, ответственно и добросовестно относится к труду, за что неоднократно поощрялся администрацией, участвует во всех проводимых мероприятиях, постоянный читатель библиотеки. В колонии трудоустроен дневальным отряда. Постоянно поддерживал связь с родственниками, гарантируется трудоустройство.

В виду отсутствия просьбы осужденного о личном участии в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Защитник поддержал в судебном заседании ходатайство осужденного.

Представитель администрации КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов дела осужденный Шелеменцев Д.С. имеет 12 поощрений, имел два взыскания, одно из которых погашено, другое снято досрочно. Трудоустроен. Переведен в колонию-поселение. Получил две рабочие профессии. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Выполняет разовые поручения начальника отряда. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы. Поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поведение осужденного, за все время отбывания наказания, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Руководствуясь п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шелеменцева <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Шелеменцеву <данные изъяты>, неотбытую часть наказания по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 1 месяца 13 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 3 года 1 месяц 13 дней с установлением для него следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Пермский муниципальный район» Пермиского края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на территории «Пермский муниципальный район» Пермского края ; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 вечера до 06.00 следующих суток, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В срок отбывания наказания в виде ограничения свободы необходимо зачесть период времени с момента вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ и до фактического освобождения осужденного из ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета: один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков