Определение по делу № 2-1165/2010 ~ М-1057/2010 от 31.05.2010

Дело №2-1165/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 июля 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя ответчика МУЗ «... стоматологическая поликлиника», Перминовой А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гудыревой А.Н. к МУЗ «... стоматологическая поликлиника» о признании действий ответчика незаконными и взыскании недоплаты по заработной плате за период по ДД.ММ.ГГ. с начислением районного коэффициента, северной надбавки и других выплат на установленный размер МРОТ,

у с т а н о в и л:

Гудырева А.Н., работающая в МУЗ «... стоматологическая поликлиника».. ., обратилась с иском к ответчику, указав, что в соответствии с трудовым законодательством размеры тарифных ставок не должны быть ниже МРОТ, на которые работодатель обязан начислять компенсационные и стимулирующие выплаты. С ДД.ММ.ГГ. размер МРОТ установлен в размере 4330 рублей. Таким образом, работодатель не доплатил ей заработную плату. Просит признать действия ответчика незаконными и взыскать недоплату по заработной плате за период по ДД.ММ.ГГ. с начислением районного коэффициента, северной надбавки и других выплат на установленный размер МРОТ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. на.. . часов.. . минут, на ДД.ММ.ГГ. на.. . часов.. . минут, при надлежащем извещении истец не явилась, и не сообщила суду о причине неявки, не просила об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Часть вторая статьи 35, части первая и третья статьи 38 ГПК РФ устанавливают, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гудыревой А.Н. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца на судебное заседание.

Согласно ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гудыревой А.Н. к МУЗ «... стоматологическая поликлиника» о признании действий ответчика незаконными и взыскании недоплаты по заработной плате за период по ДД.ММ.ГГ. с начислением районного коэффициента, северной надбавки и других выплат на установленный размер МРОТ, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты вынесения.

Судья Т.Ю. Арефьева