Приговор по делу № 1-66/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Акша                            1 июня 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимых Гарцева С.Г., Карпова Д.Д.,

защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Малышева Л.Г., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гарцева С.Г., <данные изъяты>, не судимого,

Карпова Д.Д., <данные изъяты>, ранее судимого:

1.    22.09.2010 г. мировым судьей судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 10.05.2012 г.)

2.    23.06.2011 Акшинским районным судом Забайкальского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 г. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 22.09.2010 г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 10.05.2012 г.). Освобожден по отбытию срока наказания 4.09.2015 года. Решением от 12.08.2015 года Карымского районного суда Забайкальского края установлен административный надзор сроком по 5.09.2021 года.

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарцев С.Г. и Карпов Д.Д. совершили неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в местечке «<адрес>, Гарцев С.Г. совместно с Карповым Д.Д. в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Гарцева С.Г. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение принадлежащим ФИО2 трактором колесным марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, чтобы доехать на нем до <адрес> с целью приобретения спиртного, на что Карпов Д.Д. согласился. Реализуя задуманное Гарцев С.Г. и Карпов Д.Д. в указанное время и месте, умышленно, действуя совместно и согласованно, незаконно, осознавая, что не имеют право на управление данным транспортным средством, желая доехать на нем до <адрес>, без согласия владельца <данные изъяты> Карпов Д.Д., реализуя совместный преступный умысел, подал три ведра с водой Гарцеву С.Г., которую он залил в радиатор, затем Гарцев С.Г. при помощи пускового двигателя завел трактор колесный марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 200 000 рублей, являющийся иным транспортным средством, принадлежащий ФИО2 После чего 24 февраля 2017 года около 17 часов 00 минут Гарцев С.Г. сел за руль трактора, Карпов Д.Д. сел рядом в кабину и выехали на тракторе по направлению <адрес>, тем самым, Гарцев С.Г. и Карпов Д.Д. группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели трактором колесным марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, без цели хищения, то есть совершили угон.

В судебном заседании подсудимый Гарцев С.Г. виновным себя в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого Гарцева С.Г., данные им на предварительном следствии. (т.1 л.д. 31-34, 137-139).

Допрошенный в качестве подозреваемого на предварительном следствии Гарцев С.Г. показал, что 24.02.2017 года ФИО2 его и Карпова Д.Д. привез на лесосеку из деревни, а сам уехал обратно. Они с собой на лесосеку привезли спиртное 2 бутылки водки. После того как уехал ФИО2 он и Карпов Д.Д. стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, им захотелось еще выпить. Он предложил Карпову угнать трактор <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 и съездить на нем в село <адрес> купить спиртное и вернуться обратно на лесосеку. Карпов согласился, он его не отговаривал. Он понимал и осознавал, что они съездят в село на тракторе незаконно, так как ФИО2 им не разрешает ездить на тракторе и ни когда им раньше трактор не давал и не разрешал. Он и Карпов подошли к трактору, который стоял примерно в 10 метрах от вагончика, были с ним вдвоем. В радиаторе не было воды, по его просьбе Карпов из бака который стоял возле вагончика приносил воду в ведре, а он заливал в радиатор. Всего он принес три ведра. Затем он встал на переднее колесо трактора <данные изъяты> и попросил Карпова подать воды, чтобы залить в радиатор. Карпов ему три раза подал ведро с водой, которые он заливал в радиатор. Пока он заводил трактор Карпов убрал пилы в вагончик. Затем он с пускача завел трактор <данные изъяты> и сел в кабину, прибавил газ, чтобы трактор поработал. Затем вылез с трактора зашел в вагончик, где они переоделись. После сели в кабину, и они поехали в село <адрес>. Управлял трактором он. Время было около 17 часов, точно не помнит. По пути следования они на тракторе заехали на стоянку к <данные изъяты>, там они пробыли около одного часа. На стоянке был <данные изъяты> и его жена <данные изъяты>. Затем они поехали в с. <адрес>. В село <адрес> они приехали, когда на улице было уже темно около 21 часа. В с.<адрес> подъехали к <данные изъяты>, трактор оставили на улице. Они слили с трактора 20 литров солярки и продали Забелину за две бутылки водки. Приобретённую водку они стали употреблять у <данные изъяты>. После распития спиртного около 23 часов он и Карпов на тракторе поехали на лесосеку. По пути заехали на стоянку к <данные изъяты>, где вместе с <данные изъяты> допили водку. Им снова показалось мало спиртного, и они решили съездить в село <данные изъяты>, где приобрести спиртное. Они на тракторе поехали в село <адрес>, за рулем был он. Когда приехали в с.Бытэв подъехали к <данные изъяты>, Карпов вылез с трактора и направился к ограде ее дома. В этот момент он стал в улице разворачиваться и в виду того, что он был пьян, перепутал сцепление с газом и заехал куном в стену магазина, и когда дал задний ход нечаянно подцепил куном крыльцо магазина <данные изъяты>» и стащил крыльцо магазина. Карпов открыл дверцу трактора и стал его ругать и сказал что их сейчас «спалят», что нужно уезжать из села. В этот момент они встретили <данные изъяты>, который был на коне. Они с ним поискали спиртное по селу, но не нашли. По селу ходили пешком, трактор спрятали в ограде дома <данные изъяты>. После чего они втроем вернулись к трактору. Когда они подошли к трактору он предложил им обокрасть магазин ИП <данные изъяты>», <данные изъяты> сразу же отказался, пояснив, что у него условные. Карпов его стал отговаривать. Он его не стал слушать и попросил его помочь принести бревно к магазину и поставить его к крыше. Он и Карпов принесли бревно к магазину и поставили его к крыше магазина для того чтобы можно было залезть на крышу. Затем он по бревну поднялся на крышу магазина и стал разбирать трубу печи, Карпов и <данные изъяты> стояли внизу возле трактора. Примерно через 20 минут Карпов ему закричал, чтобы он слазил, так как трактор замерзнет. Он подумал, что надо ехать и перестал разбирать трубу, хотя оставалось немного разобрать, и он проник бы в магазин. Он слез с крыши магазина завел трактор и он и Карпов поехали на лесосеку. <данные изъяты> ушел домой. По пути следования на тракторе отломилась рулевая тяга, они бросили трактор, и ушли на лесосеку пешком. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном.(т.1 л.д. 31-34).

Допрошенный в качестве обвиняемого на предварительном следствии Гарцев С.Г., показания данные им в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершенном преступлении признал полностью.(т.1 л.д. 137-139).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Гарцев С.Г. подтвердил полностью.

В судебном заседании подсудимый Карпов Д.Д. виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого Карпова Д.Д., данные им на предварительном следствии. (т.1 л.д. 42-45,181-183).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Карпов Д.Д. показал, что 24.02.2017 года ФИО2 его и Гарцева привез на лесосеку из деревни, а сам уехал обратно. Они с собой на лесосеку привезли спиртное 2 бутылки водки. После того как уехал ФИО2 он и Гарцев стали распивать спиртное. На лесосеке кроме них двоих ни кого не было. Когда спиртное закончилось, им захотелось еще выпить. Гарцев предложил ему угнать трактор <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 и съездить на нем в село <адрес> купить спиртное и вернуться обратно на лесосеку. На его предложение он согласился. Он понимал и осознавал, что они съездят в село на тракторе незаконно, так как ФИО2 им не разрешает ездить на тракторе и ни когда раньше трактор не давал и не разрешал. Он и Гарцев подошли к трактору, который стоял примерно в 10-15 метрах от вагончика, когда в радиаторе не было воды, Гарцев попросил его из бака, который стоял возле вагончика принести воды в ведре. Он ему принес три ведра воды из бака, которые Гарцев залил в радиатор. Пока Гарцев заводил трактор он убрал пилы в вагончик, которые стояли рядом с вагончиком. Когда он был в вагончике, услышал, что Гарцев завел трактор <данные изъяты> Затем Гарцев зашел в вагончик, где они переоделись. После сели в кабину, и поехали в село <адрес>. Управлял трактором Гарцев, так как он не умеет ездить, время было около 17 часов. По пути следования они на тракторе заехали на стоянку к <данные изъяты>, там они пробыли около одного часа и употребляли спиртное. На стоянке был Гурулев Паша и его жена Варвара. Затем они поехали в с. <адрес>. В село <адрес> они приехали, когда на улице было уже темно около 21 часа. В с.<адрес> подъехали к <данные изъяты>, трактор оставили на улице. Затем он и Гарцев слили с трактора 20 литров солярки и продали <данные изъяты> за две бутылки водки. Приобретённую водку они стали употреблять у <данные изъяты>. После распития спиртного около 23 часов он и Гарцев на тракторе поехали на лесосеку. По пути заехали на стоянку к <данные изъяты>, где вместе <данные изъяты> допили водку. Им снова показалось мало спиртного, и они решили снова съездить в село <адрес>, чтобы приобрести спиртное. Они на тракторе поехали в село <адрес>, за рулем был также Гарцев. Когда приехали в с.<адрес>, подъехали к <данные изъяты>, он вылез с трактора и направился к ограде ее дома. В этот момент он увидел, как Гарцев когда ехал назад подцепил куном крыльцо магазина ИП «<данные изъяты>» и оттащил крыльцо магазина. Он подошел к трактору открыл дверцу трактора и стал его ругать и сказал, что их сейчас «спалят», что нужно уезжать из села. В этот момент к ним на коне подъехал <данные изъяты>. Они с ним поискали спиртное по селу, но не нашли. По селу ходили пешком, трактор спрятали в ограде дома <данные изъяты>. После чего они втроем вернулись к трактору. Когда они подошли к трактору Гарцев предложил им совершить кражу из магазина «<данные изъяты>», <данные изъяты> сразу же отказался, пояснил, что у него условные. Он также не хотел и стал отговаривать Гарцева. Он его не слушал и попросил его помочь принести бревно к магазину и поставить его к крыше. Он и Гарцев принесли бревно к магазину и поставили его к крыше магазина. Затем Гарцев по бревну поднялся на крышу магазина, где было слышно, что он что-то разбирает. Он и <данные изъяты> стояли в низу возле трактора. Примерно через 20 минут он закричал Гарцеву, чтобы он слазил, так как трактор замерзнет. Затем Гарцев слез с крыши магазина завел трактор, и они поехали на лесосеку. <данные изъяты> ушел домой. По пути на лесосеку на тракторе отломилась рулевая тяга, они бросили трактор, и ушли пешком на лесосеку. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном.(т.1 л.д. 42-45).

Допрошенный в качестве обвиняемого на предварительном следствии Карпов Д.Д. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении преступления признает полностью.(т. 1 л.д. 181-183).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Карпов Д.Д. подтвердил полностью.

Показания, данные подсудимыми Гарцевым С.Г. и Карповым Д.Д. на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает в качестве доказательств, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сообразуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимых Гарцева С.Г. и Карпова Д.Д., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО13, ФИО16, а также письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, он является индивидуальным предпринимателем и занимается заготовкой леса. У него в собственности имеется трактор марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> спереди установлен кун, сзади имеется металлический ковшик. Данный трактор с начала года находится у него на лесосеке в местечке «Газакина», где он заготавливает деловую древесину. На лесосеке для очистки сучьев по устной договоренности у него работали жители села Бытэв Гарцев <данные изъяты> и Карпов Д.Д.. На лесосеке они проживали в вагончике. На лесосеке имеется 3 трактора – <данные изъяты> погрузчиком, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Гарцеву и Карпову Д.Д. на тракторах, в том числе на <данные изъяты> он не разрешал ездить, тем более у них нет прав на управление транспортными средствами. В конце февраля 2017 года он Гарцева и Карпова Д.Д. привез на лесосеку из с. <адрес>. На следующий день утром ему ФИО14 сказал, что у магазина «<данные изъяты> что-то произошло. Он приехал на место и увидел, что у магазина в перевернутом состоянии лежало крыльцо магазина, он посмотрел на следы протекторов шин и понял, что это был кто-то на его тракторе марки <данные изъяты>. Он понял, что его трактор угнали Гарцев и Карпов Д.Д., которые у него оставались на лесосеке. Затем он позвонил в полицию и сообщил об угоне трактора. После он поехал на лесосеку. По пути он обнаружил свой трактор марки ЮМЗ, который стоял на лесной дороге в сторону лесосеки. На тракторе была сломана рулевая тяга у левого колеса. Когда он приехал на лесосеку, там находился Карпов. Он ему сказал, что Гарцев утром куда-то ушел. Карпов ему сказал, что он и Гарцев накануне вечером завели трактор и ездили в с.<адрес> за спиртным, где Гарцев куном перевернул крыльцо магазина. С трактора похитили у него солярку 20 литров, продали <данные изъяты>. Ущерб от кражи дизельного топлива для него является малозначительным. Ездить на тракторе ни Гарцеву, ни Карпову он, ни когда не разрешал. По поводу сломанной рулевой тяги на левом колесе его трактора, он претензий к Карпову и Гарцеву не имеет, так как они ему отремонтировали. Просит строго не наказывать подсудимых.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что в конце февраля этого года, ночью она услышала, что где-то рядом работает трактор. Она посмотрела в окно и увидела, что около заброшенного дома, где ранее проживали <данные изъяты>, стоит трактор. Через некоторое время она услышала какой-то шум, грохот. Посмотрела и увидела, что трактор снова стоит около дома <данные изъяты>. Потом трактор поехал по <адрес> в сторону <адрес> разглядела, что у трактора сзади был ковш, а спереди были видны металлические штыри. После этого она легла спать.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии, неявка которого в суд признана уважительной, установлено, что 24.02.2017 года около 19 часов вечера к ним на стоянку приехали на тракторе марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, Гарцев и Карпов. За рулем трактора был Гарцев. Он знал, что Гарцев и Карпов работали на лесосеке у ФИО2 и подумал, что он им сам дал трактор, хотя он не спрашивал у них, он просто так подумал. У них с собой было полбутылки водки, которую он, Гарцев, Карпов и его жена Варвара выпили. Затем они сели в трактор и поехали в <адрес>, за рулем был Гарцев. Затем около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ Гарцев и Карпов снова на тракторе приехали к ним на стоянку, у них с собой было 2 бутылки водки, одна полная, во второй бутылке было половина. Он, Гарцев, Карпов и его жена <данные изъяты> стали употреблять принесенную ими водку. После они уехали, как он понял обратно на лесосеку.(т.1 л.д. 122-125).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО13, данными ею на предварительном следствии, неявка которой в суд признана уважительной, установлено, что 24.02.2017 года около 19 часов вечера к ним на стоянку на тракторе приехали Гарцев, который был за рулем трактора и Карпов жители с.<адрес>, которые работали на лесосеке ФИО2. У них с собой было полбутылки водки, которую они совместно употребили. Затем Гарцев и Карпов поехали в <адрес>, они были изрядно пьяные. За рулем также был Гарцев. Затем они вдвоем обратно приехали к ним на стоянку, время было около 01 часов 25.02.2017 года, за рулем также ехал Гарцев. У них с собой было 2 бутылки водки, в одной было полбутылки. Затем они вчетвером употребляли водку, которую они привезли с собой. Затем примерно через час, они уехали, куда она не интересовалась. За рулем также поехал Гарцев. (т. 1 л.д. 126-129).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что в конце февраля этого года поздно вечером он на коне поехал к своей сестре <данные изъяты>. Услышал как гудит трактор. Потом увидел, что трактор стоит на <адрес>, он подъехал к трактору, трактор был ФИО2 жителя с.Бытэв. Из трактора вылезли Карпов и Гарцев, они у него спросили, есть ли, что у него выпить, он пояснил, что у него ни чего нет. За рулем трактора был Гарцев, Карпов сидел рядом. Гарцев сказал ему что они на тракторе сбили крыльцо у магазина. Затем они втроем поискали спиртное по селу, но не нашли. По селу ходили пешком, трактор Гарцев загнал в заброшенную ограду. После чего они втроем вернулись к трактору. Когда они подошли к трактору Гарцев предложил ему и Карпову обокрасть магазин. Он сразу же отказался. Карпов также отговаривал Гарцева от совершения кражи. Затем Гарцев попросил Карпова принести бревно к магазину и поставить его к крыше. Гарцев и Карпов принесли бревно к магазину и поставили его к крыше магазина. Гарцев по бревну поднялся на крышу магазина и стал разбирать печную трубу, потом слез с крыши, завел трактор и они с Карповым уехали в лес.

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Заявлением ФИО2, зарегистрированное в № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просить привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ незаконным путем завладели его трактором <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, трактор он никому не давал (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности в местечке <адрес>, откуда был совершен угон трактора. (л.д.6-10).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности в <адрес>, где находится трактор с госномером ЕН 05 10, у левого колеса сломана рулевая тяга. (л.д.14-18).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Гарцев С.Г. указал на местечко <адрес>, откуда он вместе с Карповым Д.Д. совершили угон трактора, принадлежащего ФИО2 (л.д.46-52).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Карпов Д.Д. указал на <адрес>, откуда он вместе с Гарцевым С.Г. совершили угон трактора, принадлежащего ФИО2 (л.д.53-59).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в местечке <адрес>, где при производстве следственного действия изъят трактор марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д.110-114).

Протоколом осмотра предметов: трактора марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и выдан законному владельцу ФИО2 (л.д.115-121).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Из материалов дела и показаний подсудимых Гарцева С.Г. и Карпова Д.Д. установлено, что в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО2, Гарцев С.Г. и Карпов Д.Д. вступили по предложению Гарцева С.Г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Гарцева С.Г. и Карпова Д.Д. в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору доказана, и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты>).

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты>).

Учитывая, что экспертизы проведены комиссиями в составе квалифицированных врачей - экспертов, выводы экспертов подробно мотивированы, с учетом данных о личности подсудимых, материалов дела, суд не имеет оснований сомневаться в выводах экспертизы, а потому признает Гарцева С.Г. и Карпова Д.Д. в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания Гарцеву С.Г. и Карпову Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Гарцев С.А. не судим, Карпов Д.Д. ранее судим, судимости не погашены, состоит под административным надзором, совершили тяжкое преступление, не работают, холостые, иждивенцев не имеют, на учетах у врача психиатра и врача-нарколога не состоят, по месту жительства администрацией сельского поселения «Бытэвское» и участковым уполномоченным полиции Гарцев С.А. характеризуется удовлетворительно, Карпов Д.Д. по месту жительства администрацией сельского поселения «Бытэвское» характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых (наличие заболеваний).

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимых, что следует из их показаний, показаний свидетелей, а также учитывая данные, характеризующие Гарцева С.Г. и Карпова Д.Д., как лиц, употребляющих спиртные напитки, и хотя на учете у врача – нарколога и не состоящих, но по заключениям судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у них имеется синдром зависимости от алкоголя 2 ст., суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Гарцеву С.Г. наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Гарцева С.А. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Карпов Д.Д. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Акшинского районного суда от 23 июня 2011 года.

Поскольку подсудимый Карпов Д.Д. совершил тяжкое преступление против собственности, представляющее повышенную общественную опасность, в его действиях признан опасный рецидив преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Карпову Д.Д. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований для назначения наказания условно не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Не имеется оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений у Карпова Д.Д. и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у Карпова Д.Д. и Гарцева С.Г.

Учитывая, что Гарцев С.Г. и Карпов Д.Д. в период предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, однако, по инициативе суда, уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке, подсудимые вину признали в полном объеме, суд приходит к выводу о назначении наказания Гарцеву С.Г. и Карпову Д.Д. с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания Карпову Д.Д. суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Карпову Д.Д. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ трактором колесным марки ЮМЗ-6 государственный регистрационный знак 0510 ЕН 75 регион разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО2

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В связи с тем, что Гарцевым С.Г. и Карповым Д.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, однако, по инициативе суда, уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гарцева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и с применением ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Гарцеву С.Г. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Гарцева С.Г. исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Мера пресечения Гарцеву С.Г. – не избиралась.

Признать Карпова Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (два) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Карпова Д.Д. под стражу в зале суда.

Срок наказания Карпову Д.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественным доказательством - трактором колесным марки ЮМЗ-6 государственный регистрационный знак 0510 ЕН 75 регион разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин