Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2021 ~ М-109/2021 от 12.04.2021

Дело №2-121/2021

(УИД 46RS0021-01-2021-000190-62)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Кшенский                            «23» августа 2021 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезенцевой Галины Николаевны, Мезенцева Николая Борисовича к Астапову Сергею Евгеньевичу, Астаповой Надежде Викторовне, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Мезенцева Г.Н., Мезенцев Н.Б. обратились в Советский районный суд Курской области с иском к Астапову С.Е., Астаповой Н.В., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором истцы Мезенцева Г.Н. и Мезенцев Н.Б. просят установить границы земельного участка с кадастровым №, общей площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; принадлежащего им на праве совместной собственности, в соответствии с данными характерных точек, указанных в межевом плане ООО «Земкадастр» от 25.01.2021г. и обязать ответчиков не чинить им препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, не нарушать границы данного участка, а также иным образом препятствовать использованию истцами по прямому назначению указанным земельным участком.

В судебное заседание, назначенное на 12 августа 2021 года в 16 часов 00 минут, истцы Мезенцева Г.Н., Мезенцев Н.Б. не явились, будучи надлежаще извещенными судом о месте и времени его проведения, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о доставке почтовой корреспонденции, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

О судебном заседании, назначенном на 23 августа 2021 года в 15 часов 30 минут, истцы Мезенцева Г.Н., Мезенцев Н.Б. также были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о доставке, однако в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчики – Астапов С.Е., Астапова Н.В и третьи лица 12.08.2021 г. и 23.08.2021г. в судебные заседания также не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Таким образом, истцы и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, повторно не явились в суд.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Отсюда, исковое заявление Мезенцевой Галины Николаевны, Мезенцева Николая Борисовича к Астапову Сергею Евгеньевичу, Астаповой Надежде Викторовне, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцам, что по его ходатайству суд может отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мезенцевой Галины Николаевны, Мезенцева Николая Борисовича к Астапову Сергею Евгеньевичу, Астаповой Надежде Викторовне, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что данное определение может быть отменено по их ходатайству судом, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    А.Н. Стрельцов