Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2014 ~ М-840/2014 от 30.07.2014

Гр. дело № 2-947/2014        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года                                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Никифоровой А.В.,

с участием представителя третьего лица ООО «Ресурс-Транс» Волкова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманской областной общественной организации «Союз потребителей Мурманской области» в интересах Горчакова Р.В. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Мурманске о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мурманская областная общественная организация «Союз потребителей Мурманской области» в интересах Горчакова Р.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Мурманске о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего на ... городе ... ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю .... Виновником ДТП является З.С.М. управлявший автомобилем, собственником которого является ОАО А гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику для получения страховой выплаты. Ответчик никаких мер не предпринял, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения автомобиля. Согласно отчету независимого оценщика, рыночная стоимость ремонта автомобиля составляет .... Указанный отчет был передан ответчику для получения страховой выплаты. Однако, на момент подачи искового заявления, требование исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ...., расходы на проведение оценки в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на оказание юридических услуг в размере .... Также просит взыскать с ответчика штраф в пользу Горчакова Р.В. и в пользу МООО «Союз потребителей Мурманской области».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца П.А.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявленные требования поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований возражает согласно доводам, указанных в отзыве. Считает, что заявленный иск удовлетворению не подлежит в связи с добровольной выплатой страхового возмещения в сумме .... Кроме того, просит снизить размер взыскиваемых судебных расходов, полагая их завышенными.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Третье лицо З.С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель третьего лица ОАО «Апатит» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Ресурс-Транс» Волков И.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований Горчакова Р.В. не возражал.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Горчакова Р.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой компанией. В случае, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц, страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно чт.14.1 Закона об ОСАГО, п.п. 48.1, 48.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года за № 263 (далее - Правил ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, пунктом 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 60 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч.2, 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (части 3-6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 29 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Горчакова Р.В. и З.С.М. в результате которого был поврежден автомобиль ..., государственный регистрационный знак У223МЕ51, принадлежащий истцу.

Указанные данные подтверждаются справкой о ДТП от 29 января 2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 29 января 2014 года, и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем ущерб Горчакову Р.В. признан З.С.М. управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., собственником которого является ОАОА

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 января 2014 года, из которой следует, что автотранспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., имеет следующие повреждения: задний бампер, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое зеркало заднего вида, левая передняя ручка двери, декоративная накладка зеркала.

Объем и характер повреждений, причиненных автомобилю истца в результате ДТП, сторонами не оспаривался.

В целях определения размера реального ущерба, причиненному транспортному средству, Горчаков Р.В. обратился к оценщику для проведения независимой оценки стоимости причиненного ущерба.

Согласно отчету № ... от ..., составленным ООО «Оценочная Компания «Гудвилл», об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет ....

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру истцом оплачены услуги по оценке имущества в размере ....

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., застрахована в филиале общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Мурманской области.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что истец воспользовался правом прямого урегулирования убытков, предусмотренным ч. 1 ст. 14.1 ФЗ ОСАГО, обратившись к ответчику с просьбой о выплате страхового возмещения по факту ДТП.

Страховой случай наступил в период действия договора страхования, в связи с чем истец в установленные сроки обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление о страховом случае и пакет необходимых документов направлены в адрес ответчика 20 мая 2014.

В связи с бездействием ответчика истцом в адрес ОСАО «Ингосстрах» 10 июля 2014 года направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере ....

Как следует из материалов дела, до рассмотрения дела по существу ответчиком 15 августа 2014 года в пользу истца перечислено страховое возмещение в размере ... копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от 18 августа 2014 года.

Таким образом, требования Горчакова Р.В. о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме ... не подлежат удовлетворению, в связи с его добровольной выплатой ответчиком.

Согласно с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика ОСАО «Ингосстрах», обстоятельства и последствия неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ответчика, которым произведена оплата страхового возмещения после обращения Горчакова Р.В. с иском в суд, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованной и соразмерной компенсацию морального вреда истцу в размере ...

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Необходимым условием взыскания штрафа является несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

10 июля 2014 года истцом в адрес ОСАО «Ингосстрах» направлено заявление о добровольном удовлетворении требований о возмещении причиненного ущерба, которое было исполнено ответчиком лишь 15 августа 2014 года после его обращения с иском в суд.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на сумму ..., то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ..., из которых ... – в пользу истца, ... – в пользу Мурманской областной общественной организации «Союз потребителей Мурманской области».

    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Согласно статье 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Горчаковым Р.В. понесены издержки, связанные с настоящим делом в размере ... - оплата юридических услуг, которые подтверждаются, квитанцией и договором об оказании юридических услуг от 04 февраля 2014 года.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что заявленные к ответчику требования об оплате юридических услуг в размере ... соотносимы с объемом защищаемого права, разумностью пределов и соразмерны объекту судебной защиты, в связи с чем полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ....

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурманской областной общественной организации «Союз потребителей Мурманской области» в интересах Горчакова Р.В. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Мурманске о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Мурманске в пользу Горчакова Р.В. компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего ....

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Мурманске в пользу Мурманской областной общественной организации «Союз потребителей Мурманской области» штраф в размере ....

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Мурманске государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ....

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                    А.А. Ткаченко