О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2017 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Бабаевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Талиманчук М.А., Осиповой И.З., Нетесановой М.Н. к ООО «Триумф» о взыскании задолженности по аренде, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, задолженности по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили суд взыскать с ООО «Триумф» в пользу Талиманчук М.А. задолженность по арендной плате в размере 2 358 277 руб. 73 коп., проценты за просрочку уплаты арендной платы в размере 2 868 207 руб. 32 коп., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 207 814 руб. 73 коп.; взыскать с ООО «Триумф» в пользу Осиповой И.З. задолженность по арендной плате в размере 346 954 руб. 80 коп., проценты за просрочку уплаты арендной платы в размере 155 024 руб. 18 коп., взыскать с ООО «Триумф» в пользу Нетесановой М.Н. задолженность по арендной плате в размере 346 954 руб. 80 коп., проценты за просрочку уплаты арендной платы в размере 155 024 руб. 18 коп.; взыскать с ООО «Триумф» в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 260 руб.
В ходе рассмотрения дела от истцов Талимачук М.А., Осиповой И.З. и Нетесановой М.Н. поступило заявление об отказе от иска к ООО «Триумф» о взыскании задолженности по аренде, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, задолженности по коммунальным платежам. Просили прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Талиманчук М.А., Осиповой И.З., Нетесановой М.Н. к ООО «Триумф» о взыскании задолженности по аренде, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, задолженности по коммунальным платежам в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Богатов