Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2014 ~ М-1717/2014 от 17.03.2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Авиакор-авиационный завод» к Минеичеву А.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд к Минеичеву А.С. с иском о взыскании денежной суммы, выплаченной в виде стипендии и о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.08.2012 года между ОАО «Авиакор - авиационный завод» и Минеичевым А.С. был заключен ученический договор № 0955.

В рамках указанного договора ответчик должен был пройти обучение с приобретением навыков по профессии «сборщик-клепальщик» в форме индивидуального обучения без отрыва от работы. Согласно п.4.2 ученического договора срок обучения для получения работником профессии (специальности) с 14.08.2012г. по 13.02.2013г.

Согласно п.8.1 ученического договора, он является дополнительным к трудовому договору от 14.08.2012г. № 13741, соответственно в случае расторжения трудового договора, ученический договор прекращает свое действие.

21.01.2013г. Минеичев А.С. по итогам обучения аттестован на право выполнения работ по профессии «Сборщик-клепальщик 3 разряда» и с 21.01.2013г. переведен на постоянное место работы в Центре агрегатной сборки сборщиком-клепальщиком 3 разряда. Согласно п.2.6 ученического договора № 0955 по завершению профессионального обучения ответчик обязан был проработать у работодателя в соответствии с полученной профессией в течение 1 года.

Минеичевым А.С. не были выполнены условия ученического договора, так как вышеуказанный договор был расторгнут по инициативе работника (приказ № 507 а/к от 15.04.2013г.)

Согласно п.2.7 указанного договора, в случае неисполнения условий договора ученик должен возместить выплаченную стипендию путем внесения наличных средств в кассу предприятия или на расчетный счет предприятия равными частями в течение 3 месяцев после расторжения договора.

Ученический договор был расторгнут 15.04.2013г. Подтверждением данного факта является соглашение № 0423 о расторжении ученического договора № 0955.

Факт начисления стипендии подтверждается расчетными листками за период с августа 2012 года по январь 2013 года. На основании указанных листков в дополнение к заработной плате ответчик получил стипендию за указанный период в размере <данные изъяты> рублей. С учетом того, что Минеичев А.С. отработал после окончания обучения почти три месяца из двенадцати, размер стипендии, подлежащей возврату составил <данные изъяты> рублей. С размером полученной стипендии ответчик согласился путем подписания соглашения о расторжении ученического договора и внесения частичной оплаты. Таким образом, соглашением о расторжении ученического договора закреплена ответственность обучаемого и зафиксирована задолженность ответчика перед ОАО «Авиакор-авиационный завод» в размере <данные изъяты> рублей. Частично в размере <данные изъяты> рублей задолженность ответчиком была оплачена.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Авиакор – авиационный завод», по доверенности Горлова К.Ю., исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила их удовлетворить.

    Ответчик Минеичев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом посредством заказной почты по месту регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 207 Трудового Кодекса Российской Федерации, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов дела следует, что 28.08.2012года между ОАО «Авиакор - авиационный завод» и Минеичевым А.С. был заключен ученический договор № 0955.

В соответствии с условиями ученического договора, Минеичев А.С. должен был пройти обучение с приобретением навыков по профессии «сборщик-клепальщик» в форме индивидуального обучения без отрыва от работы.

Согласно п. 2.6 ученического договора по завершению профессионального обучения (при положительном результате квалификационного экзамена) ответчик обязан был проработать у работодателя в соответствии с полученной профессией в течение 1 (одного) года.

Истец свои обязательства по отношению к ответчику выполнил, направил его на обучение.

Судом установлено, что Минеичев А.С. условия договора не выполнил, договор расторгнут по его инициативе на основании соглашения от 15.04.2013г., трудовой договор с ним также расторгнут с 15.04.2013г.

В соответствии с п. 2.7 ученического договора, в случаях неисполнения условий договора ученик должен компенсировать выплаченную стипендию путем внесения наличных средств в кассу предприятия или на расчетный счет предприятия равными частями в течение 3 месяцев после расторжения договора, либо единовременным погашением.

Соглашением о расторжении ученического договора закреплена ответственность обучаемого и зафиксирована задолженность ответчика перед ОАО «Авиакор - авиационный завод» в размере <данные изъяты> рублей, которую Минеичев А.С. должен был погасить в течение 3 месяцев после увольнения.

Из материалов дела следует, что в дополнение к заработной плате ответчик получал от работодателя стипендию с августа 2012 года по январь 2013 года, общая сумма выплаченной стипендии составила <данные изъяты> рублей. Факт получения стипендии ответчиком подтверждается расчетными листами за указанные периоды. С учетом того, что Минеичев А.С. отработал после окончания обучения почти три месяца из двенадцати, размер стипендии, подлежащей возврату составил <данные изъяты> рублей. С размером полученной стипендии ответчик согласился путем подписания соглашения о расторжении ученического договора и внесения частичной оплаты. Таким образом, соглашением о расторжении ученического договора закреплена ответственность обучаемого и зафиксирована задолженность ответчика перед ОАО «Авиакор-авиационный завод» в размере <данные изъяты> рублей. Частично в размере <данные изъяты> рублей задолженность ответчиком была оплачена.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с этим требование о взыскании судебных расходов с ответчика, подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Авиакор - авиационный завод» -- удовлетворить.

Взыскать с Минеичева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Авиакор - авиационный завод» 6 866 рублей 34 копейки в качестве возврата выплаченной стипендии, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а ВСЕГО <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>