Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2021 ~ М-219/2021 от 01.07.2021

УИД: 36RS0018-01-2021-000417-81

Строка 2.203

Дело № 2-346/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                             28 июля 2021 г.

    Каширский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Андриановой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Андриановой Н.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № SRSRS510S19062800273 от 28.06.2019 за период с 28.08.2020 по 30.11.2020 просроченный основной долг – 386 361, 64 руб., начисленные проценты – 23 196,49 руб., штрафы и неустойки – 2 204 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 317,62 руб.

Требования по иску мотивированы тем, что 28.06.2020 банк и Андрианова Н.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № SRSRS510S19062800273. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 454 400 руб.

В соответствии с Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета карты № от 19.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, согласно которым сумма кредита составила 454 400 руб., проценты за пользование кредитом – 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Соглашению о кредитовании № SRSRS510S19062800273 от 28.06.2019, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с Андриановой Н.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Андрианова Н.И. в суд не явилась, возражений на иск не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке.

Частью 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.

        Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

        Положениями статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

        Как следует из материалов дела, 28.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Андриановой Н.И. на основании заявления заемщика № SRSRS510S19062800273 от 28.06.2019, Индивидуальных условий кредитования. Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании № SRSRS510S19062800273 от 28.06.2019 согласно которому банк предоставил ответчику путем открытия счета и выдачи кредитной карты кредит в размере 454 400 руб. под 17,99% годовых.

        Денежные средства получены Андриановой Н.И. 28.06.2019 (л.д. 16).

        Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свое обязательство по соглашению о кредитовании, выдав Андриановой Н.И. кредит в сумме 454 400 руб. путем перечисления денежных средств на ее счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

        Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Банка по выдаче денежных средств являлись акцептом, что в совокупности обстоятельства дела подтверждают факт заключения и исполнения сторонами соглашения о кредитовании № SRSRS510S19062800273 от 28.06.2019,, при этом предусмотренная законом письменная форма соблюдена, так как стороны обменялись документами и совершили непосредственные действия, позволяющие достоверно установить, что ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии.

        В нарушение требований договора Андрианова Н.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14), справкой по кредиту (л.д. 16), выпиской по счету. В связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 411 762,13 руб.

        В силу положений статей 807, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан к исполнению денежного обязательства по договору займа с уплатой обусловленных договором процентов, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитовании и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу требований статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

        Во исполнение условий кредитного договора Андрианова Н.И. в период с 13.07.2019 по 31.12.2019 осуществляла погашение кредита.

        Банк просит взыскать с Андриановой Н.И. задолженность по Соглашению о кредитовании № SRSRS510S19062800273 от 28.06.2019 за период с 28.08.2020 по 30.11.2020 в размере 411 762,13 руб. в том числе: просроченный основной долг – 386 361, 64 руб., начисленные проценты – 23 1196,49 руб., штрафы и неустойки – 2 204 руб.

Суд полагает арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, представленный истцом расчет задолженности, а также учитывает, что ответчиком расчет задолженности не оспорен.

        Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

        Исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Андриановой Н.И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 317,62 руб.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Андриановой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Андриановой Натальи Ивановны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № SRSRS510S19062800273 от 28.06.2019 за период с 28.08.2020 по 30.11.2020 в размере 411 762 (четыреста одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 13коп. в том числе: просроченный основной долг – 386 361,64 руб., начисленные проценты – 23 196,49 руб., штрафы и неустойки – 2 204 руб.

        Взыскать с Андриановой Натальи Ивановны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 317 (семь тысяч триста семнадцать) руб. 62 руб.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

        Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 г.

Судья                                                                                                Н.В. Тюлькова