Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2017 ~ М-50/2017 от 01.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к М.Ф.А., Ш.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и М.Ф.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, по которому заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита в полном объеме не позднее чем через 48 месяцев с даты выдачи кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0, 08 % в день в соответствии с графиком погашения кредита. Банком свои обязательства исполнены, однако заемщиком допускались нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Досудебное уведомление о погашении задолженности заемщиком не исполнено. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ш.С.В., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов», которая в настоящее время заявляет настоящий иск в суд от имени ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления, местом жительства ответчика М.Ф.А. указано <адрес>, местом жительства соответчика Ш.С.В. в иске указано: <адрес>.

Из приложенной к иску копии паспорта М.Ф.А. усматривается его место регистрации: <адрес>. Из копии паспорта Ш.С.В. усматривается его место регистрации – <адрес>.

Истцом исковое заявление подано в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту жительства заемщика М.Ф.А.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на беседе судом установлено, что ответчик М.Ф.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из предоставленной им в адрес суда копии паспорта с отметкой о регистрации, а также усматривается из доверенности, выданной им на представление его интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенной нотариусом <данные изъяты> городского нотариального округа Т.Т.М.

Соответственно, местом жительства ответчиков М.Ф.А. и Ш.С.В. является <адрес>, не относящийся к территориальной юрисдикции <данные изъяты> районного суда <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Из п. 6.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Аналогичное положение содержится в п. 6.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно данное гражданское дело не может быть предметом рассмотрения в <данные изъяты> районном суде <адрес> и подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту жительства заемщика М.Ф.А., по месту жительства которого предъявлялось настоящее исковое заявление истцом.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к М.Ф.А., Ш.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Глушкова Е.А.