Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2013 от 01.03.2013

Дело № 1-216/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 08 мая 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Суховой М.А.,

подсудимого Кривошеева В.В.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края Савинского Д.И., представившего удостоверение №1613 и ордер №880 от 21.03.2013 года,

при секретаре Ткачеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кривошеев В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26.12.2012 года, в вечернее время Кривошеев В.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день около 16 часов 30 минут Кривошеев В.В., взяв нож, пришел в павильон «Цветы», расположенный по адресу: <адрес>, где, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья в отношении продавца Потерпевшая, демонстрируя последней принесенный с собой нож, стал стучать лезвием ножа о столешницу прилавка, после чего высказал требование о передаче ему имеющихся при ней денежных средств. Опасаясь за свою жизнь и воспринимая угрозы Кривошеева В.В. реально, Потерпевшая, у которой в кармане одежды имелись денежные средства в размере 2900 рублей, нажала на тревожную кнопку, после чего в павильон прибыли сотрудники ООО ЧОФ «Родимичи», которые задержали Кривошеева В.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кривошеев В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, не признал, указал, что в связи с тем, что родители, с которыми он проживал, постоянно упрекали его в отсутствии заработка, он решил попасть в тюрьму. Вечером 26.12.2012 года он, взяв нож, зашел в павильон «Цветы», <адрес>, где спросил у продавца о том, есть ли в павильоне тревожная кнопка, после чего, получив от продавца утвердительный ответ, достал нож и, демонстрируя его, спросил, есть ли деньги. При этом умысла на хищение у него не было, применять нож для причинения телесных повреждений потерпевшей не собирался, его целью было попасть в тюрьму. Потом в павильон вошли сотрудники охраны, увидев которых он выбросил нож на пол, после чего был задержан.

Несмотря на отрицание Кривошеевым В.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевшая, которая в судебном заседании пояснила, что она работала в павильоне «Цветы», расположенном по ул<адрес> у индивидуального предпринимателя Свидетель 3. 26.12.2012 года в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, когда около 16 часов 30 минут в павильон вошел ранее незнакомый ей молодой человек, как позже узнала - Кривошеев В.В. Последний спросил о том, что имеется ли в павильоне тревожная кнопка. Она ничего не ответила. Затем Кривошеев В.В. достал нож и стал стучать лезвием ножа по столешнице, спросил: «Есть деньги?». Она испугалась возможного применения ножа к ней, но старалась не подавать вида. Желая заговорить Кривошеева и потянуть время, спросила о том, что зачем ему деньги, на что тот ответил: «А кому же они не нужны, они всем нужны!». У нее имелось 2900 руб. Она, якобы выполняя действия с цветами, стараясь действовать незаметно, нажала тревожную кнопку на стене. Видел ли её действия Кривошеев или нет, пояснить не может. Он находился на расстоянии примерно около 1 метра от негоо. Через две минуты прибыли охранники, Кривошеев бросил нож на пол и был задержан

- показаниями свидетеля Свидетель 1, который в судебном заседании 04.04.2013 года пояснил, что работает в ООО ЧОФ «<данные изъяты>» в должности старшего охранника группы задержания. 26.12.2012г. совместно с Поздняковым Н.В. находился на службе, когда в 16 часов 32 минуты с пульта поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки в павильоне «Цветы», расположенном по <адрес>. С Свидетель 2 он выехал по указанному адресу. Зайдя в павильон, он увидел молодого человека, как позже было установлено его фамилия Кривошеев В.В., который стоял у стойки прилавка и держал нож в правой руке. Нож Кривошеев В.В. сразу же выбросил на пол, после чего было проведено его задержание. Кривошеев В.В. просил не бить его, так как он бросил нож, также пояснил, что ему нужны были деньги, чтобы встретить Новый год. Со слов женщины - продавца Кривошеев В.В. требовал у нее деньги, при этом стучал лезвием ножа по столешнице;

- показаниями свидетеля Свидетель 2, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании 04.04.2013 года, согласно которым 26.12.2012 года совместно с Свидетель 1 он находился на службе, когда в 16 часов 32 минуты с пульта централизованного наблюдения поступил сигнал «тревожная кнопка» в павильоне «Цветы», расположенном по <адрес>. С Свидетель 1 он выехал по указанному адресу. Зайдя в павильон, он увидел молодого человека, как позже было установлено его фамилия Кривошеев В.В., который стоял у стойки прилавка и держал нож в правой руке. Нож Кривошеев В.В. сразу же выбросил на пол, после чего было проведено его задержание. Кривошеев В.В. пояснил, что в павильон он пришел с целью хищения денежных средств. Со слов продавщицы Кривошеев В.В. требовал у нее деньги, при этом стучал лезвием ножа по столешнице;

- показаниями свидетеля Свидетель 3, которая в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и владеет павильоном «Цветы», расположенный <адрес>. Одним из продавцов является Потерпевшая 27.12.2012 года в утреннее время она (Свидетель 3) приехала в павильон, где находилась Потерпевшая Последняя сообщила, что 26.12.2012 года в павильон вошел ранее незнакомый ей человек, который потребовал деньги. При этом он в руках держал нож, лезвием которого стучал по столешнице. Она (Потерпевшая испугалась, но виду не показала, нажала на тревожную кнопку, после чего прибыли сотрудники охраны и мужчина был задержан;

- показаниями обвиняемого Кривошеева В.В. данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, из которых следует, что из-за финансовых трудностей он решил похитить деньги в цветочном павильоне, зашел туда, достал нож, и стал им стучать по столешнице, требуя деньги. Рассчитывал, что если продавец и нажмет тревожную кнопку, то он успеет похитить деньги и скрыться до приезда сотрудников охраны. Продавец стояла и ничего не предпринимала, деньги не передавала. Примерно через две минуты в павильон вошли сотрудники охраны, увидев которых он выбросил нож на пол, после чего был задержан (л.д. 83-85);

- заявлением Потерпевшая от 26.12.2012 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, который 26.12.2012 года около 17 часов в павильоне «Цветы», расположенном <адрес>, под угрозой ножа потребовал отдать деньги;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2012 года, в ходе которого фиксирована обстановка в павильоне «Цветы», расположенном <адрес> в ходе осмотра на полу в павильоне обнаружен и изъят нож;

- протоколом выемки от 26.12.2012 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевшая изъяты денежные средства в размере 2900 рублей, на который были направлены преступные посягательства Кривошеева В.В.;

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2012 года, а именно: денежных средств в размере 2900 рублей, на который были направлены преступные посягательства Кривошеева В.В. и которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2013 года, а именно: ножа, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

- заключением эксперта от 23.01.2013 года № 16, согласно которому изъятый с места происшествия нож изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к категории холодного оружия не относится;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 30.01.2013 года № 70/с, согласно которому Кривошеев В.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и давать о них показания.

Данные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Оценивая показания потерпевшей, показания свидетелейСвидетель 1 и Свидетель 2, материалы дела; суд находит, что действия подсудимого связанные с появлением в павильоне, демонстрацией ножа, постукиванием им о прилавок, были направлены на совершение хищения денежных средств с расчетом на то, что потерпевшая воспримет их как угрозу, связанную с возможностью причинения ей телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья. Данную угрозу потерпевшая восприняла реально.При этом намерения использовать указанный нож для причинения потерпевшей телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, у подсудимого не имелось. Последнее обстоятельство следует из показаний подсудимого, которые ничем не опровергнуты. Содержание разговора между подсудимым и потерпевшей о денежных средствах, с учетом обстановки происшествия, суд расценивает как требование подсудимого о передаче ему денежных средств.

В учетом вышеизложенного показания подсудимого в суде об отсутствии умысла на совершение хищения суд находит надуманными и сделанными с целью избежать ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, действия подсудимого, с учетом указанных обстоятельств дела, следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кривошеевым В.В. преступления, которое относится к категории тяжких.

В силу ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающего наказание обстоятельств, учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не имеет основного места работы, легального источника дохода, характеризуется по месту жительства положительно,а также мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании подсудимого на усмотрение суда. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Кривошеева В.В. будут достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кривошеев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кривошеева В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать Кривошеева В.В. в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 08.05.2013 года. Зачесть в срок наказания время фактического задержания и заключения под стражей с 26.12.2012 года по 07.05.2013 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в размере 2900 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая, оставить потерпевшей.

- нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Капошко