Решение по делу № 2-2065/2017 от 24.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 июля 2017 года                                                                  <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	М.А.Курочкиной
при секретаре	ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о расторжении кредитного договора, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд <адрес> поступило заявление ФИО7 о прекращении производства по делу. В своем заявлении представитель ответчика указал, что истец осуществил платеж по кредиту безналичным переводом со своего счета в АО КБ «Росинтербанк» на расчетный счет ответчика. Банк плательщик ФИО8 лишился лицензии ДД.ММ.ГГГГ, при этом уничтожил информацию о своих вкладчиках. Вкладчики, которые открыли или пополнили депозиты после ДД.ММ.ГГГГ, не попали в реестр выплат «Агентства по страхованию вкладов». Данное финансовое учреждение перед отзывом лицензии, уничтожило автоматизированную банковскую систему. Арбитражным судом принято решение о включении ФИО9 и других организаций в реестр требований кредиторов должника ФИО10 имущества должника. Представитель указал, что так как заявленные исковые требования истца к ФИО11 подлежат удовлетворению в ходе конкурсного производства, т.к. заемщик выполнил условия кредитного договора в полном объеме, представитель ответчика просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признан банкротом.

На основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

ФИО13 был включен в реестр требований кредитора, в связи с чем, данное исковое заявление не подсудно Домодедовскому городскому суду <адрес>.

В связи с изложенным, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст.134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО14 о расторжении кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок через Домодедовский городской суд.

Судья        М.А. Курочкина