Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2018 от 06.04.2018

Дело № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск      11 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Двойченковой М.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.,

защитника: адвоката <данные изъяты> Ерчика Д.С., представившего удостоверение
№ и ордер № от 11.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению

СМИРНОВА Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в 12 часов 27 минут Смирнов Е.А. имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью временного обеспечения сохранности, находясь в районе автомобильной парковки, расположенной между домами <данные изъяты> в городе Мурманске, приобрёл у лица, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, вещество общей массой 3,0441 грамма, содержащее в своём составе альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Указанное наркотическое средство в крупном размере подсудимый 01 марта 2018 года в период времени с 12 часов 27 минут до 13 часов 20 минут умышленно, без цели сбыта, с целью временного обеспечения сохранности, незаконно хранил при себе, передвигаясь от автомобильной парковки, расположенной между домами <адрес> в городе Мурманске, до дома <адрес> в городе Мурманске, где был задержан сотрудниками полиции в тот же день в 13 часов 20 минут, а наркотическое средство было впоследствии изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.А. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Смирновым Е.А. добровольно, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым Смирновым Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смирнов Е.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

<данные изъяты>

По прежнему месту работы в <данные изъяты> подсудимый зарекомендовал себя как исполнительный, инициативный, дисциплинированный работник.

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов от 19 марта 2018 года № Смирнов Е.А. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. <данные изъяты> Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования он давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, подтвердив их на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, характер общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и, не усматривая оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, либо его назначения ниже низшего предела, не установлено.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие у него хронического заболевания, отсутствие отягчающих обстоятельств, правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Смирнов Е.А. впервые совершил преступление, полностью признал вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, поэтому суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначая наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления суд возлагает на Смирнова Е.А. в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Избранная в ходе предварительного следствия подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению следователя в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА Е.А.     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным. Установить Смирнову Е.А. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Смирнова Е.А. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: Рахматуллова Л.Т.